Чи потрібна смертна кара вУкаіни - online presentation
Justitia sine misericordia
Justitia non est,
Sed crudelitas; misericordia
Sine justitia
misericordia non est,
sed fatuitas (лат.)
справедливість без
співчуття до мене не
справедливість, а
жорстокість; співчуття без
справедливість не
співчуття, а дурість.
стратити не можна
помилувати
Виконали Пасанен Ангеліна і
Костильова Юля.
11 Б
900igr.net
Андрій Чикатило
Радянський серійний вбивця.
Кількість жертв: 53
Чи потрібна смертна кара в
Укаїни?
Чи може держава встати на
один щабель із злочинцем,
виступати в якості ката?
Яке покарання більш жорстоке:
довічне ув'язнення або
смертна кара?
Смертна кара - стримуючий фактор, правове
обмеження. Тому вона служить засобом захисту
суспільства від тяжких злочинів.
Ні теоретично, ні практично поки не доведено,
яке покарання є більш суворим, тобто
смертна кара або довічне позбавлення волі.
Засуджений до довічного позбавлення волі,
якщо навіть він буде через двадцять п'ять років
звільнений умовно достроково, то ні
фізіологічно, ні психологічно не буде
повноцінною людиною.
5. Проти:
Смертна кара-це повне заперечення прав людини.
Фахівці-кримінологи вже давно наполягають на тому,
що для запобігання злочинності необхідно
підвищувати ймовірність викриття, а не збільшувати
жорстокість.
Ніколи і ніхто ще не довів, що її застосування
більш ефективно запобігає злочинність, ніж
інші види покарання.
Смертна кара озлоблює всіх її учасників. Страта-це
акт насильства, а насильство схильне породжувати інше
насильство.
Люди, які планують серйозні злочини, незважаючи
на ризик смертної кари, все одно можуть зважитися на
задумане злочин, розраховуючи, що їх не
зловлять.
Виходячи з теорії природного права, життя дається
Богом (або природою) і тільки Бог може її забрати.
назад
Саме такий суб'єкт, як
держава, здійснюючи
смертну кару, і виступає в
Як «вершителя доль і
життів ». Держава, позбавляючи
життя людини, саме стає
«Злочинцем», але
«Злочинцем в законі»,
вчиняє так зване
«Комфортабельне юридична
вбивство »(В. Соловйов).
назад
9. Чи підтримуєте ви страту?
Так, я підтримую смертну кару,
т. к. за вбивство людини
злочинець повинен померти,
іншого покарання такі люди не
заслуговують.
Смертна кара потрібна для
підтримання порядку в країні.
Смертна кара не відповідає
принципом справедливості,
злочинцям немає місця серед
суспільства.
ні,
смертна кара - занадто легке
покарання.
Життя-основне право людини, кожен
має право на виправлення помилок.
Велика ймовірність судових помилок.
Держава стає на один щабель з
злочинцем.
Скасування смертної кари дає
можливість уникнути
непоправних судових помилок.
Поки існує хоча б
найменша можливість помилки,
віддавати злочинця в руки
ката не можна. Щодо
твердження, що страх бути
страченим може стримати
потенційного злочинця, то
воно дуже суперечливе.
Смертна кара практикувалася людством з
незапам'ятних часів, однак люди продовжували красти,
грабувати і вбивати. Причому багато способів умертвіння
відрізнялися вражаючою жорстокістю, не рівня
існуючим нині. Крім того, ми будуємо правову
держава, в якому головна цінність - людське
життя. Може бути, кого-небудь це змусить переглянути
своє ставлення до інституту узаконеного вбивства.
13. Джерела
