Чи потрібна незалежна журналістика Новомосковсктелям

На Дискусійному клубі «Вечірній» 13 травня темою засідання стала: «ЗМІ - незалежну думку або знаряддя інтересів?».

Фото Наталії Вільної

- Саме поняття «незалежну думку» здається мені не безперечним. Тому що незалежну думку може бути в разі, якщо ти видаєш газету тільки за свої кошти. Так і виходить - ти залежиш від того, хто оплачує послуги, адже журналіст не може працювати безкоштовно. Тому сьогодні ЗМІ - більше знаряддя інтересів, ніж джерело незалежних думок та суджень.

Незалежна журналістика не потрібна Новомосковсктелям

Фото Наталії Вільної

Однак на питання, навіщо потрібні ЗМІ в якості незалежної думки, Олег Георгійович називав кілька вагомих причин:

- Є кілька варіантів: самий банальний - людям потрібно отримати об'єктивну інформацію про картину світу. У зв'язку з певними подіями вона зараз дуже звужена. ЗМІ необхідні також для захисту інтересів бізнесу, так як у відсутності незалежних ЗМІ ти не можеш знайти собі захист, і інформаційний захист в тому числі. Ти, так чи інакше, ти звертаєшся в ЗМІ, щоб твоя думка була почута. Тому коли ЗМІ є просто знаряддям інтересів групи осіб групи впливу, то воно не може бути захисником інтересів і не може бути об'єктивним.

Втім, Сміла Маматов був здивований позицією Прохоренко і вважав, що його опонент буде відстоювати незалежність ЗМІ:

Сила, влада і оплачувана брехня

Незважаючи на те, що опоненти і погодилися один з одним, їм довелося посперечатися зі слухачами. Дар'я Ткачова, мистецтвознавець, задала питання: як ви пов'язуєте поняття «незалежності ЗМІ» та «професіоналізму». На що Прохоренко відповів:

Фото Наталії Вільної

- Поняття незалежність і професіоналізм не стикаються. Справа в тому, що людина може бути приголомшливим незалежним журналістом, блогером, але абсолютно не професіоналом, і писати незалежну ахінею. А якщо людина професіонал, то він в будь-якому випадку залежимо від принципів і знаходиться в будь-яких рамках, наприклад, етики.

Утруднення у спікерів викликав питання із залу: що ми маємо на увазі сьогодні, коли говоримо про незалежність. Сміла Валерійович згадав таку фразу: «дорогу подужає той, хто йде» і припустив, що сьогодні все одно необхідно боротися за незалежність:

- Природно, всі ми абсолютно суб'єктивні, тому припустити, що хтось із нас володіє монополією на істину - це серйозна заявка. Але якщо не намагатися - нічого і не буде. І для суспільства ЗМІ намагається проаналізувати події, що відбуваються. У цьому випадку навіть якщо ЗМІ помиляється, ми все одно кудись рухаємося.

У той час Олег Прохоренко відзначив, що ЗМІ, які можна назвати незалежними, існують і в нашому місті, причому їх, на його думку, досить багато:

- Я говорю про тих ЗМІ, яким ми можемо довіряти, які надають інформацію з різними, полярними думками. Я із задоволенням слухаю «Ехо Москви» в Константіновкае. Інша справа, що у кожного цілком незалежного ЗМІ є засновники, у яких є своє бачення. В цілому, я не бачив журналістів, які б «мочили», і щоб за ними хтось стояв і говорив: «пиши ось так от». В роботі журналістів є виваженість і об'єктивність.

У свою чергу модератор бесіди, член Громадської палати Константіновкаской області Олег Ткачов помітив дотепну річ:

- Насправді, мені здається, що ЗМІ багато від чого не залежать. Наприклад, одні від грошей не залежать, інші - від розуму, треті - від думки Новомосковсктеля або уряду. У кожного своя незалежність. Але абсолютної незалежності сьогодні, і правда, немає.