Чи може суд допомагати при стягненні збитків
керуючий партнер юридичної фірми "Вєтров і партнери"
Всі знають, що принципами арбітражного процесу є принцип рівноправності, змагальності та законності. Саме тому особам, які беруть участь у справі, суд не повинен надати допомогу і сприяти при здійсненні ними своїх прав, за винятком випадків, прямо передбачених законом. До такої нагоди, можна віднести, наприклад, сприяння в отриманні доказів, коли сама особа, яка бере участь у справі, не може це зробити.
У всьому іншому суд повинен залишатися осторонь і бути повністю неупередженим при розгляді справи.
Але і з цього правила є виняток, про який ми вам розповімо. Можливо, що такий виняток і носить досить вузький характер, але кількість судових спорів, пов'язаних зі стягненням збитків, відшкодуванням шкоди чимале.
Для стягнення збитків позивачеві необхідно довести наявність чотирьох елементів: наступ шкоди і його розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди, причинний зв'язок між виникли шкодою і діями вказаної особи, а також вину заподіювача шкоди.
Відповідно до статті 65 АПК України кожна особа, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, позивачу потрібно довести, що наступив шкоду (збитки) та довести їх розмір.
При вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням збитків, завданих громадянам та юридичним особам порушенням їх прав, необхідно мати на увазі, що до складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна зробити для відновлення порушеного права (пункт 2 статті 15 ЦК України). Необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, як яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т.п.
Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано.
Подібне тлумачення створювало певні труднощі при доведенні в суді розміру понесених збитків (шкоди). Так як не завжди, виходячи з фактичної ситуації, що розвиваються цивільно-правових відносин, існує можливість надати суду докази на 100%, що підтверджують їх розмір. Навіть при наявності бажання і можливості це зробити.
В кінці запропонуємо Новомосковсктелям кілька простих висновків, заснованих на практичному досвіді.
1. З моменту видання Постанови Президії ВАС України № 2929/11 пройшло півтора року. За цей час правова позиція вже не є новою і на неї спокійно можна посилатися. Її можна використовувати. Використовуючи її можна посилювати обгрунтування своїх вимог. Нижчі суди ж можуть також спокійно її застосовувати, враховуючи її сталий характер.
2. Поява даного судового акту не повинно призводити до пасивності і розслабленості позивача. Якщо тільки ви не довіряєте суду повністю, дозволяєте йому самостійно, без вашої участі, оцінити надані докази, що підтверджують розмір причинні збитків. В іншому випадку, доцільно сприяти у визначенні розумної ступеня достовірності при оцінці розміру збитків, застосування принципу справедливості та пропорційності.
3. Інакше чим допомогою позивачеві неможливо назвати даний судовий акт. Відповідно, на його підставі самим судам легше допомагати позивача. А якщо так, то на місці відповідачем варто більш уважно підходить до власного захисту, не сподіваючись на "авось".
Удачі в роботі та стягнення збитків!