Чи є поліграф доказом у кримінальній справі, процесу - безкоштовна юридична

Поліграф як доказ в кримінальному процесі

• пояснення про обставини вчиненого злочину з боку потерпілого і винного;
• пояснення про обставини вчиненого злочину з боку свідків;
• висновок, підготовлене фахівцем, а також його свідчення. Вони можуть бути речовими, тобто предмети, взяті з місця злочину і протоколи, сформовані на стадії певного етапу слідства.

Ще одним відомим методом для оцінки хибності або правдивості наданої інформації з боку учасників процесу, є проходження процедури поліграфа. До такого способи звертаються судді, якщо показання учасників судового розгляду не узгоджуються, внаслідок чого встановити істину про винність підозрюваного неможливо. У багатьох адвокатів, юристів, консультантів виникає спірне питання: чи є поліграф доказом у кримінальній справі. Відповідь на це питання полягає в розгляді даної процедури. Поліграф як доказ в кримінальному процесі трактуватися не може, так як судді не подаються результати проходження методики, тільки думка експерта, яке засноване на діагностиці психофізіологічного стану клієнта.

Поліграф як метод діагностики психо-емоційного стану людини

Поліграф, іншими словами «детектор брехні», являє собою апарат, який взаємодіє з людиною на рівні реакції на питання, що стосуються справи, що розглядається в суді. Людина може відповідати тільки «так» або «ні», а обладнання відзначає його емоційний сплеск щодо кожного моменту проведення дослідження. Перед тим, як провести цю процедуру експерт знайомиться з усіма матеріалами справи і складає перелік питань, які будуть задаватися випробуваному. Питання поліграфолога має наступну спрямованість:

• чи міг здійснювати людина дії, що відбулися в ході злочину;
• на скільки людина обізнаний про дії, які відбулися;
• які мотиви дій, скоєних громадянином.

Потім, фахівець складає свій висновок на підставі отриманих даних, описує в ньому свою думку, на яке може спиратися суддя при ухваленні рішення про винність громадянина. Такий метод обстеження може застосовуватися не тільки стосовно підозрюваного, а й потерпілого, свідків. Вони в обов'язковому порядку повинні дати свою письмову згоду, так як ніхто не може змусити громадянина в примусовому порядку погодитися на проведення будь-якого досвіду.

Чи може бути поліграфічне дослідження доказом?

За розглядом питання: чи є поліграф доказом у кримінальній справі, до сих пір ведуться суперечки між адвокатами, юристами, організовуються круглі столи та конференції. В даний час поліграф як доказ в кримінальній справі не приймається, розглядається тільки висновок експерта, який проводив обстеження. Багато фахівців вважають, що і думка експерта може бути досить суб'єктивним, тому питання про винуватість чи невинуватість вирішує тільки судовий орган. До компетенції поліграфіста ця функція не входить, адже у цієї людини є своя спеціалізація роботи, яка не має відношення до розгляду кримінальних справ.

Задайте питання і отримаєте безкоштовну юридичну консультацію протягом 5 хвилин.

* Всі поля обов'язкові для заповнення

Як використовуються дані, отримані за допомогою поліграфа?

Ні для кого не секрет, що думка фахівців з судово-медичною експертизою, юристів, адвокатів, суддів з приводу застосування висновків, оформлених за результатами дослідження поліграфа (детектора брехні) в кримінальних процесах, є суперечливим. Головним питанням, що виникають при проведенні такого заходу з обвинуваченим, вважається: чи є поліграф доказом у кримінальній справі?

Відповідь на це питання хвилює багатьох, так як за допомогою такого апарату оцінюють емоційний стан людини і його реакцію в певний момент під час проведення експерименту з подачею інформації. Підслідний, який не має відношення до злочинів, зазвичай рівно реагує на поставлені перед ним питання, його не охоплюють хвилювання, не виникає стан неврозу.

З одного боку, при залученні відомостей, отриманих при дослідженні психо-емоційних станів за допомогою поліграфічного апарату, в кримінальні справи, змогло б забезпечити практично незаперечну істину, а значить, з високою часткою точності встановити, винен громадянин або підозри безпідставні.

З іншого боку, тут необхідно розглядати і роботу дізнавачів і слідчих, так як вони ведуть досудове провадження, встановлюють деталі, обставини, мотиви, особи причетних до злочинної діяльності людей. Їх інформація може вступати в протиріччя з відомостями поліграфа, тоді буде виникати інше питання - якої інформації слід довіряти, адже одні дані отримані механічним шляхом, а інші - за допомогою практичних методів.

Крім того, у такого терміна як доказ існують свої ознаки, до яких поліграф як доказ в кримінальному процесі. не відноситься.

Вимоги до висновку за фактом тестування за допомогою поліграфа?

Основним показником, що відображає відомості, отримані методом тестування людини, є висновок фахівця, який зв'язує свою професійну діяльність з поліграфічним дослідженням. Він спеціалізується на проведенні таких процедур, потім розробляє документ, де відбивається вся сукупність результатів, які говорять про правдивість тверджень підсудного.

До висновку висуваються певні вимоги, яким воно повинно відповідати:

• наукова основа - ні в одному з підручників не описані ознаки прояву брехні у людини, а також діячі в сфері науки дотримуються різних думок. Хтось вважає, що реакцію хвилювання, що фіксується при відповіді на питання, необхідно вважати ознакою брехні. Інші фахівці переконані, що люди можуть відчувати хвилювання і при зацікавленості або значущості питань, що задаються при тестуванні, але це не говорить про брехливість їх відповідей;
• практичність - з точки зору застосування результатів в судових розглядах, слід виділити одну важливу властивість практичних досліджень. Для того, щоб підтвердити той чи інший результат, часто потрібна перевірка, нею служить повторне проходження дослідження. При ідеальному співвідношенні, перший і другий результати повинні збігатися один з одним. У випадку з поліграфом це може бути навпаки, адже людська психіка не підвладна механічних впливів, в перший раз людина могла відреагувати на питання спокійніше, ніж вдруге;
• об'єктивна оцінка фахівця - у посадової особи, що становить висновок, є професійна спеціалізація для проведення таких процедур, але більшу роль відіграє людський фактор, так як реакції людини відстежити і розшифрувати досить складно. Найменша неточність у висновку експерта може коштувати людині подальшого майбутнього;
• тестування повинне проводитися в повному обсязі.

Таким чином, детектор брехні є досить складним механізмом в намірі правоохоронних органів вирішувати питання про винність громадян тільки за допомогою апарату. Він здатний відстежувати особистісну реакцію людини на поставлене запитання, що ще не говорить про брехливість його відповіді.

На чому грунтується робота поліграфа?

Дане обладнання орієнтоване на досягнення результату за допомогою розпізнавання реакцій людини на те чи інше питання, що стосується кримінальної справи. Зазвичай фахівець, який проводить дослідження, використовує в своїй роботі два тести. Один з них спрямований на отримання відповідей на найбільш значущі питання (що стосуються злочину), а другий визначає рівень усвідомлення власної провини клієнтом.

Методика проведення включає в себе кілька етапів:

• підготовка фахівця до майбутнього дослідження - йому необхідно вивчити передані з суду матеріали, ознайомитися з ними в повному обсязі, так як належить скласти питання, що мають відношення саме до тим, що трапилося обставинам і деталей;
• наступним кроком є ​​робота з підсудним - перед початком тестування з ним проводять бесіду, в ході якої відбувається обговорення ситуації, що склалася, у випробуваного виявляють його особиста думка, поверхнево дізнаються спрямованість відповідей на майбутні питання, пояснюють правила ведення експерименту (фахівця необхідно розуміти, чи усвідомлює клієнт , про що буде вестися розмова);
• на наступному етапі людини переконують, що проводиться тест виявляє брехню в 100% випадків, тоді вдасться виявити більш точну реакцію. Це обумовлено психологічним моментом - клієнт розуміє, що розпізнавання помилкових відповідей не уникнути;
• в рамках першого дослідження проводять картковий тест, щоб дізнатися реакцію на брехню і правду. Для цього, підсудному показують кілька карт і пропонують запам'ятати одну з них. Потім, йому показують кожну по черзі, подивившись на них, він повинен відповісти «ні» щодо всіх (не дивлячись на те, що одну з них він загадав). Таким чином, коли трапляється задумана карта, людина зазвичай відчуває напругу, тому що говори неправду. Так виявляють його первинні реакції;
• основний тест - складається з контрольних, значущих і додаткових питань. До значущим відносяться ті, що безпосередньо вказують на злочинне діяння. У ролі контрольних виступають ті, які в якійсь мірі мають відношення до значних, але їх значення завуальовано, розмито. Додаткові задають для отримання загальних відомостей, перевірки пильності випробуваного;
• на останньому етапі експерт після тестування інтерпретує дані і складає висновок (відомо тільки 2 методу, за допомогою яких відбувається розшифровка поведінки людини - цифрових значень і загальних аспектів). Наукові діячі надають більшого значення цифровому способу, так як він виключає вплив людського фактора і суб'єктивної оцінки з боку експерта.

Важливим показником при дослідженні є обстановка, так як клієнта нічого не повинно відволікати, виключаються всі зовнішні подразники, так як вони можуть спровокувати неправильну реакцію.

Експерти в області таких досліджень при направленні висновків до суду беруть на себе велику відповідальність, але рішення про винність завжди залежить від судового органу, який може враховувати дані детектора брехні, або спиратися на них в меншій мірі.