Чи був одружений

Потрапив в забавну ситуацію.
Спілкувалися з дівчиною, було все ок, а потім вона запитала чи був одружений, відповів що так. запитала чи є діти, відповів - немає.
Після вона впала на мороз повний, запитав у чому справа. сказала, що я був одружений і в цьому вся проблема, не пояснила чому.
Я в черговий раз в шереху від жіночої логіки о_О

Хтось може щось сказати. у мене слів немає, одна нецензурщина з приводу жіночої тупості.

retoper
Можу сказати тільки, що вам не пощастило.

Мені, правда, не доводилося стикатися з одруженими чоловіками, в силу свого віку (все таки, я віддаю перевагу більш-менш ровесників, а в наш час і в нашій країні рідко хто одружується раніше тридцяти), але це немов поставитися до того "Чи була у тебе постійна дівчина, до мене? ". Яка, нафіг, різниця, що було? Головне, що зараз він зі мною.

дощ
я б так не був впевнений з везінням, вже 3 знайомі відповіли так само.
"Хороших не кидають"
"Раз кинула, то бракований"

в принципі не можу сказати, що це вирішальний фактор, але для мене це певний мінус. навряд чи це буде основним критерієм при розставанні. справа не в тому, що "хороших не кидають", це зовсім не так, але тут у чоловіка є "багаж". певний набір емоцій, якісь стосунки з колишньою та інше інше інше. можливо є якісь негативні емоції, пов'язані зі спільним життям залежить знову ж - які він Підтримується стосунки з колишньою дружиною. дуже неприємно же не бути "єдиною". якщо люди розлучилися і розійшлися як у морі кораблі на нейтральних відносинах не несучи негативу один до одного то це взагалі чудово.

теж шикарна логіка, тобто мені треба мовчати як партизан про своє минуле, тому що інтерпретація подій жінкою може бути до неймовірності дурною

і справа тут зовсім не в папірці, в якій написаний розлучений. є ж інша людина, який брав участь в процесі і це набагато важливіше. і сркить такий факт буде великою помилкою. дівчина, думаю, може вам цього не пробачити. це все-таки обман.

цей обман дає хоча б шанс на відносини
. давно помітив, що жінкам правду не варто говорити, ніколи не оцінять

retoper
Ти мабуть галантний з дівчатами, і інтуїтивно обираєш собі дам до пари.
Але пані, при інфо про те що ти Був одружений, не відчувають себе особливими (немає захищеності) І вирішують що ти не принц.
Ось ткая може бути дамська логіка.
Хоча щоб колективно розібратись, потрібно бути присутнім, і спостерігати процесс.Тогда вже можна дати умовиводи.
А так, з ходу..відімо ти віддаєш перевагу певний тіпаж.А він як мабуть не любить бракованих чоловіків (тобто колишніх в шлюбі.)

retoper
ні в якому разі не можна мовчати. навпаки - треба показати, що ця тема для тебе не болюча і взагалі було і було. якщо приховуєш, значить щось тут не так. а щодо дурною - не всі, що тобі здається дурним таким є.
кожна людина старше 15 років ображений в любові. у всіх млинець поранені чуйств, особливо у наших ніжних чоловіків. а якщо ще він і в розлученні - вважай каліка. і скажіть ще, що ви з цим фактором ніколи не стикалися # 33;

цей обман дає хоча б шанс на відносини

так ні ж. обман завжди веде до чогось поганого. я б задумалася, чому людина приховав цей факт. див. вище.

Якби ти перечитав ще раз повідомлення від Дощ, то зрозумів під займенником "він" до тебе особисто не належить конкретно. Це була взагалі, напевно, істина загального характеру.

може бути, тоді сорі, висловлюватися плиз ясніше
Додано:
дощ
ваші міркування в аксіомі приймають дівчину за ангела, що не вірно, і вона бреше і він бреше, але дивіться з логічної точки зору:
- я говорю правду і мене шиє. Кінець історії.
- я брешу, зав'язуються стосунки. і ось тут вже є шанс.
А тепер порівняйте, якщо я брешу це значить що я зшита, так що якщо я брешу. я нічого не втрачаю, тому говорити правду - нераціонально.

Зрештою, ви підняли питання загального характеру. Тому, поряд з вашою особистою проблемою, обговорюється саме явище в-принципі.

прошу висловлюватися ясніше, займенники можна замінити іменниками =)