Ca & cc press® ab

КАСПІЙСЬКИЙ РЕГІОН У сучасній геополітиці

Парвін Дарабаді. доктор історичних наук, професор Бакинського державного університету (Баку, Азербайджан)

Велике протистояння Захід - Схід, протягом століть що базується на фундаментальному законі геополітики - дуалізм теллурократії і талассократии, протікало в основному як військово-політичне суперництво двох культурно-історичних цивілізацій: демократії і идеократии. Одним з центрів цього протистояння був і продовжує залишатися Каспійський регіон. Відповідно до теорії класика геополітики Гелфорда Маккиндера, поряд з басейнами Північного Льодовитого океану і Аральського моря, він входить в "осьову зону" (Pivot area) - Heartland. тобто у внутрішньоконтинентальні євразійські території, навколо яких відбувалося просторове геоісторичного розвиток. Історична ж динаміка геополітичних процесів навколо цього регіону найтіснішим чином пов'язана з тим, що протягом останніх двох тисячоліть тут тісно контактували три могутніх суперетносу: тюркський, слов'янський і арійсько-іранський, в більш ж широкому цивілізаційному сенсі, починаючи з VII століття, - християнський і мусульманський світи, а частково і буддизм.

Геополітичний ареал басейну Каспійського моря охоплює західну частину Центральної Азії, Південної України, Північний і Південний Кавказ, Північний Іран. Володіючи сильним геополітичним полем, "Серце Євразії" (Hearteurasia) - Каспійський регіон як магніт притягував і притягує великі сухопутні простору Передньої і Центральної Азії, з їх невичерпними природними ресурсами і людським потенціалом. Географічна ж роль Каспію, в надрах якого таяться величезні запаси нафти і газу, все більше набуває геополітичного забарвлення. Якщо раніше цей регіон не ставився до головних областях геополітичних потрясінь (такими були Східна Європа, Балкани, Близький і Середній Схід), то в ХХ столітті, особливо на рубежі минулого і нинішнього століть, він стає величиною воістину глобальної значущості. Розташований на кордоні ісламу і християнства, геостратегічно пов'язаний з Середземним морем (фактор Туреччини), Індійським океаном (фактор Ірану) і Європою (факторУкаіни), Каспій - один з епіцентрів геополітичних протиріч сучасного світу і протистояння між атлантизмом і євразійством. До того ж він ключ до панування над центром Heartland a, з якого (по Х. Маккиндеру) можна правити усім світом, але де переважаючого впливу Заходу ніколи ще не було.

Розпад СРСР призвів до радикального перегляду багатьох раніше здавалися непорушними геополітичних реалій, пов'язаних з цим регіоном. Якщо до краху Радянського Союзу Каспійське море фактично було його внутрішнім "озером", то в нинішній ситуації Україна - лише один з п'яти претендентів на його багатства. Сам же Каспій став "морем проблем", викликаних гострими суперечками про визначення міжнародного статусу цієї водойми і дискусіями про їх розподіл між п'ятьма прикаспійськими державами: Україною, Азербайджаном, Іраном, Туркменістаном і Казахстаном. З огляду на, що для всіх п'яти прибережних держав Каспій найбезпосереднішим чином пов'язаний з їх національної, військово-політичної та економічної безпекою, що тут зосереджені їх стратегічні інтереси, при розділі даного "пирога" пропонуються різні, часом взаємовиключні варіанти вирішення проблеми.

В силу свого надзвичайно важливого геостратегічного положення Азербайджан виявився в центрі прямих геополітичних інтересів супер- і регіональних держав (як це було і в попередні століття). За оцінкою солідного західного наукового видання, Азербайджан взагалі і Баку зокрема перетворилися в політичний і економічний центр усього Каспійського регіону 6. Розташований на стику великих європейських і азіатських регіональних держав, Азербайджан має досить реальні перспективи перетворитися в "країну-ворота" (С. Коен ), що звернена на схід.

Актуалізується проблема вибору маршруту транспортування каспійської нафти на світові ринки. Вважаючи цю проблему "одним з найгостріших геополітичних питань дляУкаіни", представники її військової еліти не приховували свого побоювання, що "в його рішенні важливу роль будуть грати британо-американські нафтові компанії, які повільно, але вірно прагнуть встановити транснаціональний контроль над природними ресурсами Каспію" 7. З точки зору офіційної Москви геополітична вигода Заходу в "контракті століття" полягає в тому, що, по-перше, Захід економічно зміцниться в цих геополітично дуже чутливих дляУкаіни зонах. По-друге, ця угода буде сприяти горизонтальної консолідації держав Центральної Азії та Кавказу навколо нових комунікаційних артерій, орієнтованих один на одного, позбавляючи при цьому Україну контролю над товаропотоками. По-третє, через інвестиції Захід сприятиме зміцненню тендітної державності утворилися на пострадянському просторі нових незалежних країн. Нарешті, по-четверте, в якості протівовесаУкаіни Захід створить потужний економічний і військово-політичний союз 8.

До цього слід додати, що варіанти трубопроводів з Каспійського регіону на світові ринки: Україна - Казахстан - Туркменістан - Синьцзян-Уйгурський автономний район Китаю, - безумовно, будуть сприяти більш активному залученню в каспійську "геополітичну гру" нових акторів, зокрема КНР, Пакистану , Японії та інших країн, відкриє перспективу виходу каспійської нафти і газу на гігантський Азіатсько-Тихоокеанський ринок. В цілому ж монополізація транспортування каспійських вуглеводнів дозволить тримати під контролем всю геополітичну обстановку в Центральній Азії і на Кавказі.

У геостратегічної площині формується на Південному Кавказі антіевразійская за своєю суттю горизонтальна вісь США (НАТО) - Туреччина - Грузія - Азербайджан, а в перспективі і деякі Центральноазіатські держави таїть в собі катастрофічні наслідки дляУкаіни, яка через провальну зовнішньої політики Єльцина втратила ряд своїх позицій в регіоні. Спроба ж української дипломатії вибудувати вертикальну геополітичну вісь Київ - Єреван - Тегеран (без участі в ній Азербайджану) виглядає досить неадекватною натиску з Заходу. З огляду на, що обидві ці угруповання ще не створили свої чіткі організаційні структури, в цих комбінаціях не виключені різні варіанти.

Посилити свій геополітичний вплив у регіоні намагається і ісламський Іран - регіональна держава континентального типу. Інтереси цієї антиамериканської, антіатлантіческая і геополітично активної країни багато в чому збігаються з інтересаміУкаіни. Тегеран прагне укласти з усіма прибережними державами угоду про спільне використання Каспію і його ресурсів на рівній пайовій основі, що може дати йому можливість не тільки повернутися до стану початку XVIII століття, але і значно легітимізувати і зміцнити тут своє реальне, а не фактично віртуальне присутність. З огляду на, що територія Ірану - одне з геополітично ключових ланок для нових незалежних прикаспійських держав, Захід навряд чи зможе повністю виключити його з участі в каспійських проектах. Саме Іран, поряд з Вірменією, - основний стратегічний союзнікУкаіни, що протистоїть просуванню НАТО на схід в південному напрямку. Причому в формується осі Київ - Тегеран став на шлях збройного конфлікту з Баку Єреван неминуче виявляється найважливішим стратегічним ланкою, додатково який скріплює України з Іраном і відрізали Туреччину від Центральної Азії.

Серед головних геополітичних гравців, що визначають майбутнє Середнього Сходу і безпосередньо впливають на геополітичні зрушення на пострадянському просторі, особливо на Південному Кавказі, виділяється Анкара. Вступ Туреччини в НАТО (1952 г.) і створення на її території військових баз Альянсу в період "холодної війни" зіграли важливу геостратегічну роль. Адже в разі військового конфлікту вона б стримувала просування СРСР на Близький Схід. Після руйнування радянського геополітичного простору у Туреччині з'явився реальний шанс максимально використовувати ситуацію, що склалася для посилення свого геополітичного впливу шляхом реанімації ідей пантюркізму, особливо в близькому їй в етнічному, релігійному, мовно-культурному відношенні Азербайджані і в ряді центральноазіатських держав. А будівництво основного нафтопроводу Баку - Тбілісі - Джейхан сприяє і "прив'язці" до неї орієнтованої на Захід Грузії 9.

За останні роки проявляється прагнення Китаю і Японії відігравати активнішу роль у новій "великий геоекономічної грі" - в наступі на нафтові і газові родовища багатою енергоносіями Центральної Азії, зокрема в Каспійському регіоні. Рушійною силою китайської стратегії стала все зростаюча потреба в енергоносіях, обумовлена ​​надзвичайно високими темпами економічного зростання країни 10. До початку нинішнього сторіччя Китай набагато розширив політичні та економічні зв'язки з усіма п'ятьма прикаспійськими державами, особливо з Казахстаном, переслідуючи далекосяжні геополітичні цілі на центральноазіатському напрямку своєї зовнішньої політики.

З огляду на непрості відносини Ізраїлю з арабським світом, в найближчій перспективі не виключається підключення цієї держави до каспійських нафтогазових проектів, перш за все через Азербайджан.

Неврегульовані проблеми, головним чином з визначенням статусу моря і його розділом між прикаспійськими державами, не можуть не викликати серйозну обеспокоенностьУкаіни, геополітичне присутність якої в цьому регіоні значно ослабла. Однак після приходу до влади В.В. Путіна українська дипломатія стала набагато більш прагматичним і послідовніше, зокрема, Кремль нині прагне нормалізувати відносини з усіма прикаспійськими державами.

В Ірані ці маневри сприйняли не як засіб тиску на Тегеран з метою зробити його більш поступливим при вирішенні питання про правовий статус Каспію, а як спробу протистояти прагненню США і НАТО зміцнитися в регіоні. Слід зазначити, що бажання зміцнити тут свої військово-морські сили виявляють і інші прибережні держави.

На думку одного з провідних українських теоретиків ідей євразійства А. Дугіна, контроль над Каспієм і всім Каспійсько-чорноморським простором - стратегічне завдання глобального протистояння атлантизму та євразійства. А задачаУкаіни - створити вісь Київ - Тегеран, що дозволить їй досягти своєї багатовікової мети - вийти до теплих морів і таким чином розірвати горезвісне "кільце анаконди" 17. Як заявив колишній міністр оборони США К. Уайнбергер, "якщо биУкаіни вдалося утримати панування на Каспійському море, це було б для неї більш важливою перемогою, ніж перемога Заходу, що добився розширення НАТО на схід "18.

Хоча на Каспії склалася конфліктна ситуація, вона ще не має кризового вимірювання. Однак геополітичне суперництво, що розвертається між формуються новими геостратегічними центрами навколо регіону, створює досить реальні перспективи для його перетворення в вирішальний "театр воєнних дій" в атлантистського-євразійському геополітичному протистоянні. Перші залпи цієї "сутички левів" прозвучали в Карабасі і Чечні. У той же час в доступному для огляду майбутньому можливе формування геоекономічних конструкцій в напрямку на захід: Каспій - Чорне море - Середземномор'ї - Атлантика і на схід: Каспій - Китай - Азіатсько-Тихоокеанський регіон, а також на південь: Каспій - Перська затока і Каспій - Індійський океан. У поєднанні з вже функціонують нафтогазовими магістралями і реалізованими проектами Баку - Супса, Баку - Фастів, Тенгіз - Фастів, Корпедже - Курдкуй, Баку - Джейхан і т.д. це може сприяти повномасштабному виходу енергоресурсів регіону на світові ринки, а також інтеграції економік прикаспійських держав в формується нову планетарну економічну систему в рамках наступаючої ери глобалізації.

В сучасних умовах, коли таласократичну Захід в особі свого безумовного лідера США отримав реальні можливості здобути тотальну геополітичну перемогу над телурократичну Сходом, перш за все над Україною, на передній план вийшла основна геостратегічна мета атлантистів - не допустити, щоб лише одна Україна домінувала в Євразії, в тому числі і в Каспійському регіоні. Це і сприяло його трансформації в один з найважливіших, поряд з Балканами і Близьким Сходом, геополітичний центр світу.

У геополітичній боротьбі за Каспій вирішується доля нового світопорядку, так як контроль над ним дозволяє контролювати Кавказ, Центральну Азію і Середній Схід з усіма наслідками, що випливають геостратегічними перевагами.

Що відбуваються в останнє десятиліття навколо Каспію військово-політичні події: міжнаціональні та міждержавні конфлікти на Кавказі, антитерористична операція США і їх союзників в Афганістані, військові операції Сполучених Штатів і Великобританії в Іраку, а також вже стало реальністю військову присутність НАТО в ряді центральноазіатських країн і в Грузії - сприяють поступовому, але вірному геополітичного оточенню цього регіону із заходу, півдня і сходу. "Поява НАТО на берегах Каспію, в Центральній Азії означає докорінну трансформацію геополітичних контурів цієї частини Євразії, захід у глибокий тилУкаіни, Ірану, Афганістану і, певною мірою, Індії та Китаю" 19.