Буржуазний націоналізм, як національну зраду
НАЦІОНАЛІЗМ - ідеологія і політика в національному питанні, основа яких - трактування нації як вищої цінності і форми спільності. У 19-20 вв. націоналізм виступав як потужна об'єднуюча сила в боротьбі за національне визволення в Європі, а потім в Африці, Азії і Латинській Америці, супроводжуваний ідеєю національної переваги і національної винятковості; нерідко приймає крайні форми (шовінізм), зближується з расизмом і веде до гострих внутрішнім або міждержавним конфліктам.
Джерелом Н. виступає ідея переваги одних "вищих" націй над іншими - "нижчими", "неповноцінними". Психологічну базу Н. складає егоцентризм. Термін Н. виник в епоху Великої Французької революції як позначення почуття прихильності своїй нації (на відміну від колишньої прихильності королю). У цьому сенсі він застосовувався в XIX в. Пізніше Н. нерідко набував агресивний (шовіністичний) характер, отримавши крайнє вираження в німецькому націонал-соціалізмі.
У наш час життєва, глибока і багата ідея національності, яка прагне до досягнення загальнолюдських ідеалів, які не втрачаючи своєї самобутності, поступається місцем вузькому поняттю про націоналізм. Замикає в забуття про інші і гордовите зарозумілість.
Так де тут "термінологічна неоднозначність", про яку йдеться в статті? Чи може комуністична ідеолгія поєднуватися з ідеологією націоналізму? І взагалі, чи може будь-яка людська ідеологія поєднуватися з націоналістичним світоглядом? Стота чи шукати собі союзників серед націоналістів, якщо ти ратуешь за народну владу? От уже не слід плутати патріотизм і любов до свого народу, своєї культури, з націоналізмом.
Де проявляється націоналізм? Там, де держава не помічає національних інтересів народу. Як не дивно, вУкаіни все робиться і пишеться так, как-будто українських там немає. Саме слово "український" замовчується, перетворюючись в "украінцевін". У понятті "украінцевін" не міститься нічого поганого. Це людина будь-якої національності, який є гражданіномУкаіни. Але ж є буряти, евенки, якути і взагалі безлічі всяких національностей в РФ. Всі ці люди - Украінане. Куди ж подевалоісь українські? Чому серед всіх Украінан як українських їх не згадують? Створюється враження, що уряд України саме штовхає українців на крайнощі, підбурюючи до розвитку націоналізму і навіть шовінізму.
Помітив, що безліч проблем з правильним розумінням національного питання створює термінологічна неоднозначність. Особливо це стосується комуністів. Складність в тому, що інтуїтивно, під словом "націоналізм", більшість звичайних людей розуміє прояв національних почуттів (близьких до споріднених або любовним), а з точки зору грамотних комуністів, за визначенням, це реакційний буржуазний політична течія. Саме через подвійності цього терміна, плутанини побутового і політичного розуміння сенсу націоналізму відбувається багато в чому неефективне взаємодія комуністів з "націоналістично" налаштованим населенням. У своїй більшості, такі люди повинні активно йти на співпрацю саме з комуністами. Адже, комунізм здатний надати всім націям найбільшу свободу і найкращі умови розвитку, а прихильники капіталізму свідомо прирікають свої народи на денацифікацію і смерть в рамках глобального НМП (зараз цей процес спостерігається у всій красі і вже не викликає ніяких сумнівів). Але, через вороже ставлення багатьох комуністів до будь-яких проявів націоналізму, в тому числі, і в чисто побутовому сенсі, як особливого різновиду людських почуттів (тут часто відбувається зворотна плутанина, і вороже ставлення комунізму до реакційного буржуазного політичної течії, автоматично переноситься і на здорове прояв національних почуттів, як таких). Причому, таких людей виштовхують з політики взагалі, або ж передають в руки буржуазних політиканів, які із задоволенням і величезною вигодою для капіталу, і себе особисто, спекулюють на їх національних почуттях і проблемах. Хоча, всі ці проблеми, цілком свідомо, створюються саме самими капіталістами, як природний і неминучий наслідок глобалізації світової економіки в ім'я забезпечення безперешкодного зростання і концентрації капіталу.
Для сучасних комуністів важливо розуміти, що інтернаціоналізм - це саме дружба народів, а не антинаціоналізм і не космополітизм. як його розуміють деякі ортодоксальні комуністи, троцькісти і велика частина сучасної буржуазії (ліберали-глобалісти). Інтернаціоналізм має на увазі свободу самовизначення і культурного розвитку народів, а не тотальну денацифікацію, толерантність і насильницьке змішання населення різних національностей, яке повсюдно здійснюється буржуями прямо зараз, під красивими брехливими гаслами про свободу і демократію. Комуністи не повинні лякатися побутового націоналізму (в хорошому сенсі цього слова), тим більше, що навіть політичні національно-визвольні рухи історично завжди вважалися ними прогресивними і справедливо користувалися підтримкою комуністичного інтернаціоналу. Не треба плутати здоровий націоналізм - як перевагу і любов до представників своєї нації (гарне, природне почуття будь-якої нормальної людини), з шовінізмом - чисто буржуазним політичним рухом, які ставлять на перше сегрегацію та апартеїд, а то і геноцид, по відношенню до інших національностей.
До речі, навіть саме розуміння сенсу національності досить хитко і знаходиться, скоріше, в області почуттів і негласних взаємних угод. Тим, хто нам подобається, хто схожий на нас, хто говорить на тій же мові, що і ми, дотримується тих же традицій і вважає нас належать до тієї ж національності, ми відповідаємо взаємністю, вважаємо себе однією нацією. Матеріальний питання робить все набагато менш однозначним. Якщо, наприклад, в буржуазнойУкаіни встановити якісь економічні преференції, саме для українських, то може так виявитися (і напевно виявиться), що самими справжніми "українськими" відразу ж стануть всі багаті євреї та інший капіталістичний інтернаціонал, а бідних українських запишуть в монголи або угро-фіни. Якщо для простих людей націоналізм є подальшим розвитком сімейних і родових відносин, то для паразитів це лише один із засобів масових маніпуляцій. утримання влади і прискорення зростання капіталу. Капіталісти, насправді, завжди космополіти, завжди антинаціональної. Вони вміло і вправно спекулюють на національних почуттях людей, але самі ними ніколи не керуються. Здоровий побутової націоналізм відрізняється від політичного націоналізму, як любов від проституції.
До речі, в зв'язку з кумедною ініціативою, про закон "про української національності". Думаю, що більшість наших щирих українських націоналістів, дізнавшись про цей закон, одностайно випробували світле і радісне почуття в дусі "ось тобі бабуся і Юріїв день". Замість довгоочікуваного звернення до національних почуттів державотворчого українського населення, яке вже давно і жорстоко пригнічується на користь кого завгодно, в тому числі і нечисленних народів з околиць самойУкаіни, наша влада досить цинічно зробила ще один крок в напрямку ласкавою денацифікації українського народу і, одночасно, ще один великий стрибок в напрямку фашизму. Причому, зробив це діяння особисто наш "містер Великі надії" вже давно і успішно обманює український народ порожніми обіцянками, але до сих пір є єдиним і незмінним "світлом у віконці" всіх наших антикомуністів-державників. Абсолютно ясно, що поняття "політична нація", за своїм змістом, практично нічим не відрізняється від громадянства. Єдиний сенс такого закону, це обман населення, щоб під, як би російської, "націоналістичної" вивіскою остаточно затвердити безправ'я українського народу і всемогутність антинаціонального капіталу (великий капітал, за своєю природою, ніяк не може бути "інтернаціональним", тому правильніше називати його саме "антинаціональним" або космополітичним). Створити привід для внеклассовой і вненациональной солідарності громадян країни, з метою збереження влади наших повністю деградували і збанкрутілих "національних еліт". Кінцева мета створення "політичної нації" - підготовка ідеологічної основи для українського антиукраїнського фашизму.
В кінцевому рахунку, для людей будь-якої національності, немає страшніше ворога, ніж - капіталізм. Тому, насправді, комуністичний інтернаціоналізм - єдиний порятунок для справжніх націоналістів. тих, які дійсно хочуть саме свободи для своєї нації, а не права паразитувати один на одному і на представників інших народів. Тому, для комуністів важливо звертати увагу і всіляко підкреслювати практичний антинаціоналізм і активну діяльність сучасної буржуазії і "національних еліт", по денацифікації і знищення народів світу, в тому числі, і своїх власних. Замість цього, багато комуністів фактично підтримують антинаціоналістичну чад ліберальної частини буржуазії і свідомо віддають національне питання в монопольну власність іншій, політичному крилу тієї ж самої буржуазії, нахабно і безпринципно спекулюють на національних почуттях людей, обмежених у інтересах того ж самого капіталу. Тим самим, ці "комуністи" не тільки фактично сприяють пропаганді антикомунізму і допомагають буржуям в будівництві НМП, а й завдають удар по самому комуністичному рухові в цілому, штучно протиставляючи комунізму націоналізм і відштовхуючи від нього людей з сильними національними почуттями. Замість того, щоб залучити їх до своїх лав і об'єднатися в боротьбі зі спільним ворогом всіх чесних людей - капіталом.