Брестський мир - пролог громадянської війни

Радянські історичні міфи глибоко вбиті в свідомість освічених верств українського суспільства, що створюють «горе від розуму» для всієї країни, - вчення в університетах пішло не на користь: здатність до самостійного критичного мисленню вихована, засвоєні лише ідеологічні штампи. І навіть міркування «від противного» не приводить до переоцінки багатьох подій ХХ століття. Брестський мир досі вважається видатним досягненням більшовиків, які примудрилися передбачити недовговічність мирної угоди з імперіалістичною коаліцією і забезпечити собі «перепочинок».

Насправді через 5 місяців після перевороту в столиці більшовики мали лише ілюзію влади. Реальністю було безвладдя і розгул збройних банд по всій країні. Бандити користувалися безвладдям, а в більшовиках бачили лише можливість звільнення від відповідальності за свої злочини. Більшовицький режим не був суб'єктом міжнародного права і не міг укладати мирного договору, хоча б тому що армії цей режим не мав. Розклався фронт жив своїм власним життям, зовсім не збираючись підкорятися більшовицькому командуванню. Тому мирні переговори були ілюзією - спробою німецької агентури в умовах хаосу оголосити себе легітимною владою і виконати свою місію: втягнути Україну у внутрішню смуту і підпорядкувати інтересам Німеччини та її союзників.

Задуми більшовиків з самого моменту свого заколоту в Петрограді прикривалися рішеннями Всеукраїнських з'їздів Рад, які в дійсності були фіктивними. Вони представляли собою мітинги, де натовп криком «голосувала» за радикальні резолюції, вбивали країну. Зрозуміло, ніяких виборів делегатів в обстановці хаосу не було і бути не могло, ніякого представництва народу на цих з'їздах не існувало. Декрет про мир, нібито прийнятий представниками народу на II Всеукраїнському з'їзді Рад, пропонував «демократичний світ» на користь Німеччини, припускаючи, що пацифістські кола країн Антанти і США чинитимуть тиск на свої уряди. Сепаратний мир, який був зрадою союзницьких відносин (і в подальшому став причиною інтервенцій) - це єдине, що могло «легітимізувати» більшовиків: вони демонстрували свою значимість для воюючих держав, поступаючись непереборну силу.

Більшовики розглядали питання про світ в зв'язку з питанням про самовизначення «Недержавний націй», яким повинно було бути надано право референдуму з формуванням власних урядів. (Зауважимо, що про те ж марили і «демократи» першої хвилі, що домоглися тим самим руйнування СРСР, але вимагали і далі розчленування країни беззаконними референдумами.) Тим самим питання про світ був для більшовиків і питанням про руйнування найбільш сильних держав - на догоду марксистської догмі про «відмирання» держави взагалі. Більшовики не тільки визнали відділення Польщі та Фінляндії отУкаіни, але готові були визнати відділення України, про що недвозначно заявили відразу після перевороту. Німці допомогли сепаратистським угрупованням, які заявили про незалежність Польщі, Литви, Курляндії, Естляндії та Ліфляндії, придбати вагу, щоб виправдати відмову відвести свої війська, реалізуючи більшовицькі принципи Декрету про світ. Тим самим більшовикам довелося визнати маріонеткові режими.

Характерний склад делегації більшовиків. У цій делегації практично не було українських людей: п'ять уповноважених від ВЦВК - Іоффе, Каменєв (Розенфельд), Сокільників (Діамант), есери Биценко, Масловський-Мстиславській; вісім представників військових - генерали Скалон (застрелився на початку переговорів), Данилов, Андогського, Самійло, контр-адмірал Альтфатер, полковник Фокке, підполковник чіпляючись, капітан Липський, секретар делегації Карахан. Згодом в Брест-Литовська прибутку Троцький (як головний «затягіватель» переговорів, який виступав скоріше в ролі пропагандиста), Радек і ряд інших осіб.

Беззмістовність вимог світу без анексій і контрибуцій від нічого не контролювали більшовиків проявилася в заяві німецької сторони про збереження за собою всіх окупованих територій. Неможливо собі уявити, що крах фронтового управління, організований німцями, привів би з їхнього боку до відведення військ. Навпаки, Німеччина планувала наступ з метою захоплення можливо великих територій і використання їх ресурсів для продовження війни. Переговори з більшовиками були лише засобом дипломатичної гри. Більшовики на чолі з Леніним виконували роль інструментів у цій грі. Це виразилося в формулі більшовицького ЦК: «Тримаймося до німецького ультиматуму, потім здаємо».

Відкрився в той же день з'їзд Рад був швидше пропагандистською акцією, який залишив всі питання на розсуд уряду. Питання про мирні переговори Ленін навіть не ризикнув піднімати. Виступ Троцького проти світу було одностайно підтримано співом «Інтернаціоналу». Успіхом більшовиків був почутий багатьма заклик до громадянської війни. Грабежі і вбивства по всій країні були формою утвердження влади більшовиків, і для цього їм був потрібний сепаратний мир. Гасла громадянської війни були для безчинства бідноти ближче, ніж гасла захисту Вітчизни. Саме для цього «стара армія» була «віддана на злам». Україна для більшовиків була Вітчизною, і вони не збиралися її захищати. Вони мали намір захищати власну владу, а для цього їм потрібні були терор і хаос по всій країні, а не опір зовнішнім агресору.

Насправді Брестський мир був скасований самою історією, яка здійснювалось поза волею більшовиків, не мали в той період ні реальної влади, ні затверджених процедур прийняття власних рішень.

Німці прекрасно розуміли, що закріплення умов Брестського миру могло бути засноване тільки на рішеннях легітимної влади. Тому разом з переговорами з більшовиками планувалося залучити до закріплення угод полоненого зрадниками імператора Миколи II. Противники Німеччини також прагнули до того, щоб сепаратні угоди були дезавуйовані, і вели переговори про вивезення імператора і його сім'ї до Великобританії. Заява Миколи II про те, що він скоріше дасть відрубати собі руку, ніж підпише цей договір, зумовило його долю. Більшовики спланували і здійснили вбивство государя разом з сім'єю і слугами.

Історичні уроки говорять про те, що війни припиняються в результаті перемоги однієї з воюючих сторін. українська імперія була готова до перемоги влітку 1917 року, Тимчасовий уряд готовий був воювати «до переможного кінця» в умовах розвалу фронту, більшовики готові були до поразки до війни, в результаті якого тільки і могла б утвердитися їх влада над Україною.