боргова завісімостьУкаіни

Короткий опис документа Боргова завісімостьУкаіни

дивитися на реферати схожі на "Боргова завісімостьУкаіни"

Кризу, що вибухнула української економіки пов'язаний не тільки з радянською планово-адміністративною системою господарювання, а й з допущеними прорахунками в ході економічної політики періоду "перебудови".
Можна виділити цілий ряд факторів, об'єктивно зумовили втягування національної економіки в фазу глибокого, загальноекономічного кризи.

У народному хозяйствеУкаіни і б. СРСР була порушена пропорційність його елементів, що забезпечує необхідну для сталого зростання внутрішню несуперечливість та збалансованість економічних підсистем.
Щодо стійкі темпи економічної динаміки в період планової системи господарювання досягалися масштабним перерозподілом і централізацією ресурсів розвитку країни, падінням ефективності виробництва, перенапругою елементів економічної системи і, нарешті, максимальним залученням планових інструментів екстенсивного розвитку.

Добре відомо, що б. СРСР, незважаючи на всі недоліки його економічної системи, традиційно виступав надійним позичальником на світовому ринку капіталу і своєчасним платником за своїми зовнішніми зобов'язаннями. Здійснення в ході реформ 90-х років по суті боргової моделі економіки призвело до того, що, з одного боку, масштаби залучення зовнішніх кредитів в країну і зростання її зовнішньої заборгованості значно віз росли. З іншого боку, високе навантаження з її обслуговування так само як і скоротилися в результаті кризи ресурсно-фінансові можливості економіки, висунули цю проблему в числі головних, що перешкоджають подоланню кризових процесів і подальшого економічного розвитку.

Таким чином, в рамках назрілих до початку 90-х років економічних реформ була потрібна кардинальна перебудова виробництва, його оздоровлення та пристосування до потреб і потреб економіки і населення. Тим часом в ході розпочатих ліберально-ринкових реформ в силу їх непродуманості, безсистемності, допущених стратегічних і тактичних прорахунків і помилок багато з причин кризи не тільки не були усунуті, але, навпаки, їх руйнівну дію на економіку ще більш посилився.

В останні роки більш 2/3 зарубіжних надходжень йдуть на чистий фінансові операції (в основному спекулятивного характеру), і лише 1/3 направляється в виробничий сектор. Причому головним чином не на цілі модернізації реального виробництва (інвестиційну складову), а на придбання акцій і вкладення в статутні капітали діючих промислових підприємств. Така структура іноземних капіталовкладень не сприяє інвестиційному пожвавленню, а лише забезпечує іноземним інвесторам контроль за фінансовими потоками. Так, понад 60% українських підприємств кольорової металургії в даний час залишаються нерентабельними, практично відсутні інвестиції в модернізацію виробництва, що не заважає іноземним приватним і інституціональним інвесторам отримувати колосальні доходи за рахунок контролювання вхідних і вихідних галузевих фінансових потоків.

Наведені у пресі дані за обсягом і структурі накопиченого Україною зовнішнього боргу найчастіше різняться між собою, в тому числі в силу методологічних особливостей віднесення тих чи інших видів заборгованості до зовнішньої. Проте загальне уявлення про масштаби накопиченого країною зовнішнього боргу і структурі що здійснювалися запозичень дають таблиці 4 і
5, сформовані на основі даних МінфінаУкаіни та інших (в тому числі міжнародних) фінансових організацій.

Таблиця 5 Структура зовнішнього долгаУкаіни, млрд. Доларів

Якщо орієнтуватися на наявні дані за графіком майбутніх виплат за зовнішнім боргом, то ці щорічні виплати виявляються за обсягами еквівалентними 28-30% всього обсягу і капіталовкладень в економіці. Тобто колосальний обсяг ресурсів, який міг би в тій чи іншій частині бути використаний для інвестицій з метою відновлення виробництва, буде йти на оплату боргів. Проведені нами прогнозні розрахунки показують, що вирішити проблему зовнішніх долговУкаіни без їх реструктуризації (в тому числі списання частини боргів СРСР) і подальшого виходу на траєкторію сталого економічного зростання в принципі неможливо.

Не слід залишати поза увагою і іншу сторону гострої боргової проблеми
Укаїни - необхідність обслуговування колосального внутрішнього боргу - результат що здійснювалися в останні роки високих масштабів державних запозичень для фінансування дефіциту бюджету. Як відомо, зростання внутрішньої заборгованості негативно впливає на економічне становище країни, особливо в умовах, коли позики держави використовуються не на інвестиції, а на "затикання" дір в бюджеті. Збільшення внутрішніх позик держави по суті означає пряме вилучення з фінансових ринків ресурсів, які могли б використовуватися на інвестиції в реальному секторі і без яких неможливо ні підвищення конкурентоспроможності виробництва, ні економічний підйом.

Зауважу, що це значно вище параметрів, що диктуються міркуваннями національної економічної безпеки-граничним (пороговим) рівнем тут прийнято вважати 20%.