бойові групи

Однією з тактичних новинок, народженої бойовою практикою збройних конфліктів і, зокрема, в Афганістані і двох чеченських військових кампаніях, стало застосування в бою так званих бойових груп. включають військовослужбовців різних військових спеціальностей. Необхідність цього була викликана специфікою осередкового характеру бойових дій в боротьбі з іррегулярні збройними формуваннями противника (ІВФ).

ЗАРОДЖЕННЯ, РОЗВИТОК ТАКТИКИ БОЙОВИХ ГРУП В АФГАНІСТАНІ І ЧЕЧНІ

Звернемося для початку до досвіду бойових дій в Афганістані. Відомо, що ця війна піднесла чимало сюрпризів. Радянським військам довелося рішуче ламати сформовані тактичні стереотипи, діяти не за класичними канонами позиційного протистояння, як це було в двох світових війнах, а в умовах, коли бойові зіткнення з противником епізодично виникали то в одному, то в іншому місці і так само несподівано припинялися, як і починалися.

У цій обстановці (коли «всюди фронт») і була вироблена нестереотипна тактика «загонових (групових) дій». Суть її в тому, що для вирішення кожної конкретної бойової задачі тактичного плану створювалася своя бойова група -группіровка сил і засобів, основу якої найчастіше становив посилений механізований батальйон з доданими танками, артилерією і саперами. Це був або обходить, або рейдовий, або ударно-штурмовий загін цільового призначення.

Як би не відрізнялися тактичні прийоми наших військ в Афганістані від бойових дій на Північному Кавказі, вони багато в чому схожі з формами і способам вирішення завдань. Той же «клаптиково-вогнищевий» характер бойових дій, то ж нелінійне, розширене поле бою з розмитими межами між фронтом і тилом, та ж тактика «набігів» іррегулярних формувань, ті ж, в основному, і застосовуються ними прийоми партизанської боротьби - кинджальні вогневі удари з близької відстані, нападу на військові колони, сторожові застави, гарнізони, обладнання засідок на дорогах, масове мінування, використання снайперів. Цілком природно, що загонова тактика в першу і в другу чеченських кампаніях стала застосовуватися в досить широких масштабах. Але на відміну від Афганістану в Чечні військам довелося вирішувати більш складні і різноманітні тактичні завдання у специфічних умовах. Змінилися, удосконалилися, стали більш витонченими способи дій бойовиків. Великі, організаційно оформлені на початку вторгнення в Дагестан незаконні збройні формування після нанесеного їм ураження перейшли до тактики «блошиних укусів», стали частіше діяти дрібними, розрізненими бандгрупами, що застосовують в основному диверсійно-терористичні акції - раптові «набіги» за принципом «наскок - відхід », вогневі нальоти, засадні дії, снайперський вогонь, масову установку хв -« сюрпризів ».

Групова тактика, застосовувана федеральними військами в контртеррорістічекой операції, з'явилася у відповідь реакцією на зміну умов оперативно-тактичної обстановки і дій незаконних збройних формувань. Вона знайшла своє конкретне вираження в створенні в складі мотострілкових і парашутно-десантних підрозділів імпровізованих бойових груп у вигляді «двійок», «трійок» і більших утворень, що включають різних фахівців - мотострільців, автоматників, кулеметників, гранатометників, які посилювалися саперами, а іноді огнеметчиками. Такі групи дозволили створити більш гнучкий, розосереджений бойовий порядок, який був краще пристосований для боротьби з дрібними бандгрупами, в тому числі в горах. населених пунктах, і забезпечував більш ефективне використання бойових якостей кожного виду стрілецької зброї. У цьому випадку, природно, підвищувалася роль молодших командирів і старших груп і, взагалі, зростала самостійність і відповідальність кожного військовослужбовця за виконання бойового завдання.

Однією з передумов до створення бойових груп стало і те, що в ході бойових дій в Чечні особливе місце зайняло снайперську протиборство. У ряді випадків, особливо при діях в місті, в горах, снайпер стає, можна сказати, ключовим дійовою особою: він вражає важливі цілі, що нерідко зумовлювало успіх підрозділу. Але досить тривалий час використання снайперів (хоча у військах їх ставало все більше) не приносило належного ефекту, оскільки вони діяли як звичайні мотострільці: командири просто не були навчені тактично грамотно використовувати їх в бойовому порядку взводу, роти. Положення істотно змінилося, коли снайпера «включали» до складу бойової групи і військовослужбовці, що діють в парі з ним, стали допомагати йому в пошуку мети, забезпечувати його охорону, вибір позиції, її маскування. В результаті підвищилася ефективність використання не тільки снайперів, але і самих бойових груп.

Хоча командування Об'єднаного угруповання військ (сил) на Північному Кавказі досить швидко оцінило переваги групової тактики і в війська були направлені докладні рекомендації, освоїти на практиці цю, здавалося б, не настільки складну науку, виявилося справою непростою. Створення бойових пар, трійок, бойових груп ( «автоматник - гранатометчик», «кулеметник - автоматник-снайпер») спочатку носило формальний характер. Особливо важко було домогтися бойовій злагодженості, визначеній синхронності дій груп, їх взаємної підтримки в бою, без чого втрачався сенс їх створення. Мотострільці нерідко спішувалися на великій відстані від позицій бойовиків, групи просувалися розрізнено, неузгоджено, не підтримували вогневої взаємозв'язку між собою, що полегшувало противнику відбиття їх атаки.

Складно давалося взаємодія бойових груп і з підтримуючими вогневими засобами. Так, бойові машини піхоти здійснювали вогневу підтримку, слідуючи на видаленні від атакуючих груп на відстані до 1000 м, а танки ще далі - до 1 - 4 км, що не дозволяло досягти швидкого і ефективного придушення вогневих точок бойовиків, порушувалася тактична взаємодія в підрозділі, і бойові групи, по суті, позбавлялися вогневої підтримки. Командування ОГВ (с) прийняло дієві заходи, щоб ліквідувати зазначені недоліки, навчити офіцерів, молодших командирів, старших бойових груп раціонально поєднувати вогонь, рух і маневр.

Створення бойових груп в складі федеральних військ, на думку фахівців, в цілому себе виправдало. Практика показала, що при належній підготовці та всебічному забезпеченні вони можуть успішно діяти в наступі і обороні у складі бойової охорони, сторожових застав, при проведенні блокування, пошуку, патрулювання, при штурмових діях в населеному пункті і в горах. Звичайно, їх застосування не є вирішенням усіх питань під час контртерористичної операції.

Не можна не враховувати і того факту, що створення бойових груп вступає в певне протиріччя з основним принципом бою - зосередженням сил і засобів на важливому напрямку, та й не проти кожного противника прийнятна групова тактика - вона не замінює, а лише доповнює ударну тактику. До того ж, як зазначалося, тактично грамотне використання бойових груп вимагає від командирів чималого мистецтва.

Разом з тим привнесення групової тактики у військову тактику істотно змінило «особа бою»: він став розпадатися на більш дрібні вогнища, що багато в чому ускладнило роботу командирам взводів, рот, батальйонів - стало важче тримати нитки управління в своїх руках, організовувати розвідку, забезпечувати захист , охорону. Довелося вносити корективи і в методи роботи з підготовки дій в бою.

Центр тяжкості зусиль командирів все більш зміщується в низове тактична ланка - безпосередньо у взводи, відділення, бойові групи, розрахунки, екіпажі, від умілих дій яких у вирішальній мірі залежить результат бою.

ДОСВІД ЗАСТОСУВАННЯ БОЙОВИХ ГРУП

В ході контртерористичної операції в ОГВ (с) накопичено чималий досвід організації дій бойових груп в різних умовах. Центральне місце в роботі командирів, як показала практика, повинна займати організація взаємодії як всередині самих груп, так і між ними, а також з підтримуючими їх вогневими засобами. Найбільш дієвим методом є проведення тактико-стройового заняття, тактико-вогневої тренування на місцевості, схожої з районом майбутніх дій. В ході таких занять легше предметно роз'яснити кожному військовослужбовцю окремо і групі в цілому їх місце в бойовому порядку взводу, роти, яке завдання і яким способом вони повинні виконувати, як їм слід взаємодіяти з сусідами, що підтримують вогневими засобами, саперами, огнеметчиками. Особливу увагу необхідно приділити тому, щоб при діях у складі бойової групи військовослужбовці знаходили порозуміння і допомагали один одному.

Так, у складі бойової пари один з військовослужбовців веде спостереження, другий (снайпер або кулеметник) діє як винищувач. Спостерігач веде розвідку, цілевказування і коригування вогню в інтересах снайпера-винищувача або кулеметника, які своїм вогнем вражають виявлені цілі. Якщо снайпери діють в парі, то вони можуть через 20 - 30 хвилин мінятися ролями, оскільки тривалий ведення спостереження притуплює сприйняття змін, що відбуваються на полі бою. Снайперські групи - 4 - б снайперів і розрахунок кулеметників і гранатометників - можуть створюватися для пристрою засідок.

Під час атаки бойова група (снайпер - кулеметник) розташовуються в центрі або на фланзі взводу і ведуть вогонь по ожилим або нововиявленими вогневих точках, пересуваючись стрибками від одного кордону до іншого. Вогонь ведеться в проміжках між підрозділами або через флангу. Першочерговими цілями для них є снайпери, кулеметні, мінометні та гарматні розрахунки, розрахунки ПТУР. зв'язкові.

З особливими труднощами командування ОГВ (с) зіткнулося при застосуванні бойових груп в гірських районах. Справа в тому, що багато підрозділів, які прибули до складу угруповання, не мали можливості на місцях дислокації пройти гірську підготовку. Якщо під час війни в Афганістані знову надходив на поповнення 40-ї армії особовий склад 3 - 4 місяці навчали в спеціальних навчальних центрах Туркестанського військового округу і лише після цього направляли в район бойових дій, то в ході бойових дій в Чечні операції можливості для настільки тривалої підготовки військ не було. Освоювати способи дій в горах доводилося, на жаль, в ході боїв.

Особовий склад кожної бойової групи повинен був пройти спеціальну гірську підготовку, що включає фізичну підготовку і тренування в техніці подолання гірських перешкод, навчання орієнтуванню в горах, особливо вночі, в туман, визначенню відстаней. Автоматники, кулеметники, снайпери вчилися вести вогонь при великих кутах місця цілі, в складних метеорологічних умовах, при різких змінах температури і атмосферного тиску. Всі військовослужбовці освоювали інженерну справу, повинні були вміти встановлювати міни, розмінувати і робити вибухові роботи, а також швидко і вміло пристосовувати скелі, печери і інші природні укриття в горах для ведення бою, використовувати їх для захисту та маскування. Особлива увага зверталася на узгодження дій груп при оволодінні пануючими висотами, при просуванні в долинах, ущелинах, подоланні перешкод і загороджень. Тут від кожного воїна були потрібні взаємна виручка і взаємодопомога. Сигнали взаємодії призначалися найбільш прості, легко запам'ятовуються один від одного.

При прочісуванні місцевості важливо, щоб взаємодія бойових груп забезпечувало чергування їх просування від рубежу до рубежу. Наприклад, в той час, коли одна група оглядає місцевість, взаємодіючі групи розташовуються на вигідному рубежі на відстані 25 - 30 метрів від об'єкта (гай, яр, будівля) і тримають його під прицілом. Особливу складність представляє виявлення снайперів супротивника, які ретельно маскуються. Для їх виявлення в складі бойових пар (трійок) доцільно мати спеціальних спостерігачів.

При підготовці до штурмових дій в населених пунктах в ході контртерористичної операції з бойовими групами відпрацьовувався порядок їх взаємодії при просуванні уздовж вулиць, подоланні завалів, загороджень, при веденні бою всередині будівель, порядок використання димів для забезпечення скритності маневру, осліплення вогневих точок бойовиків, вибиралися об'єкти для знищення їх вогнеметними засобами.

Практика показала, що вогнева підтримка бойових груп, особливо при діях на закритій, різко пересіченій місцевості, в населеному пункті, ускладнюється в силу того, що не може спостереження за їх діями. В цьому випадку потрібно вибірковість при ураженні цілей на кожному напрямку. Зокрема, прийнятним тут може бути зонально-об'єктовий метод вогневої підтримки, при якому командири мотострілкових, танкових, парашутно-десантних підрозділів отримують більш широку можливість брати участь в управлінні вогнем артилерії, погоджувати вогонь і маневр бойових груп. Так, при здійсненні блокуючих дій бандгрупп в Чечні застосовувався метод вогневого облямівки, а при проведенні пошуку - метод вогневого прочісування.

Особливі вимоги при груповий тактиці пред'являються до системи управління. Зокрема, в ході бойових дій в Чечні складність полягала в тому, що бойові групи не були забезпечені радіозв'язком і подача їм команд командиром взводу, роти здійснювалася звуковими і світловими сигналами, що в умовах бою, особливо на пересіченій місцевості, досить важко. Ставка в такій обстановці робилася на самостійність, кмітливість, ініціативу командирів відділень, розрахунків, екіпажів, старших бойових груп.

На закінчення відзначимо, що успіх застосування бойових груп багато в чому залежить від їх здатності діяти не стандартно, несподівано для противника.