Арабський світ
Президент Ірану Махмуд Ахмадінежад заявив днями, що деякі арабські держави вирішили стати на бік Заходу проти Ірану в питанні про іранську ядерну програму, забувши, що насправді головним ворогом арабського світу є сіоністський режим.
Останнім часом ірано-арабським відносинам і в ЗМІ і в експертному співтоваристві приділяється досить багато уваги. І це зрозуміло. На Близькому Сході і в Північній Африці серед більш ніж 20 арабських держав загубилися мусульманські, але не арабські Іран і Туреччина, а також іудейський Ізраїль. Немає сумнівів, що конфігурація взаємин як усередині арабського світу, так і на зовнішніх треках арабської політики в напрямку цих неарабських країн грає істотну роль в розвитку політичної, так і військової ситуації в регіоні.
У чому полягає особливість нинішнього стану ірано-арабських відносин в цілому?
Треба відзначити, що вони ніколи не відрізнялися особливою теплотою. Причина тому - і релігійні шиїтський сунітські розбіжності, і етнічні складності між персами і арабами, і територіальні суперечки, що йдуть корінням сивої історії. Але в сучасному світі до них додалися і суто політичні. Ісламська Республіка Іран все голосніше заявляє про свої претензії на привілейоване становище в мусульманському світі і на Близькому і Середньому Сході, що, природно, не викликає розуміння в арабських країнах.
Чи не зближують їх і територіальні суперечки. Це відноситься і до трьох стратегічно важливим островам, розташованим поблизу Ормузської протоки - Абу Муса, Великий і Малий Томб. Витоки цієї проблеми лежать в 70-х роках минулого століття, коли Іран встановив над ними контроль. Ліга арабських держав (ЛАГ) підтримує ОАЕ і розглядає територіальний конфлікт Об'єднаних еміратів і Ірану як окупацію островів з боку Тегерана. В іранській столиці відмовляються вважати ці острови «спірною територією» і негативно ставляться до ідеї передачі питання в Гаазький міжнародний суд.
Масла у вогонь територіальних суперечок підлило і заяву радника Верховного лідера Ірану аятолли Хаменеї - Натега Нурі - про те, що «Бахрейн в минулому був однією з провінцій Ірану». Це викликало гнів серед арабських країн Перської затоки.
Крім того, араби вважають, що Іран проводить політику посилення шиїтів в арабському суспільстві, де переважають суніти. Це, в першу чергу стосується, звичайно, Іраку, але не тільки. У Ємені, де урядові війська придушили недавно заколот шиїтської секти зейдитов, також, на думку керівництва цієї країни, простежується рука Тегерана.
Однак це ще не все. Як зазначив арабська політолог Джавад Махмуд аль-Хамад, до сих пір у відносинах Ірану з країнами Перської затоки зберігається напруженість, крім розбіжностей Тегерана з арабськими державами навколо втручання у внутрішню ситуацію в Іраку та Ємені.
Однією з основних причин такої напруженості є іранська ядерна програма. Багато арабських політологи і, перш за все з країн Затоки, наприклад, президент Кувейтського центру стратегічних досліджень, радник з національної безпеки Ради співробітництва арабських держав Перської затоки доктор Самі аль-Фарадж, вважають, що Іран розвиває ядерні технології не тільки в мирних цілях, як хоче це показати, а й для вирішення військових завдань.
Стурбованість арабів, перш за все регіону Перської затоки, ядерними амбіціями Ірану дала поштовх ядерної програми Саудівської Аравії. У минулому році Ер-Ріяд заявив про будівництво першої атомної електростанції за підтримки США. Це рішення саудитів експерти розглядають як відповідь на ядерні ініціативи Ірану.
Розробляючи ядерну програму, Іран підштовхує інші країни регіону, такі як Саудівська Аравія, ОАЕ і Єгипет, до того, щоб дістати такі ж технології і атомну енергію, вважають фахівці. Такий шлях чреватий гонкою ядерних технологій з можливістю перетворення в гонку ядерних озброєнь.
У Саудівського королівства напружені відносини склалися відразу ж після встановлення в Ірані керівництва шиїтського духовенства. Зокрема, після іранської революції виникли складності в здійсненні іранцями паломництва до ісламських святинь в Саудівській Аравії, які викликані, з одного боку надмірною політизацією хаджу іранцями, з іншого - жорстким ставленням саудівської релігійної поліцією до паломників-шиїтів з Ірану.
Треба підкреслити, що єдиним щодо відданим союзником Ірану серед арабських країн є Сирія, яка стала своєрідним мостом між Тегераном і екстремістськими палестинськими угрупованнями. Тому ставлення до Ірану є принциповим моментом в розбіжностях між Сирією і більшістю арабських країн. Це головна причина натягнутості відносин між Каїром і Дамаском в останні кілька років. У Єгипті вважають, що тісний союз Сирії з Іраном завдає шкоди інтересам арабів.
Чергове загострення напруженості сталося кілька місяців тому після провалу єгипетських зусиль по досягненню примирення між ворогуючими палестинськими рухами ФАТХ і ХАМАС. Каїр звинуватив Дамаск у наданні впливу на позицію ХАМАС. який після численних раундів консультацій в кінцевому підсумку відкинув єгипетський план міжпалестинського врегулювання. Вважають, що не без участі Ірану.
Араби все більше побоюються гегемоністських амбіцій іранців, які посилюються прямо пропорційно успіхам Тегерана на ракетно-ядерному терені. В останні роки загальної мусульманської стурбованість Ізраїлем поступається місцем їх тривогам щодо ядерного Ірану. Виникає неймовірне і неможливе раніше єдність поглядів арабів і ізраїльтян на іранську загрозу. Безумовно, це ще ніякої ні арабо-ізраїльський союз, це, скоріше, не оголошений ніким, неінстітуцірованний альянс загального розуміння іранської загрози.
Правда, загрози, що має різні спектри кольору і світлову насиченість для ізраїльтян, для арабів в цілому, для арабів конкретних країн і навіть для мусульманського світу.
Однак в Ер-Ріяді прекрасно розуміють, що заклик до початку діалогу між сунітами і шиїтами і визнання іранським президентом «тільки єдиного ісламу» - не що інше, як маневр, який має до того ж дві мети. Перш за все - тактичну - розрядити хоча б релігійно-ідеологічну напруженість між Іраном і арабськими країнами. Крім того, в цьому простежується і стратегічна мета Тегерана - стати безумовним лідером не тільки шиїтів (яких в мусульманському світі всього близько 10%), але і всіх мусульман. На це Саудівська Аравія піти, звичайно, не може.
Тому на заклик генерального секретаря ЛАД Амра Муса почати діалог з Іраном на випадок зростання «ізраїльської ядерної загрози» провідні арабські країни «під проводом» Саудівської Аравії відповіли «ні». Вони заявили, що їм невідомо, про що говорити з Тегераном. "Про що? Про те, щоб Іран не втручався у внутрішні справи Лівану, Іраку і Гази? », - риторично цікавилися арабські дипломати. Мабуть, також проблематично пропозицію Амра Муси створити структуру на Близькому Сході, яка об'єднає арабський світ з його найближчими сусідами - Іраном і Туреччиною.
Як ми бачимо, проблем і досить складних між арабським світом та Іраном цілком достатньо, щоб їх рішення затяглося не на один рік. Однак позитивне рішення надзвичайно необхідно, оскільки кожна з цих проблем нерозривно пов'язана з безпекою не тільки регіону, але і всього світу.
Виходячи з нинішнього стану ірано-арабських відносин, можна зробити висновок, що, незважаючи на значні зусилля іранської сторони щодо налагодження та розвитку відносин з арабським світом, з метою запобігання ізоляції (причому не тільки політичної, але і релігійної), а в гіршому випадку - створення єдиної арабо-ізраїльського антиіранського фронту, - в даний час про якийсь кардинальний арабо-іранському зближенні, про пакт про ненапад або спільної системи колективної безпеки не може йти мова.