Apple imac 27
Повний перехід на MacOS з Windows і робота в ОС
Щоб у мене не виникло спокуси під час роботи на iMac 27 'виконувати деякі операції на своєму основному ПК, я поставив його в сторону, хоча, зізнаюся, пару раз за ці три тижні все ж вдавався до його допомоги, але це були буквально години життя в рідній Windows, тоді як інший робочий час з моменту появи будинку iMac я проводив саме в ньому, у такій гарній і привабливою MacOS і такої дивної і часом незрозумілою, якщо почати розбиратися.
Відразу хочу попросити шановного Новомосковсктеля і в той же час любителя продукції Apple не висловлювати на форумі лайка, якщо він помітить в статті багато скарг і мого бурчання. Справа в тому, що мета цього матеріалу - зовсім не розповідь про систему Mac OS або про комп'ютер iMac в загальних рисах. Я хочу розповісти саме про свої особисті враження переходу з Windows на MacOS як системи для роботи. Тобто, це не більше, ніж мій суб'єктивний погляд на дане питання, втім, я сподіваюся, деяким з Новомосковсктелей він буде корисний.
Три дня з MacOS і три тижні
Моє перше знайомство з MacOS відбулося не так давно, з'явилася можливість протягом декількох днів подивитися на цю систему в ноутбуці Apple Macbook Pro 13 ', чим я і скористався. Особисто для мене, людини, який до цього моменту вважав MacOS чимось дивним і полуфункціональним і підкріплював це свою думку відгуками, ці три дні роботи в системі стали відкриттям. Так, виявилося, що під MacOS Lion є весь софт, який я використовую на ПК, правда, в інших варіантах і зв'язках (наприклад, не Photoshop з ACDSee, а щось інше), і що сама система, нехай і сильно відрізняється за своєю логікою від Windows, зрозуміла і проста у використанні. Так що, на третій день, коли ноутбук пора було віддавати, я вже став трохи любителем MacOS і всерйоз думав, а чи не перейти на iMac взимку, коли повинна відбутися планова заміна мого ПК на новий.
І ось з'явилася можливість місяць працювати на iMac. Відмінна можливість! Перші пару днів я шукав, купував і ставив софт, який буде мені необхідний для роботи, і все здавалося простим і зрозумілим, як в ті перші три дні за ноутбуком. А потім я почав на MacOS працювати, як працював би на своєму ПК з Windows, і тут стали виявлятися перші особливості, питання і складності, з якими раніше, за короткий проміжок часу знайомства з ОС, я просто не встиг зіткнутися. Тоді то і стало ясно, що три дні роботи в новій системі і три тижні - зовсім різні речі. І що для того, щоб почати з комфортом працювати в MacOS, мені знадобиться багато часу, терпіння і запасних нервових клітин. Так почалося моє захоплююче занурення в світ маків і яблук, а також колючок, які буду потрапляти на шляху будь-якого «віндоюзера», який прийшов на чужу галявину.
Мій стандартний набір програм на Windows
Щоб у вас склалося повне розуміння того, як я використав MacOS, коротко опишу свій софт і що я взагалі на комп'ютері найчастіше роблю.
І, саме, мабуть, головне і, як з'ясувалося, жахливе для деяких користувачів - я "сиджу" на Mozilla Firefox. А щоб браузер нормально працював з 20-40 відкритими вкладками, сиджу на третій версії FF, тому що розробники з Mozilla незрозуміло чим займаються останні півтора року (на мій погляд) і замість того, щоб працювати над швидкістю роботи браузера, старанно трудяться над збільшенням цифри в його назві. Причин, за якими я вибрав і залишаюся вірним FF, кілька. По-перше, у нього зручна система синхронізації при використанні на різних ПК. Раніше я користувався Xmarks, але після того, як для зберігання паролів вони стали пропонувати ще одну софтину, перейшов на стандартний інструмент Firefox Sync. По-друге, в цьому браузері зручне поле для пошуку, в якому за один клік можна вибрати пошукову, де буде проведений пошук. Може, звичайно, такі ж штуки є і на інших браузерах (Opera не береться до уваги), але в Firefox цей функціонал доступний спочатку, і мені це подобається. Також я давно використовую додаток Morning Coffee для відкриття заданого набору сайтів натисненням однієї кнопки. Це дуже зручно. І, звичайно ж, для FF є доповнення TabMixPlus, яке дозволяє дуже детально налаштувати поведінку вкладок браузера.
Як бачите, список додатків досить скромний, і в ньому практично немає нічого, що виходило б за рамки базових задач, які можна виконувати на комп'ютері. Хіба що розпізнавання тексту, функція не найпоширеніша. В іншому майже типовий набір. І ось з цього набору я пересів на MacOS.
Робота з текстом
Після включення і пари годин роботи з iMac виявилися дивні глюки в системі, після чого я вирішив поставити ОС заново. У AppStore було куплено оновлення Lion, і з енної спроби (не забуваємо, що я чайник в справі роботи з цією системою) мені таки вдалося запустити чисту установку. Тому я почав вивчення цієї ОС з чистого аркуша і відформатованого жорсткого диска.
Насамперед довелося купувати пакет MS Office, потім пакет iWork, суцільні витрати. Чесно скажу, ACDSee я купувати не став після того, як побачив її вартість (щось близько 130 доларів США), і добре, що так зробив. Тому що версією під MacOS я покористувався буквально пару годин і видалив її. Сумне видовище в порівнянні з версією для Windows. Ставилися і інші програми, але почнемо їх обговорення по порядку.
Про всяк випадок наводжу пару посилань для вирішення проблеми з клавішами HOME і END:
Використовувати Pages я не став з причини, описаної вище, а також тому, що мене розчарувала функція перевірки орфографії в ньому. Я чув, що в MacOS з цією функцією поки не все добре (гадаю, саме для української мови), але тепер побачив в реальності. А так як я не маю помилкових ілюзій з приводу своєї грамотності і можливого числа помилок в текстах, то і звик покладатися в MS Word для Windows на цілком хороший інструмент перевірки орфографії. У Pages перевірка орфографії знаходиться на базовому рівні, і друкувати доводиться дуже уважно, тому що інакше потрібно по два рази перечитувати текст, вишукуючи очима помилки і друкарські помилки (програма більшу їх частину просто не бачить).
В Word для MacOS ситуація виявилася трохи краще, але буквально на чуть-чуть. У підсумку в твіттері мені порадили спеціальний пакет для перевірки орфографії в ворде під мак, але його вартість (більше 1 000 рублів) якось відбила у мене бажання перевіряти даний софт. Перед початком тестування я готувався морально витратити на ПО 5 000-6 000 рублів, але не більше. Таким чином, розповісти, якою є ця програма для MS Word, я вам не зможу, але базові інструменти орфографії що в Pages, що в Word слабкі.
Але це добре, підкосила мене інша особливість або, не знаю, характерна тільки для мого маку "фішка" програми MS Word. Справа в тому, що іноді при наборі тексту "ворд" сам міняв шрифт, або розмір його, або тип шрифту, іноді після натискання пробілу, іноді після перемикання мови вручну або програмою PuntoSwitcher. Я чудово розумію, що це майже напевно якийсь глюк саме у мене в системі MacOS або щось таке, але легше від цього не стає. Часом ця фішка доводила буквально до бажання взяти мак зі столу і викинути у вікно. Але: а) він важкий, б) не влізе у вікно і в) мак не мій.
Робота з зображеннями
Знайти простий і зручний стандартний інструмент для пакетного перейменування фотографій я не зміг (Automator особисто для мене не простий інструмент). Втім, в Windows для цього завдання я теж користуюся сторонніми програмами - в даний час ACDSee. У MacOS заміну підказали в твіттері - програма ForkLift. Вона може виконувати роль файлового менеджера, і в ній є дуже зручний інструмент для пакетного перейменування файлів.
Робота з файлами
Робота з поштою
Стандартний поштовий клієнт в MacOS - Mail, це просто прелесть! У Mail без проблем і майже в реальному часі працює пошук по тілу листа, темі і відправнику, в Mail зручна і ненав'язлива система оповіщень про нові повідомлення електронної пошти (спробуйте зробити таку в MS Outlook на Windows), та й просто швидкість роботи поштового клієнта мене приємно здивувала . При тому, що сама система в деякі моменти, м'яко кажучи, гальмувала, з поштою все було в порядку.
За описаним на початку статті причин відразу після переходу на MacOS я встановив останню версію Firefox, потім синхронізував його з сервером і поставив необхідні доповнення. І почав радіти тому, як все добре працює. Однак вже через пару днів, коли справа дійшла до звичної у мене необхідності весь день тримати браузер приблизно з двадцятьма вкладками, радість стала йти.
Система з браузером стала працювати повільно, а до вечора ставало зовсім сумно, базові операції на зразок виклику нової програми або видалення файлу тяглися секундами, а згортання браузера і його розворот на перший план займали по 10 секунд. Я вже хотів було почати шукати рішення, але запитав, як зазвичай, допомоги Новомосковсктелей в твіттері, на що отримав множинні відповіді типу: «Firefox під MacOS поганий». Звичайно, відповіді були в менш цензурованому вигляді. Причому, такі ж відгуки я отримав від кількох добре знайомих мені людей-користувачів MacOS, так що довелося повірити.
У підсумку на час роботи в MacOS я перейшов на Google Chrome. Благо, синхронізацію можна провести через Xmark, а за швидкістю роботи він більш-менш прийнятний. Стандартний Safari не сподобався двома речами, які і визначили «не роботу з ним». Перше, якщо винести панель закладок вгору, над вкладками, браузер відображає тільки їх назви, але не іконки. А у мене половина закладок для відображення в цій панелі без імен, тому що я звик до іконок. Друге, в Safari можна закривати і створювати вкладки кліком по коліщатка мишки, а мені так звичніше.
Швидкість роботи
І, напевно, проблема саме в ОС, вона або чимось завантажена, або щось ще, тому що просте перезавантаження проблему вирішувала.
Звичайно, можна було завантажити "правильні" програми і подивитися, що там забирає ресурси і заважає швидкій роботі ОС, але ж я розглядав MacOS з точки зору користувача-чайника, яким і є відносно цієї системи, так що такий спосіб вирішення проблеми не підходив (усмішка).
В цілому, саме до швидкості роботи ОС при тривалій експлуатації у мене найбільше претензій. Може бути, мені не пощастило з зразком або я просто щось роблю не так, як задумано в MacOS, але погодьтеся, що комп'ютер робиться для користувача, а не навпаки. А в моєму випадку при включенні iMac вранці до вечора працювати ставало некомфортно, і годин в 11-12 ночі я систему стабільно раз в день або два перезавантажувати (іноді відправляв iMac в сплячий режим замість виключення), тоді швидкість роботи знову ставала нормальною. Я не став би так акцентувати увагу на цю особливість (в кінці кінців, свій ПК на Windows я теж віддаю перевагу вимикати на ніч, а не відправляти в сплячий режим), якби не відгуки до першої статті по темі, де Новомосковсктелі говорили, що місяцями працюють без перезавантаження систему, і все добре. Мабуть, мені не пощастило, і зробити так само у мене не вийшло, на жаль.
враження
На завершення статті я хочу сказати ось що. Для себе за підсумками трьох тижнів використання MacOS я зробив однозначний висновок - що перейти на цю систему не зможу. Може бути, тому, що занадто старий, може - тому, що давно використовую Windows і не бачу в ній тих проблем або недоліків, які штовхають деяких людей на перехід до лав користувачів MacOS. Але також я зробив і інший висновок - ця система аж ніяк не така страшна, жахлива і малофункціонального, як її малюють маконенавістнікі і просто багато з тих, хто сам не сидить на MacOS. До моменту роботи з iMac 27 я щиро вважав, що під цю систему не існує більшості поширених програм і що робити тут добре можна тільки дві речі - музику і фото. Моя думка формувалося на основі відгуків в інтернеті, відгуків знайомих знайомих, які нібито мали справу з MacOS і визнали її жахливою. Але це не так.
Cистема від Apple відмінно підходить для вирішення різних завдань і в дуже багатьох компонентах може посперечатися або навіть дати фору Windows. У MacOS біса приємний для ока інтерфейс: шрифти, значки, вікна, пункти меню і так далі, ця система, на відміну від Windows, цільна і зібрана, під неї практично немає програм з виродськими інтерфейсом (пакет MS Office, хіба що?), І робота в ній побудована на простих принципах «перетащи і буде тобі щастя». Причому, логіка drag and drop, на мій погляд, в MacOS зроблена вдаліше і наочніше, ніж в Windows. І якби я вирішив подарувати кому-небудь з близьких людей комп'ютер, то перед його покупкою б точно подумав, а що взяти, Windows або MacOS? Але ось мені ну дуже важко було з цією системою, і я радий, що повертаюся до рідного будиночок під назвою ПК з Windows. Можете привітати мене на форумі. Дякуємо.
P.S. Я також висловлюю величезну подяку Новомосковсктелям в твіттері, які часто і багато відповідали на мої запитання по цій системі, дурні, наївні і такі, відповіді на які я легко міг знайти в Google або Яндекс.