Актуальні проблеми сучасної економіки вУкаіни

Незважаючи на деякі успіхи української економіки в новому столітті, в ній присутній цілий ряд проблем.

Найактуальнішою проблемою на сьогоднішній день для економікіУкаіни є високий темп зростання інфляції. Середньорічний темп зростання інфляції вУкаіни.

Основними причинами інфляції вУкаіни є монополізм української економіки, підвищення світових цін на товари, а також збільшення бюджетних витрат, вважають експерти12.

По-перше, цьому посприяє віялове подорожчання імпортних товарів і послуг в зв'язку з девальвацією рубля.

По-друге, відбудеться подорожчання продукції формально вітчизняного виробництва, яка збирається на "викруткових виробництвах" - вони складаються з компонентів, вузлів, агрегатів, напівфабрикатів іноземного виробництва, які автоматично виростуть в ціні у зв'язку з падінням курсу рубля.

Таким чином практично всі фактори грають не тільки проти курсу рубля, а й проти вмісту кишень пересічних Украінан - підсадивши економіку країни на вуглеводневу сировинну голку, голку імпортних товарів і послуг, а також голку іноземних кредитів, держава не спромоглася зупинити руйнування вітчизняної наукомісткої промисловості і відродити виробництво вітчизняної продукції інвестиційного і споживчого призначення.

З урахуванням низького ступеня насиченості економіки грошима (рівень монетизації менше 43%, що в 2 рази нижче, ніж за часів СРСР і в країнах європейської периферії і в 2,5-3 рази нижче, ніж в економічно розвинених країнах) боротьба з немонетарною інфляцією зі боку ЦБ Україна монетарними методами (через підвищення процентних ставок, скорочення об'єк # 1104; мов короткострокового рефінансування банків, а також стримування темпів зростання грошової бази і грошової маси) лише погіршить грошовий голод, спровокує подорожчання кредитних ресурсів і посилить інвест ційний криза і спад економіки. Таким чином Центральний БанкУкаіни лише вобь # 1104; т останній цвях в кришку труни вітчизняної сировинної економіки полуторних переделов.13

Якщо говорити про конкретні цифри сьогодні, то назвати точні дані щорічних корупційних схем, того, що знаходиться в тіні, сьогодні вам не зможе ніхто. Однак навіть якщо брати самі приблизні дані, величина виходить воістину глобальної і вельми красномовно відповідає на питання, чому Україна, маючи газом, нафтою, лісом та іншими природними ресурсами, продовжує залишатися непростимо бідній і відсталій. Отже, якщо брати дуже середню цифру, то ми отримуємо близько трьохсот мільярдів доларів. Тобто, у кожного громадянина, хоч новонародженого, хоч пенсіонера, вкрадено понад дві тисячі доларів. А це не просто зарплати, пенсії або стипендії. Це - дороги, ліки в лікарнях, гнилі труби, через які ми сидимо без води.

Інший же питання, чому, незважаючи на очевидність глобальності проблеми корупції, яка стоїть на чолі піраміди під умовною назвою актуальні проблеми сучасної економіки, влада, в широкому розумінні цього слова, веде боротьбу з нею настільки мляво, що результат не видно навіть при найближчому розгляді, навіть якщо ти дуже хочеш побачити хоч якусь надію на те, що нинішня ситуація рано чи пізно зміниться.

При порівняльної дешевизні праці вУкаіни рівень кваліфікації зайнятих і їх трудова дисципліна оцінюється більшістю зарубіжних і вітчизняних експертів як середні. Мобільність вітчизняних трудових ресурсів невелика. Частина економічно активного населення не має змоги знайти собі роботу, або поміняти її в зв'язку з відсутністю коштів на переїзд в інші райони, придбання там житла, складністю з отриманням прописки. Це обмежує перелив робочої сили в ті регіони та галузі, що відчуває в них потреби.

В даний час матеріалізована, матеріалізована частина вітчизняного капіталу-основні фонди-помітно зношена, недостатньо ефективна і продуктивна, в більшості випадків не дає можливість випускати конкурентоспроможну готову продукцію. Наприклад, знос основних фондів в обробній промисловості становить 47,8%, а коефіцієнт їх обновленія- всього 2,6%. За оцінками Всесвітнього економічного форуму за рівнем розвитку технологічних ресурсів як сукупності застосовуваних технологій Україна знаходиться на останніх місцях в рейтінгах.14

Для відновлення застарілого основного капіталу потрібно гігантський обсяг інвестицій. Значну їх частину можна мобілізувати всередині країни. Але в нашій країні значна частина валового заощадження йде за кордон, в тому числі в погашення зовнішнього боргу, і осідає в золотовалютних резервах держави. Одна з основних причин такого кроку капіталу-недостатньо сприятливий інвестиційний клімат. Це підтверджують і іноземні інвестори. Також, вони відзначають, що вкладення в українські проекти пов'язані з більш високими, ніж на інших ринках, витратами і ризиками, які виникають внаслідок наявності бюрократичних бар'єрів, суперечливого законодавства та коррупціі.15

Малий бізнес є важливою ланкою в ринковій економіці. На сьогоднішній день вУкаіни проводиться активна політика стимулювання розвитку малого бізнесу, проте в цій галузі у нас є ще дуже багато проблем. За офіційною статистикою, вУкаіни загальне число зайнятих в малому бізнесі становить майже 12 млн. Чол. - тільки 18,3% від економічно активного населення, що в 2-3 рази нижче рівня західноєвропейських країн. Відмінною особливістю малого українського підприємництва продовжує залишатися висока частка "тіньового" сектора, - за експертними оцінками, від 30 до 50% реального обороту малого підприємництва.

Таким чином, за останні роки паралельно зі створенням так званої суверенної демократії вУкаіни в економіці створюється державний сектор, який займає особливе, можна сказати, суверенна положення. Він дозволяє контролювати розвиток української економіки в цілому за рахунок «практичної монополії зовнішньоекономічної діяльності та заняття командних висот в економіці», управляти фінансовими потоками, перерозподіляючи прибуток організацій і підприємств. Таким чином, можна зробити висновок, що для стабільності розвитку економіки необхідно збільшувати частку малого бізнесу вУкаіни. Сьогодні великі корпорації поширили свій вплив практично повсюдно і для малого підприємництва практично не залишається вільних "ніш". Відповідно, необхідно зменшувати частку державного сектора в економіці. Для порівняння: в США частка держсектора становить приблизно 14%, а вУкаіни близько 50% .16

Таким чином, Україна є відкритою економікою і одночасно слабо інтегрована у світовий ринок. Переорієнтація торговліУкаіни сталася швидше географічно, ніж структурно. в українському експорті як і раніше домінують енергетичні ресурси, що робить українську економіку залежною від світових цін на ці товари. Сприятлива кон'юнктура на світових ринках створює умови для економічного зростання в короткостроковому періоді, але в довгостроковому періоді цього явно недостатньо. Економіці необхідна наявність повноцінно функціонуючих ринкових інститутів. Це дає можливість для розвитку галузей з високою доданою вартістю, забезпечення довгострокового економічного зростання, залучення інвестицій, а також розвитку торгівлі.

При діючій моделі економічного розвитку не тільки зберігається висока уязвімостьУкаіни до зміни цін на енергоносії, а й, цілком ймовірно, обмежується економічне зростання нижче її потенціалу. Країни з високою залежністю від сировинних ресурсів (яка характеризується високою часткою експорту сировинних ресурсів в ВВП або в загальному обсязі експорту), як правило, демонструють відносно незадовільні результати в області економічного зростання, стабільності, корупції, розвитку людського капіталу та інших індикаторів.

Тому очевидно, що пріоритетна мета економічної політики - стимулювати диверсифікацію, розвивати конкурентні галузі, не пов'язані з сировинними секторами, і заохочувати «інноваційну» економіку.

Ця стратегія, на думку провідних економістів, повинна включати державні інтервенції для стимулювання окремих секторів економіки або окремих географічних територій, в тому числі особливих економічних зон, науково-технологічних парків, державних венчурних фондів, державного банку розвитку, податкові пільги, програми навчання, стимулювання експорту і прямого державного участі в деяких секторах економіки. Необхідно зміщення акценту з класичної ліберальної економічної задачі, спрямованої на створення рівних умов для приватних ініціатив і підприємництва, в сторону «промислової» або «регіональної» політики, завданням якої, навпаки, є створення особливих умов для пріоритетного розвитку певних секторів, регіонів або підприємств. Ринкові сили штовхають Україну на шлях залежності від сировинних галузей, і знижують її конкурентоспроможність на міжнародних ринках, і що для вирішення цієї проблеми потрібно державне втручання.

Можна зробити висновок про суперечливість як сьогоднішнього економічного курсу українського Уряду, так і його зовнішньополітичної стратегії. Сьогоднішнє бачення української «національної економічної моделі» може бути сумісним зі стратегією розвитку економіки, орієнтованої на сировинні галузі, однак така модель навряд чи здатна забезпечити помітний успіх у розвитку високо конкурентному або інноваційної економіки вУкаіни.

Аналіз всього комплексу внутрішньоекономічних і зовнішньоекономічних умов і перспектив участіяУкаіни в міжнародному поділі праці свідчить про те, що сьогодні принципово важливим для нашої країни стає не зміна традиційної паливно-сировинної спеціалізації і формування будь-якої нової, наукомісткої спеціалізації. Важлива послідовна диверсифікація експорту, яка зберігає досягнуте, але одночасно сприяє подоланню надмірної залежності від вивозу вузької групи сировинних товарів і матеріалів і в цілому підвищення стійкості і передбачуваності зовнішньоекономічної деятельності.17