А що роблять з пристойними дівчатами

ні, не все впирається в гроші.

Тут головне, щоб погляди сторін збігалися. Обидва повинні бути або жадібні, або обидва вітер в кишені. Ну або щось середнє, але обидва. Інакше - конфлікт.

Особисто ми з чоловіком в п'ятницю ввечері насолоджуємося одне одним будинку, на диванчику, перед телевізором. З піффко і купленої в оптовому магазині заздалегідь піцою. Дуже бюджетно і подобається обом. Тому що ми обидва домашні, тому що впрееді маячить покупка будинку, на який треба відкласти гроші, тому що за тиждень так втомлюємося на роботах, що хочеться просто побути вдома.

субота - хороший секс.
середа - хороший секс.
понеділок - може кіно? немає мила, хороший секс.
понеділок - хороший секс.
середа - може з друзями в ресторан? немає, мила, прости, хороший секс.
неділя - так скока можна. хороший секс.
неділя - піду з падрушкамі! стояти. хороший секс.
субота - хороший секс.
середа - може красиве нижню білизну? немає, дорога - хороший секс.
субота - а знайомі в будинок спорту, відпочинку поїхали. ну і фіг! у нас хороший секс.
понеділок - подружка в клубі напилася! а у нас зате хороший секс.
середа - дипрессия. нічого, счас полікуємо хорошим сексом.
середа - заебал. а то! це і є хороший секс!
неділя - пішов в жопу цей секс.

на сніданок ікра, на обід ікра))

Читайте ВИЩЕ. П'ятниця-вона одна серед тижня-це РАЗ! Хороший секс не купиш за гроші-це ДВА. Тим більше я писала, що допустимо, але не жити-це ТРИ. Меркантильність присутнє у всіх, навіть і у пристойних дівчат (до речі, в основному у них).

ааа! тобто ви за те щоб так.
субота - хороший секс з одним. безкоштовно.
середа - хороший секс з іншим. теж безкоштовно.
понеділок - хороший секс з третім. ну тут, за гроші, що вже тепер? без чобіт чтоли залишатися?
понеділок - хороший секс з першим. безкоштовно.
середа - поганий секс. зате за нормальні бабусі. тепер і на шубку вистачить.
середа - хороший секс з другим. безкоштовно. фіглі вже, і так заробили, можна і благодійністю зайнятися.
неділя - неприпустимо так жити. тому без сексу.

Я сплю з людиною, який мені подобається не за гроші, до речі невижу нічого в цьому ненормального! Для отримання грошей у мене, як у істоти розумної є інші способи (я вас розумію ви то отримуєте їх тільки таким. Способом: понеділок - хороший секс з одним. Безкоштовно.
. середа - хороший секс з другим. безкоштовно. фіглі вже, і так заробили, можна і благодійністю зайнятися.
:)) і власне спочатку мова йшла не про секс, а про те як проводити час з "пристойними" Ж, без грошей. Так ось повідомляю ВАМ, що добре час можна провести (не плутати з постіллю) і без грошей, навіть і з малознайомими людьми.

мила моя!
ви загубили нитку розмови.
я розумію що набагато прощще все віднести на свій рахунок і почати звинувачувати інших. я ніде не написав що це про вас :) - і ви раптом почали розуміти щось про мене. ) Ну да лана, залишимо це на вашій совісті.

в цій гілці йшла розмова про те що якщо є хороший секс - то не треба грошей. перечитайте ще раз з початку. простежте логіку розмови. зробіть позначки на полях. виділіть головні думки.
і струму після цього приступайте до відповіді.

писати ж тут що ви спите не за гроші і виставляти це як свою особливість - не в касу. хоча ми все звичайно, дуже раді за вас.

- Він був дуже цікавим співрозмовником - надзвичайно освіченою і начитаною. Він цитував Бодлера і Канта і це не здавалося позерством.
- Він чудово грав на гітарі. Він співав Мурку на латині, і це було дуже смішно.
- Він готував. (Що в принципі не дивно для чоловіка, який живе один) Він робив це дуже захоплено і було дуже приємно дивитися, як він це робить.
- Він був чемний завжди і з усіма, але це не виглядало слабкістю. Він здійснював "чисто чоловічі вчинки" (те, що всі дівчата чекають, але мало хто з чоловіків робить без нагадування) - відкривав двері, носив сумки, подавав одяг, всі ці незначні дрібниці. Але робив це так природно, настільки НЕ напоказ.
- Він ставив правильні питання і не ставив неправильних. Рідкісна риса.
- Він водив мене по Новосибу і Академмістечка і показував пам'ятки і розповідав смішні історії.
- Він водив мене гуляти по полях вночі. крізь туман.
- Він навчив мене грати в МТГ
- Він призначив мені зустріч через тиждень на Уралі, і ми все-таки примудрилися знайтися там в горах.
- Він написав мені розписку, що "сім зобов'язується забезпечити мені Вищу зашиту від всього" (було дуже актуально в контексті того, що мене обікрали).

(Пускаючи сигарні колечка до місяцеві й зорям): l'amour. чертовски красиво.

цікаво довго б він простягнув на цьому без грошей. ))
і як скоро все це перетворилося б на щось інше. (Добре що воно так і залишилося - як романтичні спогади, бо вони не мали звичайного в такому разі продовження - коли все набридло і романтика ця, а хочеться пожити по-людськи а не на аспірантську зарплату).

приклад. купує чол жигулі. всі знають люди розуміють що це унітаз з пропелером.
але він на щастя розбиває їх на 2ий день.
і у нього на все життя прекрасні спогади про те, який це був автомобіль, і він всіх в цьому переконує, і не розуміє чому всі плюються. а вони плюються бо вони знали продовження цієї історії - коли цей авто почне разваліватся.

так що. романтика це звичайно добре. але суть то не в цьому;)

Ви, як і Кроконош, як-то швидко перейшли від питання "що робити з дівчиною і як зробити красиво?" до питання "як довго це все б тривало?"

Відповім так: я не можу говорити за майбутнє, якого не було, це факт.
АЛЕ: 1. Чому ви вважаєте, що "немає грошей" - це на все життя?
2. Я і сама здатна заробити непогано, і заробляю, і не вважаю, що повинна покладати ці турботи цілком на чоловіка.
3. У мене є знайомі, які жили 5 років вчотирьох (він, вона і двоє малюків) на аспірантську зарплату в 6 т.р. в місяць (вона не працювала) і були дуже щасливі. (Зараз він захистився і пристойно заробляє).
4. Я думаю, що він простягнув би "на цьому" довго. Досить довго, щоб "я і він" в моїй свідомості перетворилося в "ми".

ні, ну я на вас дивуюся :)
а ми що - розглядаємо конкретно один вечір в житті чтоли? сьогоднішній?
і що - ве серйозно думаєте, що ніхто в цьому співтоваристві не проводив один вечір без грошей. ясно що проводив! і не один і не два і не п'ять.
якби справа була в цьому то і говорити то було б про що.

аналогія - Патірік пише. ось як літати без крил?
і всі такі в відповідь - так я з дивана стрибав - літав - цілих 0,5сек в польоті !!

ну обговорювати що могло б бути - не буду. бо може бути один випадок зі ста такий і є. але раз ми обговорюємо "взагалі" - то і треба брати загальні випадки та загальні тенденції. і
саме про це пост.
а не про те, як деякі провели один вечір без грошей і що при цьому робили. бо щастя - це не один день.

Ви здається, дуже намагаєтеся отримати сьогоднішній приз за пересмикування. Чи не вийде, ви поки навіть не на другому місці і конкуренти у Вас дуже серйозні :)

По темі:
1. я теж говорила не про один вечорі, а про тиждень.
2. Може ви мене не зрозуміли / не прочитаєте до кінця мої пости, але через тиждень все не закінчилося з мого боку, стало бути, МЧ зміг створити тривалі стосунки (інша справа, що він їх не хотів, цих тривалих відносин).

До речі, ви висловили якийсь теза, який я оскаржила, підкріпивши свої висловлювання 2ма прикладами з життя, яким була свідком.
Ви в підкріплення своєї тези не привели ні єдиного аргументу і тільки намагаєтеся довести неспроможність моїх прикладів зміною вихідної ситуації.
поки непереконливо
Де ж ваші факти, що підтверджують теорію?

що за конкуренти. )))

1. так? про тиждень. так ось в чому справа то! а, ну раз про тиждень, то звичайно. я забираю всі свої слова назад. до тижня вже звичайно вони ніяк не можуть застосовуватися.
2. з вашої. ааа! ось у чому проблема то - а то я всюди вказав що все це вірно тільки в разі якщо МЧ припиняє отоношенія. ось в чому справа то.

тепер багато стало зрозуміло. найважливіші принципові відмінності були упущені!

якого тези? якої теорії. ) ви про що :)

проходите, гражданочка, Вас конкуренти чекають :)

Я теж робив КРАСИВО. Якщо я правильно вас зрозумів, ЩО ВИ мали на увазі. Але, на жаль, найстрашніше слово, якого боїться чоловік з вуст жінки "ще". Ще красивіше я зробити не міг. Так розвалювалися мрії і ті хто захоплювався мною, всього лише через пів року нагадували мені слова Христа, коли він сказав апостолу Павлу "Істинно кажу тобі, ще до ранку тричі відречешся від мене." Так що це високі слова, які не підкріплені ділом. Ось жили б ви вже щасливо 10 років - ось це аргумент! Історія не любить умовного способу. По цьому не люблю жалкувати про минуле, але в пам'яті зберігаю, тому як якщо там ні чого не зберігати, то обвалиться горищне перекриття, тому що дах вже давно сама по собі не тримається, а лежить на мізках :) Від того її періодично і зносить .

Ну так саме сприйняття дівчини і є предметом обговорення в цьому пості, хіба не так?

На тему живете 10 років. повірте, якби це вирішувала я, все так би і було.

Вибачте, що повторююсь.
Я вже згадував про несумісність умовного способу і історичних фактів. Факт залишився фактом. Ви НЕ ТАМ, І НЕ З ТИМ, де і з ким могли б. А це є незаперечний сухий остатотк. Ви розумієте різницю між "є" і "могло б бути".

А що стосовно глобального мислення, то хотілося відзначити, як би ми не пручалися і не хизувалися своєю самобутність і унікальністю, все це "данс" навколо різностатевих М і Ж - є всього лише прелюдія до продовження роду. Банально, жорстоко, типово по тварині, але, я думаю у вас дістане розсудливості не оскаржувати і погодитися що це саме так.

Щодо глобального мислення - можливо.

Щодо ж "не там і не з тим":
питання звучало так "що робити з пристойною дівчиною, якщо немає грошей", подальші міркування дійшли до протиставлення двох тверджень: "немає грошей - нах @ c пляжу, самки віддаються за гроші" і "Роля не гроші, роля щось інше".

Ні про яке "любовь-морковь на все життя і купа дітлахів" тут не згадується.

Я навела приклад зі свого життя, що показує, що і безгрошовий людина може домогтися всього.
Що там було далі - до питання не відноситься.
Можливо, я не була героїнею його роману, можливо 3000 км все-таки означають багато, ми зараз не це обговорюємо.
Ми обговорюємо, як він добився успіху у мене, а не навпаки.

Тому все, що ви написали, по суті вірно, але до теми обговорення ставиться дуже опосередковано.

шановна, ви пишете про якісь заміжніх людей в топіку, де йдеться про інший випадок. Сподіваюся це ви розумієте? Мова не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіку. Мова не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь е йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіке.Речь не йде про дозвілля одружених людей в цьому топіку.

2К в Київ-сіті вже ніфіга не круто. міддлкласс починається від 4К
шинок пристойний починається від 50грін на пару
пристойна дівчина не піде в шинок за 100У. Пристойна НЕ буде розмінюватися на дрібниці і надасть перевагу устриці по 25ойро / штука зі спеціально навченим людиною зліва ззаду, який буде з чистити :-)

Що розважати потрібно нудьгуючих цаервн Несміян. На щастя в моєму житті таких був мінімум мініморум. Від того і не приходять мені часто працювати клоуном, показувати їм всяке. нехай навіть і без грошей, щоб розважити.
Захопити, розважити. Все це - якась рабська психологія.
Для чого, скажіть на милість. Захопити жінку, щоб що ?!
Будь-яка, навіть сама захоплива жінка захоче банально і цинічно жерти, а то ще й випити. І? Чим будете без грошей крити? Та НУ. Я ось цього "раю в курені" не розумію. Вважаю лицемірством. Гроші потрібні. Питання в іншому. Вирішують вони щось. І якщо вирішують, то що? І якщо можна опитати тих, що одружена з олігархами, то хотілося б дізнатися ЩО РЕАЛЬНО для них вирішили гроші.

> Захопити, розважити. Все це - якась рабська психологія.

Логіки не вловив.

> Для чого, скажіть на милість. Захопити жінку, щоб що ?!

Щоб трахнути :-) Не повіриш - я всім цим займався не тому, що мені потрібен був якийсь результат, а тому, що цікавий був процес. Адже не тільки я мовою базікав в таких прогулянках, але і мені теж всяке цікаве розповідали. Загалом, всі супутні прогулянкам елементи мене радували - від високоінтелектуальних розмов на абстрактні теми до обіймів і цілувань в темному парку.