7 Відводів судді або як затягнути процес

Така тривалість останнього дня пояснюється п'ятьма розглянутими заявами про відвід судді. 5 (!) Чим вам не зловживання правом ?!

1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він:

5) особисто, прямо чи побічно зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості;

2. Самовідвід або відведення повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду справи по суті.

В ході розгляду справи заяву про самовідвід або про відвід допускається тільки в разі, якщо підстава самовідводу або відведення стало відомо особі, що заявляє самовідвід або відвід, після початку розгляду справи по суті.

3. Повторна заява про відвід з тих самих підстав не може бути подано тією ж особою.

2. Питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу.

5. Арбітражний суд має право відмовити в задоволенні заяви або клопотання в разі, якщо вони не були своєчасно подані особою, які беруть участь у справі, внаслідок зловживання своїм процесуальним правом і явно спрямовані на зрив судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи і прийняття законного та обґрунтованого судового акту, за винятком випадку, якщо заявник не мав можливості подати таку заяву або таке клопотання раніше з об'єктивних причин.

Момент пред'явлення заяви про відвід

1. До початку розгляду справи по суті.

Тут все досить просто, про це нам говорить ст. 24 АПК РФ.

2. В ході розгляду справи.

АПК України передбачає тільки один випадок розгляду заяви про відвід судді в ході розгляду справи: якщо підстава для відводу стала відома заявнику після початку розгляду справи по суті.

Швидко пробігаємо очима по нормам закону і робимо висновок: якщо на попередньому засіданні ви не заявляли відвід, а в основному користуєтеся даним інструментом, то суд зобов'язаний буде розглянути його по суті, тому що будь-яку підставу буде новим. Одна обмовка - заявнику потрібно не забути обгрунтувати цю заяву з точки зору того, що ці підстави стали йому відомі під час розгляду справи.

3. Після розгляду справи по суті.

Застереження про заяву відводу судді в ході розгляду справи в АПК України є, а ось заявляти подібні вимоги після розгляду по суті закон не дозволяє.

Кількість передавальний заяв про відвід

П. 3. ст. 24 АПК України говорить про неприпустимість повторності заяви про відвід з тих самих підстав тією ж особою.

На підкріплення вищевказаної норми з легкістю можна посилатися і на зловживання правом, передбачене п. 5 ст. 159 АПК РФ.

Однак, питання кількості тісно пов'язаний з тим, хто повинен розглядати заяву про відвід. П. 2 ст. 25 АПК України передбачає, що питання про відвід вирішується головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу.

І тут може бути невелика пастка - підстави відводу повторюються, на обличчя явне зловживання правом, але, щоб це констатувати, необхідно йти до голови суду, його заступнику або голові судового складу.

Благо, добра частина судової практики свідчить про те, що "відводиться" суддя, хоч і не може розглянути заяву про свій відвід, може розглянути питання про прийняття заяви до розгляду, що дозволяє в повній мірі застосовувати вищевказані норми АПК РФ.

Залишилося тільки привернути увагу суду (якщо така можливість дається) на те, що підстави повторюються.

Які методи затягування процесу робила інша особа можна подивитися в моєму блозі.