7 Принцип недоторканності житла

Недоторканність житла гарантується кожній людині міжнародно-правовими нормативними актами (ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права) і КонстітуціейУкаіни (ст. 25). Сутність цього міжгалузевого принципу полягає в тому, що ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб за винятком встановлених федеральним законом випадків або на підставі судового рішення.

Житло - це будь-яке приміщення (споруда), прямо призначене або тимчасово використовується для проживання людей. Так, відповідно до пункту 10 ст. 5 КПК України житлом визнається:

- індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями;

- житлове приміщення незалежно від форми власності, входить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання людей;

- інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фонду, але використовується для тимчасового проживання.

Недоторканність житла сприяє забезпеченню права будь-якої людини на відокремлення і усамітнення в займаному ним приміщенні, на особисте життя. За допомогою цього принципу реалізується і інше конституційне положення - право недоторканності приватного життя (ч. 1 ст. 23 КонстітуцііУкаіни). Разом з тим в даний час житло нерідко є об'єктом злочинних посягань; може служити місцем знаходження слідів злочину або мають значення для кримінальної справи предметів, документів і цінностей. Найчастіше в житло ховаються розшукувані особи, а іноді ховаються трупи. Всі ці обставини об'єктивно зумовлюють необхідність виробництва в житло певних слідчих дій: слідчого огляду, обшуку і виїмки, які можуть істотно обмежити права проживаючих у ньому осіб. Тому частина 2 ст. 12 КПК України встановлює наступні додаткові вимоги, що пред'являються до таких процесуальним заходам:

1) слідчий огляд житла проводиться або за згодою проживаючих у ньому осіб. або на підставі судового рішення;

2) обшук і виїмка в житлі як заходи з більшим ступенем державного примусу виробляються на підставі судового рішення незалежно від згоди проживаючих у ньому осіб;

3) як виняток законодавець в частині 5 ст. 165 КПК України передбачає спеціальну кримінально-процесуальну процедуру, яка допускає при наявності обставин, що не терплять зволікання, зробити огляд, обшук або виїмку в житло без попереднього отримання судового рішення, а лише тільки з наступним повідомленням суду (це питання буде розглядатися в гл. 15) .

- накладення арешту на поштово-телеграфні отруєння, їх огляд і виїмка (ст. 185 КПК України);

- контроль і запис переговорів (ст. 186 КПК України);

Обидва зазначених заходи носять виключно досудовий характер і притаманні стадії попереднього розслідування. Тому при необхідності їх проведення суб'єкт кримінальної юрисдикції зобов'язаний направити до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду в порядку статті 165 КПК України. Виняток становлять лише випадки, коли при наявності загрози вчинення насильства, вимагання та інших злочинних дій щодо потерпілого, свідка, а також їхніх родичів та інших близьких осіб контроль і запис переговорів допускається з їхньої письмової заяви без судового рішення (ч. 2 ст. 186 КПК РФ).

У всіх інших випадках відсутність судового рішення при здійсненні накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляду і виїмки, а також при контролі і запису переговорів обумовлюють визнання отриманих таким чином доказів неприпустимими, т. Е. Що не мають юридичної сили.