5 Фактів, які доводять, що всі ми робимо помилкові логічні висновки - фактрум
Як ні парадоксально, жваві суперечки і велика кількість доступної інформації не роблять нас розумнішими. Чим вправнішим ми сперечаємося, тим більше упередженими і обмеженими стаємо. Ось п'ять тому підтверджень.
1. Ми запрограмовані нема на пошук істини, а на перемогу
Вам коли-небудь доводилося доводити приятелям або колегам абсурдність який-небудь конспіративній теорії? Ви приводите пару-трійку абсолютно безперечних, «залізних» доказів, які, по ідеї, повинні раз і назавжди переконати опонентів у помилковості їх суджень. І що? Вони зніяковів і визнали свою неправоту? Може, ще й спасибі сказали, за те, що ви розкрили їм очі? Як би не так!
Розіб'єте один аргумент - вони тут же визначаться, знайдуть інше обґрунтування все тієї ж точки зору, і ваша розмова піде по колу. Вони будуть битися до останнього, які б незаперечні докази ви не приводили.
2. Наш мозок не в змозі оцінити ступінь ймовірності
Ви знаєте людей, які ні за що не сядуть в літак, тому що «вони часто падають»? Якщо ви приведете статистику, переконливо доводить, що шансів розбитися в літаку у них не більше, ніж померти, скажімо, поперхнувшись чимось за обідом, вони тут же випучат очі, замашут руками і перерахують вам всі випадки падіння літаків за останні років п'ять.
А тепер уявіть, що сказали б людині, який запропонував направити ці гроші на запобігання нещасним випадкам на виробництві (від яких щорічно гине удвічі більше людей, ніж у Світовому торговому центрі під час теракту 9/11). Або на боротьбу з раком. Напевно він почув би: «Скажи це рідним і близьким загиблих!»
У первісної людини не було жодних уявлень про те, як оцінювати вірогідність того, з'їсть його ведмідь чи ні. Він просто твердо знав, що не хоче, щоб його з'їли. Тому наш мозок з давніх часів натренований розв'язувати рівняння типу: Ведмідь = Бігти.
Сьогодні ця схема продовжує працювати. Навіть коли доводиться вирішувати набагато складніші завдання.
3. Ми впевнені - все тільки і думають про те, щоб нас надути
Всі знають, що не можна довіряти кому попало. Світ повний таємних намірів і прихованих загроз, тому втрачати пильність ні в якому разі не можна.
Так ось. Вчені стверджують, що ми довіряємо людям значно менше, ніж вони того заслуговують. Згідно з їхніми дослідженнями, ми занижуємо цю планку майже вдвічі.
Підозри, що оточують нас людьми рухають невідомі нам мотиви, з'являються у віці приблизно семи років. Потім ми так і живемо з цим все життя. І якщо ми комусь одного разу приклеїли ярлик брехуна, то в подальшому, швидше за все, зможемо визнати тільки те, що у цієї людини добре виходить прикидатися. Це схоже на расизм, сексизм і будь-який інший вид дискримінації. Повернути довіру майже неможливо.
4. Ми всі схильні мати подвійні стандарти
Якщо вам коли-небудь доводилося брати участь в обговоренні проблем зайвої ваги, ви напевно чули затвердження типу: скинути вагу легше легкого, і тільки неймовірна непробудная лінь і безхребетність заважає товстунам це зробити.
А якщо спробувати застосувати ту ж логіку в спілкуванні з тими ж людьми, але тільки вже відносно їх власних недоліків, то для кожної слабкості негайно знайдеться переконливе виправдання: економіка на порозі нової кризи, жінкам потрібні тільки гроші, начальник - самодур ...
Причому, зауважте, існування об'єктивних обставин, що перешкоджають позбавлення від зайвої ваги, не допускається.
Людина так влаштована, що чужі промахи і слабкості приписує дурості або пороків. У власних завжди винні обставини і злий рок. Якщо ваш колега заявився на роботу «під шафе» - то це, ясна річ, неподобство і безвідповідальність, а якщо ви щось тільки тому, що прокололи шину, кинула дружина чи програла улюблена команда.
5. Факти не впливають на наш світогляд
Участь у дебатах ми, найчастіше, сприймаємо як гру в команді. Є свої і є противники. Це стосується не тільки політичних партій. Фанати «Сутінків», наприклад, можуть розділитися за принципом «команда Едварда» і «команда Джейкоба».
Кожен буде битися за «своїх», навіть якщо на кону нічого не варто - заради самої перемоги. І вже, звичайно ніякі аргументи, докази і факти нікого не сподвигнуть змінити команду.
Під час суперечки в наших головах відбувається «підтверджує зміщення», викликане необхідністю будь-що-будь підтвердити ту інформацію, яка узгоджується з нашими переконаннями або забобонами. Незалежно від істинності цієї інформації і цих переконань.
Це той же механізм, який дозволяє фанатикам з божевільним блиском в очах передбачати кінець світу знову і знову, і не бентежитися тим, що він все ніяк не настає.
Сподобався пост? Підтримай Фактрум, натисни: