400 Років династії романових

український Імператор Микола II, Імператриця Олександра Федорівна, Великі княжни Ольга, Тетяна, Марія, Анастасія, цесаревич Олексій (1905)

Фото: РИА "Новости"

Нарис Леоніда Велехова «Любов, що погубила імперію» - про відносини і долю останньої імператорської родини, Миколи і Олександри.

Олександра - Миколі, через двадцять з гаком років після заміжжя: «Я мучуся без твоїх поцілунків, без твоїх рук. Тільки ти, мій сором'язливий закоханий, даєш мені поцілунки та обійми, які повертають життя »

Це був найщасливіший шлюб, який створив саму нещасну в історії Романовського роду сім'ю. Вона з'явилася, осінена крилом смерті, і пішла в небуття, знищена вся цілком, прийнявши муки, ніяк нею незаслужено.

Так химерно тасується колода

Ця любов все долала - починаючи з батьківського опору. Олександр III і Марія Федорівна не хотіли цього шлюбу: не бачили сенсу в одруженні спадкоємця українського престолу на незначній принцесі з землі Гессен-Дармштадт, та до того ж обидва терпіти не могли німців. Хотіли одружити Миколи спершу на принцесі Олені, дочки претендента на французький престол, графа Паризького, потім на принцесі Маргариті Прусської. Але цесаревич проявив абсолютно не властиву йому ні до ні після цього волю і наполіг на своєму.

Що ж, воля - в сенсі владності - йому справді не була притаманна. Але ось прагнення жити по любові, за покликом серця надзвичайно відрізняло цю натуру, послуживши і в цьому випадку і згодом в колізіях, які вимагали від нього особистої мужності і самовладання, заміною волі.

І Алікс була йому в цьому сенсі - як, втім, і в багатьох інших, - до пари. Не менш завзято, ніж Микола, боролася вона за право вийти заміж по любові, відкинувши, поряд з іншими, надзвичайно приємне пропозицію принца Альберта-Віктора, останнього герцога Кларенса, старшого онука королеви Вікторії по прямій чоловічій лінії, наступного після свого батька, герцога Уельського, претендента на британський престол. Він би і запанував на цьому престолі, якби не рання смерть, яка дозволила стати королем його молодшому брату Георгу, який, до слова, «успадкував» і дружину Альберта-Віктора, майбутню Queen Mary. Так що стасовалась б колода, як казав Коров'єв, по-іншому, стала б принцеса Аліса королевою-консорт Британської імперії, прожила б довгу і безтурботне життя і померла в своєму ліжку, а не в підвалі чужого будинку в далекому уральському місті, понівечена кулями.

Але не могла вона стасоваться по-іншому, тому що Алікс хотіла жити по любові. А коли по любові - то тасується та колода так химерно, що часом навіть Коровьеву уяви не вистачить припустити ... Пізніше, в хвилину одкровення, вона зізнавалася міністру закордонних справ Сергію Дмитровичу Сазонову, що уявити собі не може, щоб її дочки вийшли заміж не по любові , але лише за політичним, дінастійного розрахунку. Найстрашніше долі для Ольги, Тетяни, Марії і Анастасії вона і уявити не могла. Прірва життя, на жаль, виявилася глибше її уяви.

І не просто любов, але дивовижну, первозданну свіжість почуття пронесла подружжя Романових через все життя. Сила емоційного початку цієї любові вчувається з особистого листування - зі знайдених в чорному шкіряному валізці Олександри Федорівни в Запоріжжі, дбайливо нею зберігаються і цинічно оприлюднених більшовиками 630 листів. Порівняйте одну з перших любовних записок, зроблених Олександрою на полях Миколаєва щоденника на наступне після першої шлюбної ночі ранок:

«Ніколи не припускала, що можливо таке вище щастя в цьому житті, таке відчуття єдності двох смертних. Я люблю тебе. У цих трьох словах все моє життя ».

І лист, відправлений нею Миколі на фронт в 1915 році:

«Я спрагу обійняти тебе і покласти свою голову тобі на плече. Я мучуся без твоїх поцілунків, без твоїх рук. Тільки ти, мій сором'язливий закоханий, даєш мені поцілунки та обійми, які повертають життя ».

Яка любовна енергія наповнює ці рядки, написані після двадцяти років заміжжя! З повним на те підставою мала Олександра право вигукнути в одному з листів: «О, якби наші діти були настільки ж щасливі в своєму сімейному житті!»

Отечество їм - Царське Село

Не було в історії української імперії інший царственої подружжя, яка з такою силою прагнула б бігти від царства, від влади, в сім'ю, замкнутися в своєму особистому світі, звузивши його до межі і відгородивши від зовнішнього життя. Підводячи підсумки першого року свого царювання, Микола писав у щоденнику:
«... сподіваючись на Бога, я без страху дивлюся вперед, на наступний рік, тому що для мене найгірше, то, чого я боявся все життя (смерть батька і сходження на престол) вже сталося. Разом з таким непоправних горем Господь нагородив мене також і щастям, про яке я не міг навіть мріяти. Він дав мені Алікс ».
«Непоправне горі» досягнення і володіння вищою владою залишилося для Миколи такою протягом всього його життя, і він прагнув ізбить його в родинному колі, в Царському Селі, усамітнення в якому і було придумано імператором та імператрицею як альтернатива назавжди залишилася для них чужий Харківської палацової життя. Протягом усього царювання Микола послідовно біг від державних турбот і політичних інтриг під покров родинної любові і до тепла домашнього вогнища. І тільки війна вперше ґрунтовно, надовго вигнала його з цього гнізда, посиливши і довівши до трагедії нерозв'язне протиріччя між суттю Миколи - коханого своєї дружини, зосередженого на дітях батька, сім'янина і домосіда - і загальної українською ситуацією, яка вимагала від лідера нації зовсім інших властивостей і якостей.

Притому що, повторю, не було на українському троні імператорської родини, яка до такої міри прагнула б замкнутися в своєму сімейному світі і протиставити його решті світу, саме ця абсолютизація особистих цінностей, суб'єктивних симпатій і антипатій кардинальним чином вплинула на загальні долі української імперії, привівши її до краху.

Російська імператриця не перестала бути тією ж, що і раніше, Чурай вищого світу і просто велелюддя Алікс, коли вона почала знімати і призначати міністрів українського уряду. Вона стала цим займатися не тому, що раптом увірувала в свій державний розум і призначення. Зовсім ні. Саме розуміння цінностей сімейного життя не просто як вищих, але єдино важливих життєвих цінностей призвело Олександру Федорівну до мала фатальні для всейУкаіни наслідки думки про те, що вона повинна брати участь в державних справах свого чоловіка з тим, щоб і тут надати йому допомогу і послужити опорою. Ця думка, в свою чергу, переросла в переконання, що вона може в силу необхідності і замінити Миколу як державного лідера, коли він під час війни - невідомо, треба сказати, навіщо - поклав на себе обов'язки головнокомандувача, знявши їх з куди більш компетентного в цих питаннях великого князя Миколи Миколайовича, і надовго виїхав зі столиці.

І багато в чому саме це, а не абстрактна «об'єктивна історична логіка» призвело до безпрецедентного, як писав великий князь Олександр Михайлович, підсумкового видовища: революції, розв'язаної зверху, а не знизу. Або, як пізніше висловився Шульгін, до ситуації, коли революціонери-то не були готові - революція виявилася готова.

У всьому, завжди, з самого початку і до самого кінця свого двадцятидворічного царювання вони відчували себе протистоять удвох цілому світі - ці наймогутніші за своїм статусом правителі наймогутнішою світової монархії. Одні історики закидають цю деформацію свідомості в провину Олександра, приписуючи їй психопатологічні риси, в силу яких вона так і не змогла освоїтися в світській і громадської українського життя. Інші вбачають винуватця в Миколу, в його також патологічних, на їх погляд, сором'язливості, фаталізм, невозмужавшей волі, на яку завчасно і настільки несподівано впало тягар «шапки Мономаха». Але, може бути, це відчуття самотності і протистояння цілого світу було зворотним боком їх самовідданої закоханості і відданості один одному? Зворотним боком того колосального почуття відповідальності за сім'ю, яке все життя відчував Микола і яке підживлювали постійно обставини цьому житті: холодно прийнята спершу батьками, потім Харківським товариством, а потім і всією країною дружина-чужинка, хвороба Олексія, що змусила батьків зосередити на ній все душевні сили і пройти, за висловом котрий спостерігав це все своїми очима вихователя царевича П'єра Жильяра, справжній хресний шлях на Голгофу ...

Перший декрет - останній декрет

Розумів це і Микола. Але батько в черговий раз взяв в ньому верх над державним діячем. Він розумів, що йому і Олександрі при будь-якій течії подій доведеться виїхати ізУкаіни, і якщо Олексій залишиться на троні, то розлука з сином неминуча. І це був, звичайно, не батьківський егоїзм. Микола боявся за важкохворого сина, який залишився б в цьому випадку під опікою чужих людей.

Що ж, розлуку він зумів запобігти: до останнього подиху все вони, семеро, залишалися разом. У цьому трагічний, але сповнений великого сенсу підсумок життя цієї небувало дружної сім'ї, в якій все, діти і батьки, любили один одного з якоюсь шаленому, жертовної силою і швидкоплинне розставання переживали як тривалу розлуку.

Так, два документа, продиктованих інтересами його сім'ї, єдино близьких йому людей, закільцювати діяльність останнього українського монарха, символічно підкресливши, що дорожче інтересів цієї сім'ї - дорожче не в егоїстичному, але в лицарському, доброчесну сенсі, - для Миколи нічого не було.

... Ще в період сватання Алікс записала в щоденнику Миколи (так у них було в ту пору заведено - свого роду листування на сторінках щоденника):
«Ми належимо один одному навіки. Я тобі. В цьому ти можеш бути впевнений. Ключ від мого серця, в якому ти укладений, загублений, і тепер тобі ніколи не вибратися звідти ».

Так і сталося. Образ Миколи II у всій його суперечливості - людської привабливості, шляхетність, особисту мужність і, на жаль, нерідко монаршої безпорадності, зайвої, недоречною для самодержця м'якості - залишився в подіях російської та світової історії. Але ніде він не запам'ятався з такою повнотою, як у серці цієї, все життя його любила і їм улюбленої жінки. Алікс, Аліси, Олександри або, як він її називав англійською, настільки їм улюблений манер, Sunny - Сонечко.