Звільнення руси від ординського ярма
Повалення Ординського ярма ............................................. .10
У XIII в. народам нашої країни довелося винести важку боротьбу з іноземними загарбниками. Зі сходу на Русь, на народи Середньої Азії і Кавказу обрушилися полчища монголо-татарських завойовників. Із заходу українські землі і землі народів Східної Прибалтики зазнали агресії німецьких, шведських і датських лицарів-хрестоносців, а також угорських і польських феодалів. Вихід героїчної боротьби із загарбниками надовго визначив історичні долі більшості народів нашої країни, зробив величезний вплив на їх подальший економічний і державно-політичний розвиток, привів до значних змін в етнічній і політичній карті Східної Європи і, Середньої Азії.
Монголо-татарське іго трималося вУкаіни 240 років - майже чверть тисячоліття. За цей час відбулося багато подій, що вплинули на Україну, тому значення цього часу неможливо переоцінити. Незважаючи на давність подій, нам дуже багато відомо про них. Для багатьох з нас, знайомих з курсом шкільної історії, монголо-татарське іго нерозривно пов'язане з навалою кочівників, руйнуванням міст, багатьма тисячами загиблих, непомірною даниною, що стягувалася з народу.
Монголо-татарське ярмо дало потужний поштовх до припинення усобиць і об'єднанню українських земель навколо єдиного центру - Москви. Звичайно, українському народові дорого обійшлася ця велика централізація влади і єднання земель Русі.
Мета контрольної роботи - вивчення фактів звільнення Русі від Ординського ярма.
1. Русь і Орда напередодні Великої битви
У 1367 р Дмитро заклав у Москві кам'яний Кремль. Будівництво велося дуже швидко, кам'яні стіни виросли на очах.
У 1371 Дмитру було всього двадцять років. Підготувати таке військо, щоб Орда вважала його небезпечним - справа не одного дня і не одного року. Безсумнівно, що в підлітковому віці і в юності Дмитро був оточений мудрими радниками, яких Симеон карав слухати. Одним з блискучих достоїнств Дмитра було вміння слухати радників, вибирати потрібне і корисне. Одним з найважливіших наставників був Дмитро Волинський-Боброк, герой Куликовської битви, а поки військовий радник князя. До Дмитру Івановичу Волинський з'явився на службу з двома дорослими синами, отже, людиною у віці і з чималим військовим досвідом. Після одруження на сестрі князя, воєвода став ще більш дорогий князю.
Треба сказати, що розвиток військової справи на Русі було б неможливо без розвитку торгівлі і промисловості. Якщо судити з цього, то Орда сама собі рила яму, оскільки своїми постійними поборами вона змушувала Русь розвивати ремесла і торгівлю. Щоб платити ханам, ремесла і торгівлю так само заохочували і українські князі. Тобто монголо-татарське іго, на перших порах розгромивши економіку Русі, побічно стало заохочувати відродження економічного життя і могутності Північно-східній Русі.
До XIV століття в Європі цілком оцінили забуту в ранньому середньовіччі силу піхоти. Однак справа тут не тільки в забутті. Феодали всіляко усували плебеїв від участі у військовій справі, побоюючись, що збройні простолюдини піднімуться проти їхньої влади. Піхота відродилася в містах з ініціативи міської влади і проти феодалів.
Предкуліковская епоха в українському військовому справі була багато в чому реформаторської. Щоб виробити тактику сутички з Ордою потрібно було, перш за все, знати її тактику і протиставити військовому мистецтву Орди свою військову тактику і стратегію. Перша тактичне завдання - це відображення стрілецької удару. Вона була вирішена наступним чином: проти стрільців треба виставити стрільців. До початку XIV століття, на думку А. Н. Кирпичникова, самостріл на Русі отримав масове поширення. Є і непрямі докази того, що в цей час на Русі арбалет став головним стрілецькою зброєю. Стало зрозуміло озброєння Московського війська арбалетами, це питання впритул співвідноситься з розвитком ремесел Москви. Слідом за стрілецькою ударом, у разі не слабшає опору, Орда переходила до фронтальної атаки в кінному строю; значить, потрібно запобігти кінний бій і нав'язати Орді піший.
2. Куликовська битва
Дмитро, завдяки своїм безстрашним "сторожам", був добре обізнаний про стан війська Мамая і його планах. Мав він і досить точні відомості про союзників Мамая - литовському великому князі Ягайло і Рязанському князя Олега. І, намагаючись не допустити з'єднання рязанських і литовських полків з ординським військом, Дмитро прискорив своє просування до Дону, назустріч Мамаю.
Дмитро розташував свої війська таким чином: в центрі він поставив Великий полк, в ньому були зведені всі міські полки, попереду Передовий полк, перед ним Сторожовий полк, його завдання полягало в зав'язуванні бою, по флангах полки Правої і Лівої руки, а за полком лівої руки резерв в лісі - Засадний полк. Він вирішив наполегливої обороною Сторожового, передового і Великого полків перемолоти основні сили ворога, а потім ударами полків Правою і Лівою руки, Засадного полку завершити розгром ординців. Таке розташування українських військ і навколишня місцевість утруднював маневр кінноти Мамая. Сам Дмитро, переодягнувшись в обладунки простого воїна. Став на чолі Великого полку.
Розгром Мамая, і пішли за цим ординські негаразди, які призвели до остаточного розпаду Орди, демонстрація переваги українського військового мистецтва над військовим мистецтвом ворога, посилення державної влади на Русі - помітні наслідки битви на Куликовому полі. Разом з цим Куликівська битва поклала початок відродженню національної самосвідомості українського народу.
Величезну роль в цій перемозі зіграв Дмитро Донський. Це історична особистість яка зуміла зрозуміти народні сподівання і об'єднати всіх українських людей на їх звершення, і перед вирішальною сутичкою з гнобителями примирити найгостріші суспільні протиріччя. У цьому його заслуга у внутрішній політиці. Але він не тільки відродив кращі традиції військового мистецтва, він збагатив його новими принципами стратегії і тактики, в неймовірно складних умовах зумів озброїти і навчити військо. Його сподвижниками були митрополит Олексій та ігумен Троїцького монастиря Сергій Радонезький. Ці люди змогли під егідою російської церкви зібрати всіх гнаних людей під єдиний прапор визволення. Одним з найбільш значних полководців Давньої Русі був Дмитро Волинський, аж ніяк не за примхою віддав князь під його початок засадний полк і керівництво всією битвою. Це чи не найвища оцінка?
Куликівська перемога створила у Східній Європі якісно нову політичну ситуацію, при якій штучно стримувалиоб'єднавчі процеси отримали простір для свого розвитку. З Куликовської перемоги почалося неухильне сходження Москви, столиці українських земель. Зараз же з'явилися і ознаки підвищеного особистого впливу Дмитра Донського.
3. Повалення Ординського ярма
У 1381 Тохтамиш дає ярлик на велике князювання Ягайла. Поставивши Ягайло противагою Москви, Тохтамиш зважився на вторгнення в межі Північно-Східної Русі, щоб зірвати плани Дмитра зі створення загальноукраїнського антіординского фронту. Тут треба зазначити, що в Предкуліковская період ворожнеча між деякими князівськими будинками була пригашена, але прихід до влади Тохтамиша, нового володаря Орди, оживив згаслі було надії на зміни правлячої династії на Смеласком столі, такими були брати великої княгині Євдокії: Василь і Семен.
Оволодівши Москвою, Тохтамиш розпустив загони по волостях. Пограбували Юр'єв, Дмитров, Можайськ. Під Волоколамському загони зіткнулися з військом, яке збирав Сміла Андрійович, ординці були порубані в короткій січі. Дізнавшись про це, Тохтамиш зібрав розсіяні загони і помчав геть так само швидко, як і з'явився, не бажаючи зустрічатися ні з Смелаом Андрійовичем, ні з тим більш Дмитром Донським, який рушив своє військо з Костроми до Москви.
У хід намітилося історичного процесу знову тісно влилися події в Орді. Новий етап в історії Золотої Орди збігся зі смертю Дмитра. Колись Тохтамиш вийшов з-під контролю Тимуру і став претендувати на підвладні йому території. Почалося протистояння. Тохтамиш відразу ж після смерті Дмитра Донського видав ярлик на князювання Смелаское його синові, Василю I, і посилив його, передавши йому і Нижегородське князівство і ряд міст. Тохтамиш між тим метався в протиріччях ординського політики на Русі. На річці Терек в 1395 році війська Тимура розбили Тохтамиша, розправилися з ним за його двоїстість. Після битви на Тереку непереможний "бог війни" рушив свої війська через Поволжі та Придніпров'я до Москви, але простоявши в Єльці він повернув геть.
Слід зауважити, що за все через п'ятнадцять років після Куликовської битви, яка продемонструвала перевагу російської політики і українського військового мистецтва над Ординський і багато в чому вирішальним чином ослабившей політичний та економічний вплив татаро-монгольського ярма в Північно-східній Русі, середньоазіатського полководцю треба було міцно задуматися, перш ніж вступати в бій з московськими військами. Тимур пішов у свої межі, поділивши Волзьку Орду між своїми ставлениками. Тим часом, внутрішні процеси консолідації українських сил після Куликовської перемоги вже вийшли з-під контролю Орди і будь-якої третьої.
Новим фактичним правителем Золотої Орди є ногайский хан Едигей. У своїх відносинах з Руссю Едигей слідував політиці Тохтамиша і домагався повної її залежності від Орди, розпалюючи сепаратистські настрої українських князів, таємно готувався до воєнного походу на Русь. Едигей хотів спочатку схилити Василя Дмитровича в своїх грамотах до покори, рекомендуючи зберегти з Ордою хороші відносини. Якщо ж він буде діяти самостійно, то не може княжити в Улус, який залежить від хана. Це звучало, як пряма загроза позбавити Василя I великокнязівського престолу.
Коли все маневри ординських політиків виявилися марними, Едигей рушив на Москву. Одночасно удар ішов і по Рязані, Переяслава, Ростову і Дмитрова.
Едигей осадив Москву. Розраховуючи на допомогу опозиційних Василю князів Едигей помилився. Часи, коли на заклик Орди українські князі легко піднімалися один на одного, минули. Ще однією неприємною новиною для Едигея було те, що Василь зміг підняти проти хана Булат-Султана, ставленика Едигея, ординських царевичів. В Орді почалися чвари і Едигей, знявши облогу Москви, поспішив в Орду.
В цей час митрополитом Всієї Русі був Фотій. У його час католицька церква посилила свій натиск на поляків, з метою встановлення католицтва в якомога більшій кількості українських земель. Абсолютна більшість корінного населення цих земель було православним. Для людей із вадами, але все ще остаточно не свергнутое татарське іго укупі зі спробами встановлення католицтва змушувало український народ все більше і більше гуртуватися. Ординський контроль над українськими землями вже був досить слабкий, але економічно Русь ще не цілком оговталася від нашестя Тохтамиша і Едигея і не припинялися дрібних татарських загонів. Монголо-татарське ярмо, ослаблі після Куликовської битви, ще робило свій вплив на Московське князівство. І хоча в свідомості українських людей татарин вже не був страшним воїном, якого всі боялися, що передається з покоління в покоління народний епос ще тримав русичів у якомусь страху і вшанування перед монголо-татарами.
Багато руйнувань зазнала Русь в першій половині великого князювання Василя Темного. Закликавши на службу ординського царевича Касима і подарувавши йому Городець Мещерський, великий князь отримав у своє розпорядження союзника, який був здатний надати йому політичну і військову допомогу в обороні Московської Русі від ординських набігів, а разом з тим брати участь в централізації Смелаского князівства.
Впродовж останнього десятиріччя князювання Василя Темного явило нам государя, що встановлював державну владу над усією Північно-східній Руссю: Можайськ, Серпухов, почасти Новгород, Псков і Павлоград. Залагодив свої справи Василь II і з Ордою. Розпад послабив Орду, посилення Москви і її війська утримувало ханів від набігів.
У 1449 був підписаний мирний договір між Василем Темним і новим польським королем Казимиром. Василь завершував об'єднання українських князівств навколо Москви. У 1462 року великий князь Василь II помер.
Івану Васильовичу йшов двадцять третій рік, коли він став Великим Князем. До кінця життя Іван III зосередив в руках неосяжну владу, якої не мав жоден європейський государ. Епоха Івана III - епоха складної роботи російської дипломатії, епоха зміцнення українського війська, необхідного для оборони української держави. Першим завоюванням Івана III було Казанське ханство, в 1467 смута в Казані дала Московському князю привид втручання. Перший похід на Кривий Ріг царевича Касима зазнав невдачі. Навесні 1469 року і влітку того ж року було ще два походи. У 1478 р до складу єдиної держави увійшли землі Великого Новгорода.
У 1492 Іван III почав офіційно називатися "государ Всія Русі". Але ще в 1480 р Іван III став готувати політичне підґрунтя для повалення ординського ярма. Як тільки в Москві отримали з Дикого поля точне звістку, що хан Ахмат з усією своєю силою до Дону, великий князь виставив полки на Оці. Хан Ахмат, дізнавшись, що на Оці виставлені сильні полки, пішов до Калузі, на з'єднання з Казимиром. Визначивши напрямок походу Орди, Іван III перехопив її на річці Угрі. (Див. додаток)
Настав кінець Монголо-татарського ярма на Руській землі. Ці роки справили величезний вплив на розвиток українських земель. Під ярмом татар виростали цілі покоління українського народу і також вмирали, не зазнавши вільного життя. Позбавлення від татарського ярма, було метою всього українського народу, люди жили і вмирали з цією думкою.
У 1480 році була відновлена незалежність Русі, монголо-татарське іго було повалено. Смертельно поранена на Угрі-ріці, теснимая Кримським ханством, мешкаючи в минулі роки від українських рубежів і розтрата в цій безнадійній спробі останні сили, Велика Орда остаточно розсипалася. Боротьба українського народу за своє національне визволення прийшла до закономірного підсумку. У зриві монголо-татарських планів завоювання Європи, в порятунок європейської цивілізації вирішальну всесвітньо-історичну роль зіграла героїчна боротьба українського народу та інших народів нашої країни проти завойовників. Русь протягом століть прикривала Європу від приходили з глибин Азії і змінювали один одного орд кочівників, брала на себе і відбивала їхні удари. Страшної для себе ціною Русь прикрила Європу і від монголо-татар. У кровопролитних битвах на українських полях і в лютих штурмах українських міст полягла значна частина добірної монгольської кінноти.
Століття ординського ярма були не лише часом гноблення і хижацької експлуатації ординськими ханами Русі, але і часом героїчної боротьби українського народу за свободу і незалежність, часом великого народного подвигу, національного піднесення і усвідомлення українською людьми єдності руської землі, яке привело до створення могутнього української держави.
Алексєєв Ю.Г. Звільнення Русі від Ординського ярма. - М. Наука, 1989. - 220 с.
Греков Б.Д. Шахманов Ф.Ф. Світ історії українських земель в XII-XV століттях. - М. 1986.
Греков Б.Д. Якубовський А.Ю. Золота Орда і її падіння. - М. Видавництво Академії Наук СРСР, 1950.
Каргалов В.В. Кінець ординського ярма. - М. Наука, 1980. - 152 c.
Нестеров Ф.І. Зв'язок часів. Досвід історичної публіцистики. Третє видання. - М. Молодая гвардия, 1987.
Сирів С.Н Сторінки історії. - М. українську мову, 1977.
Хотинський Н.А. Ковила Трава на Куликовому полі. - М. Думка, 1988.
Повалення монголо-татарського ярма. «Стояння на Угрі». 1480 р