Знесення торгових павільйонів в москві факти і думки, статті, головна, науковий журнал
«Цієї ночі Київ повернулася в 90-е»
Столична влада почала зносити торгові комплекси у метро
Власники та орендарі намагалися перешкодити початку робіт. Деякі замикалися усередині приміщень, інші буквально кидалися під бульдозери.
Пан Собянін, на жаль, і уряд Москви фактично підмінили собою численне рішення судів, винесене ім'ям Укаїни по вказаних об'єктах. Зокрема, ви назвали торгові центри - той же самий торговий центр у метро «Сокіл», торговий центр у метро «Бігова» «Ануш», торговий центр «Піраміда», інші торгові центри, «Альбатрос» - є серйозними, великими об'єктами нерухомості , які неможливо просто так прийти і демонтувати, знести. Необхідно на це отримати рішення суду.
- Московська влада посилаються на Цивільний кодекс, коли можна зносити, якщо ці будови на комунікаціях знаходяться. Як в цьому сенсі бути?
Дозвольте, я просто зазначу такі важливі деталі: всі ці об'єкти нерухомості, які ви зараз назвали, які прозвучали в ефірі, я повторюся, мають право власності. Позбавляти їх права власності розчерком пера поза судового рішення - це просто не вписується в нормальні рамки. Я вам скажу, що зараз станеться: найближчим часом, наскільки мені відомо, вже піде вал позовів до Москви про компенсацію реального серйозного збитку підприємцям та інвесторам міста. Серед них є і іноземці, які буквально кілька років тому придбали ці торгові центри - я спілкувався з ними вночі, буквально о п'ятій ранку повернувся з останнього об'єкта, який зносили на «Кропоткинській», і можу вам сказати, що, звичайно, вони просто в шоці. Вони не розуміють, що робити.
- Ця ніч увійде в світову історію, як "Ніч довгих ковшів" в Москві. Адже ми не фашисти, щоб боротися з торговцями за допомогою довгих ножів. Ми - український світ. Безглуздий і нещадний.
- Суд придумали розумні люди, придумали зовсім не заради торжества справедливості а лише заради того щоб суперечки не кінчалися різаниною. Ігнорування цього інституту (а воно на обличчя) групою осіб іменує себе московської мерією небезпечна дурість. Мабуть вони вважають себе безсмертними але боюся що це лише помилка, і ми в цьому незабаром переконаємося.
- Поставити за хабарі, в порушення чинного законодавства сарай і вести в ньому активну торгівлю - це, виявляється, нормально. Це у нас називається малий бізнес. А знести незаконно поставлений сарай і навести в місті порядок - це, виявляється, свавілля. Цей напад на малий бізнес.
- Окремо слід відзначити невдоволення "поверненням в 90-е". Виявляється, 90-е малому бізнесу не подобаються. А адже саме тоді можна було будувати не зрозумій що де попало, ніж вони і займалися, наплювавши на закони. Незрозуміло - звідки тоді постійні захоплення періодом правління Єльцина? І що ж тепер робити? Жити згідно із законом. А не як звикли в свої щасливі 90-е. І що буде далі? Далі на місці знесених сараїв побудують нові сараї, але вже за законом. І оренда в нових сараях буде втричі вище - нічого особистого, просто бізнес.
- Навіть особливо не напружуючись можна назвати з практично абсолютною гарантією одну з тих груп, що лобіювали цю катавасію. Це господарі великих ТЦ, які все порожніють, порожніють і порожніють. А скільки всього було лобістів - це пальців не вистачить порахувати.
- На Войковська знесли намети, які торгували потрібними якісними продуктами. Було дуже зручно по дорозі додому отоваритися. Тільки адже ніхто не думає про жителів району. Що за люди сидять в управі? Їм наказали знести, вони бігом кинулися виконувати. Чому б не провести опитування з приводу знесення наметів? Ганьба таким керівникам! Біля метро вже багато років існує паркан, який загороджує майданчик. На цьому майданчику колись хотіли будувати торговий центр, але не збудували. Тепер красується страшний паркан, який заважає пасажирам і не несе ніякої функції. Просто паркан. І управа району Войковский ніяк не реагує на цю обставину. Тому як команди не було. А намети знести - була. Ось і розстаралися. Ось такі люди керують районом! Звідки вони беруться? Противно стає від цього бездушності.
Знесли, все забрали, та ще й побили. Монолог московської підприємниці, що позбулася своїх магазинів
Вчора у нас знесли два приміщення: одне - 85 квадратних метрів, друге - 112. В одному був продуктовий магазин, а в іншому магазин «Евросеть», квіти і теж продукти. Ми дуже багато за ці торгові місця заплатили. Земля дуже дорого коштувала, узгодження; всього близько 500 тисяч доларів ми вклали.
Тиск на нас продовжилося. Миттям, палицею, перевірками. До суду на нас знову подали. Хотіли забрати землю для державних потреб. Один раз ми виграли, потім апеляційний суд рішення скасував. Ми єдині в Москві з нашими нещасними магазинчиками - дійшли до Вищого арбітражного суду. На мене раз у раз нападав ОМОН, охоронці на будівництві тунелю. Судилися ми в цілому п'ять років. Як принесемо стос дозвільних документів - всі сторони в обморок падали. Якраз до вступу на посаду [мера Москви] Сергія Собяніна нас остаточно визнали законним будовою. У нас написано, що ми і земля під нами - стаціонарний торговий комплекс. Ми ж не дурні - в Москві, та ще й на федеральній трасі робити самобуд. Оренду землі нам продовжили на 20 років.
З приводу компенсаційних виплат я нічого не знаю, і ніхто нам поки нічого не дає. Всього, як я знаю, 330 мільйонів рублів в бюджеті за кожен об'єкт заклали. Так дайте мені 330 мільйонів, я свій об'єкт сама вручну розберу. І забуду, як вас звуть. Дайте мені хоча б 300, а 30 - так і бути - беріть собі на морозиво.
Місто знову в облозі. Знесення наметів в Москві: за і проти
- Вони були некрасиві. Незважаючи на те, що деякі торговельні павільйони намагалися «стилізувати під навколишні будівлі», це все одно була огидна забудова. Тепер намети - зайве нагадування про варварської лужковської архітектурі. Місту потрібно повернути нормальний вигляд.
- Вони заважали пішоходам. Навколо торгових павільйонів весь час юрмилися люди. Намети перегороджували вулиці, утруднювали вихід з метро і прохід в районі зупинок наземного транспорту.
- Знесення наметів - удар по малому бізнесу. Власники торгових павільйонів - це ті самі малі підприємці, яких влада при будь-якому зручному випадку обіцяють захищати і оберігати. Оздоблення невеликого кафе могла обійтися власнику павільйону в кілька мільйонів рублів, які тепер просто пропали. Не кажучи про те, що власники кіосків і палаток забезпечували людей роботою і платили податки в бюджет.
- Люди в кризу залишилися без роботи. У московських наметах і кіосках працюють тисячі людей, які відразу позбулися заробітку. За умови, що в країні криза, і знайти нову роботу зможуть далеко не всі, дії влади виглядають по відношенню до них просто вороже.
_ Знесення наметів так само незаконний, як їх будівництво. Разом з незаконними наметами і кіосками зносилися ті, на які були видані дозволи. Власникам деяких павільйонів відмовилися на їх вимогу надати документи, що дозволяють знесення. Судової процедури, яка встановила б законність знесення кожного ларька, не проводилося.
- Жителям центру ніде купувати їжу. У центрі Москви, де не так багато продуктових магазинів, ларьки у метро залишалися єдиною можливістю купити їжу по дорозі з роботи. Матері з коляскою значно простіше купити товари першої необхідності в декількох наметах поруч з будинком, ніж їхати в великий магазин, розташований, як правило, в двох-трьох зупинках громадського транспорту.
- Нічний знесення наметів виглядає як акція залякування. У багатьох павільйонах під час знесення знаходилася продукція; жителі довколишніх районів скаржилися на шум, що не змовкав до ранку. Загалом місто, ще не оправився після одноразової заміни плитки, знову опинився у стані облоги.
Післямова до нічного погрому
Погроми, що пройшли в Москві минулої ночі, ілюструють раніше вже констатований факт: малий і середній бізнес вУкаіни не потрібен. Його можна тиснути бульдозерами, розганяти ОМОНом, розоряти муніципальним рекетом.
Якщо і була від цього погрому якась користь, то не для Москви, а для тих наївних людей, які вчора ще вірили, що в столиці можлива така річ, як легальний бізнес без корупційної даху. Минулої ночі вони побачили на власні очі, що будь-який бізнес, хоч греблю гати узгоджений з мерією Москви, захищений рішеннями судів, може бути ліквідований відразу, одним розчерком пера безіменного чиновника.
По-моєму, треба бути повним ідіотом, щоб після цього прецеденту вкладати хоч рубль в проекти, що вимагають узгодження з мерією Москви. Вчорашнім погромом вона довела, що її згода на будь-який проект не вартий паперу, на якій воно зафіксовано. Втім, за нинішньої економічної ситуації це не дуже велика втрата: і так жоден нормальна людина не вкладе свій долар в рублеву зону. У будь-якому шредери долар буде збереженою.
«Собянінскій урбанізм помер». Про знесення наметів як акції залякування.
«До певної міри це нагадує існування міст в феодальної Європі -" повітря Москви робив вільним ". Формула була наступною - замість того, щоб стати європейськими громадянами, вам пропонується стати європейськими городянами », - пише Ревзін.
За словами Ревзіна, в Москві імітували принципи, за якими влаштовані громадські простору Барселони і Нью-Йорка, Сінгапуру і Копенгагена. При цьому на економічну основу існування цих просторів уваги не звертали: «Малий бізнес, торгівля, міські спільноти, залучення громадян, процедури згоди - це якось у нас не йшло. Та й не треба було, коли так красиво все виходило ».
Московська влада зносили кіоски, знищували Черкізовський ринок і «зачищали» парки без будь-якого опору суспільства. «Причини елементарні - нікого не лякали, всім все компенсували, з усіма домовилися», - пише Ревзін. Коли грошей на компенсації стало не вистачати, в місті провели акцію залякування. «Під ковшем екскаватора домовлятися дешевше», - зазначає Ревзін.
Витрати не прорахували. Хотіли налякати торговців - налякали все місто. Бувають європейські городяни без вільних виборів імператора, без свободи совісті, без права агітації і т. Д. Не буває європейських городян без права власності і свободи торгівлі. Це так з XII століття повелося і навряд чи отменімо. Без цих прав бувають тільки ідеальні радянські громадяни - дівчата з веслом в парку культури і відпочинку. І в цьому сенсі собянінскій урбанізм помер.
Центр Лондона, сквер Рассела, кіоск з чаєм і булочками.
Варто 100 років. У мене все.
