Значення скасування кріпосного права - студопедія

Підготовка скасування кріпосного права

Причини скасування кріпосного права

Причин для скасування кріпосного права було більш ніж достатньо.
По-перше, це отставаніеУкаіни у всіх сферах економіки.
По-друге, це невдоволення Украінан (і це були не тільки селяни, а й представники інших класів).
По-третє, поразка в Кримській війні, яке показало, що в таких умовах Україна не може дати гідну відсіч ворогу.
Більш детальна інформація про причини скасування кріпосного права.

Тому уряд прийняв рішення готуватися до скасування кріпосного права.

Спочатку підготовка реформи йшла в Секретному раді, створеній в 1857 році. Однак незабаром ця установа була перетворено в Головний комітет по селянському справі. Тепер підготовка реформи була відкритою. У ній брали участь лише дворяни і уряд (селяни до розробки не допускалися).

Причому кожен поміщик міг внести свою пропозицію, для цього існували губернські комітети, в які могли надходити проекти дворян про скасування кріпосного права. З губернських комітетів побажання поміщиків відправлялися в Редакційну комісію, всі ідеї поміщиків узагальнювались, і вже оброблена інформація передавалася Головному комітету.

У чому суть цього маніфесту і «положень»

1. Селянам даровалась свобода і цивільні права (Однак селяни залишалися прив'язані до громаді, що гальмувало розвиток економіки)

2. Селянам видавалися наділи, які були менше, ніж до реформи. Причому земля діставалася колишнім кріпаком не просто так, вони повинні були її викупити (вартість ділянок була сильно завищена державою)

3. Що стосується викупу землі, то в цьому селянам допомагала держава. 80% вартості землі уряд давало селянам в кредит, 20% вони повинні були виплачувати самі. Але і цей процес мав негативну сторону. Ці 20% селяни накопичували протягом 20 років, а в цей час вони повинні були виконувати всі ті ж обов'язки на користь поміщика (працювати на його землі / віддавати частину вирощеного), щоб користуватися його землею. Відмінність від становища селян до реформи полягало в тому, що тепер вони були особисто вільні, але змушені вступати в економічну кабалу до поміщика.

Звільнення селян призвело до поступового відновлення економіки, до звершення промислового перевороту, до встановлення капіталізму в країні.

Селянам не вистачало землі, вони були задавлені податками і виплатами, багато хто був раніше залежні від поміщика (але тепер економічно). Аграрне питання ще сильніше загострився. Надалі він стане причиною невдоволення селян і приєднання їх до революціонерів.

Якщо говорити про значення скасування кріпосного коротко. то воно було користю для економіки, селянам же, не дивлячись на звільнення, після реформи було складно пристосуватися до їхнього нового нелегкому становищу.

розвивати капіталізм в країні; вирішити питання малоземелля селян; ліквідувати феодальні пережитки в

знизити революційну активність селян, виселити роби-них (революційно налаштованих) селян за Урал на вільні землі;

- залучення селян в систему початкової освіти.

Шляхи вирішення аграрного питання:

- насильницьке руйнування громади і отримання наділу селянами в приватну власність;

- створення і діяльність Селянського банку для підтримки міцних селян-власників;

- переселення селян за Урал.

до 1916 із громади виділено близько 3 0% общинників (відруби склали 9,1%, а хутора 2,3%);

з громади виділялися кулаки і найбідніші селяни;

Селянський банк продавав землі окремим домохозяевам;

на землях банку було створено 280 тисяч хуторів і висівок;

переселення мало прогресивне значення. але організація переїзду і відведення земель селянам мала великі недоліки (брак поїздів, свавілля місцевих чиновників).

Ставлення політичних партій до реформи:

кадети зовні критикували уряд, але їх виступи і дії в Думі говорять про зворотне - про підтримку поміщиків;

- трудовики (представники селянства) критикували столипінську реформу;

- більшовики не заперечували прогресивності реформи, але вважали, що програма Столипіна висловлює інтереси поміщиків, аУкаіни необхідно йти по американському шляху розвитку.

Реформа сприяла розвитку капіталізму в країні, але зберігши поміщицьке землеволодіння і самодержавство;

не вдалося створити міцного одноосібника;

не вдалося створити внутрішній ринок для промисловості, хоча збільшився зростання закупівель сільськогосподарських машин;

різко прискорилося розшарування селянства;

Головна причина невдачі реформи:

-П.А. Столипін намагався пов'язати несвязуемих: зберегти велике поміщицьке землеволодіння і створити великих власників, забезпечивши їх землею;

-недолік коштів, що виділяються на проведення переселення та землевпорядкування;

-підйом робочого руху в 1910-1914 рр .;

-опір селянства проведенню реформи.