Змова проти Павла i

підготовка змови

Антіпавловскій змова став наслідком найрізноманітніших чинників. Тут була і боротьба з певним напрямом зовнішньої політики і спроби припинити відхилення царя від продворянской лінії у внутрішній політики, прагнення обмежити відносну самостійність державної влади, що називалося тоді «деспотизмом або тиранією». Важливу роль відігравало бажання замінити норовливого царя іншим зручнішим і поступливим, а також боязнь окремих представників правлячих верхів втратити високе положення і піддатися опалі, особиста помста і ненависть. Далеко не завжди можна точно визначити, яка з перерахованих причин більшою мірою вплинула на рішення тієї чи іншої особи приєднатися до змови. Що стосується князя Яшвіль, то сучасники були переконані, що їм рухало почуття помсти: запевняли, що "государ в запальності побив його". Однак є серйозні підстави сумніватися в тому, що саме особиста образа привела грузинського князя в ряди змовників.

Ф. Александров
Портрет графа Н.П. Паніна

Зазвичай в якості ініціаторів змови називають трьох осіб: Н. П. Паніна, віце-канцлера, племінника вихователя Павла, адмірала І.М. Рибаса і військового губернатора столиці П.А. Палена. За свідченням В.П. Кочубея, «Панін. перший говорив з царював монархом (тобто Олександром - М.С.) про заснування регентства ». Ось депеша шведського дипломата Стедінг королю Швеції Густава IV від 1802 г. «Панинского переворот, спрямований проти покійного імператора, був задуманий в даному разі за згодою нині царював імператора і носив дуже помірний характер. Задум полягав у тому, щоб відібрати у Павла кермо влади, залишивши за ним суверенна представництво, як це має місце в Данії. »Дійсно, сучасна Європа представляла історичні прецеденти. В Англії під час хвороби короля Георга III керівництво справ кілька разів вверялось принцу Уельському. У Данії в царювання короля Християна VII з 1784 р правил регент, який потім став королем під ім'ям Фрідріха VI.

Момент, пов'язаний з приватною каретою надзвичайно важливий, коли Павло був уже убитий, Олександр переїхав до Зимового палацу на приватній кареті.

Цю карету вночі під час перевороту побачив семенівський офіцер М. Леонтьєв. Він пише: «В результаті четвертого години, бо було ще темно, з під'їзду, біля якого я стояв з Бекетов, який пролунало кілька голосів все ще в темряві:« Державну карету ». І тепер я не можу зрозуміти, звідки з'явилася ця карета! Приготовлена ​​чи вона була з вечора революціонерами або підвезена тихо в той час, коли ми зайняті були метушні, в замку колишніх, цього ніяк не можу вирішити, але як би там не було, а карета була подана двомісна, запряжена четвериком, а не придворна, бо тоді придворні екіпажі запрягалися завжди парадними цугамі, а коли і четвериком, то все з шорамі і парадно, а ця карета була закладена Ямська кіньми і, слідчо, була приватного людини ». На ній Олександр і переїхав до Зимового палацу. Цю карету запам'ятала і Д.Х. Лівен. Вона з чоловіком жила на Мільйонної. Вночі під час перевороту їй доручили встати біля вікна і дивитися, що відбувається на вулиці. Лівен побачила: «Дуже скромна параконная карета (тоді як в ту пору в Харкові роз'їжджали четвериком або шестериком), на зап'ятках, втім: виїзних два лакея замінювали два офіцера, а при мерехтінні світла мені здалося, що я бачу генерал-ад'ютанта Уварова».

Леонтьєв, який стояв біля церкви Михайлівського замку, бачив і це його надзвичайно здивувало, що це була не імператорська карета, а приватна. Випадково до Михайлівського замку вона потрапити не могла. До цього місця можна було потрапити двома шляхами, але карету могли доставити тільки через підйомний міст. Карета була заздалегідь підігнана на територію замку для того, щоб відвезти живого Павла з палацу. Це надзвичайно важливо, тому що доводить, що до самого останнього моменту переворот розвивався по Панинского плану. Н.Я. Ейдельмана не міг не відчути деякого протиріччя між фактичним ходом перевороту і планом царевбивства. Письменник знайшов цьому таке пояснення: «Психологія освіченого дворянства, магія царського імені ускладнюють« простий шлях ». до того ж простий удар все одно вимагає забезпечення військової силою, для того, щоб гатчінцев, віддані Павлу не взяли ініціативу в свої руки, зате в разі невдачі репресії могли б розтрощити усіх конспіраторів. Не було гарантій ». Чи таке пояснення може нас задовольнити.

Для того щоб Панинского план міг здійснитися, необхідно було отримати згоду на нього Олександра. З листа Н.П. Паніна Марії Федорівні, ми дізнаємося, що згода це було отримано і причому письмово. Відомості про те, хто і коли вів переговори з Олександром, суперечать один одному. Одні джерела стверджують, що це був Пален, інші називають Паніна. За одними відомостями перша розмова про повалення Павла стався в лазні Зимового палацу, за іншими в якихось підземних галереях. Мабуть, переговори вів і той і інший. Чи не знаємо точно, коли було отримано згоду.

Мабуть, не відразу. Зрештою, Олександр дав згоду. Але на що? Питання це настільки ж важливий, як і складний. Зазвичай справа зображують так, що Олександр дав згоду на переворот, поставив умову, щоб життя батька його була збережена. Таку обіцянку йому було дано Паленом, однак і той і інший прекрасно розуміли, що воно нездійсненне. Всі ці переговори були хитрою дипломатичною грою, сенс якої розуміли і той і інший. Дуже образно цю думку висловив Герцен: «Олександр дозволив убити свого батька, але тільки не до смерті». Саме так представляється справа, якщо вважати, що Панинского план був відставлений і замінений планом вбивства Павла. Однак, як ми вже бачили, насправді справа йшла далеко не так, і, отже, згода Олександра - це санкція на безкровний переворот. Але постає цілком заслужений питання, невже він не розумів, що справа може скінчитися кривавою бійнею. Здається, що в глибині душі він повинен був допустити і можливість такого результату, але, мабуть в останній, рішучий момент перед лицем небезпеки, яка йому загрожує вибору у Олександра не було. Цілий ряд осіб залишили в своїх мемуарах списки змовників: М. А. Фонвізін, А.Н.Вельямінов-Зернов, А. Коцебу, Е. Ведель, В. Гете, М. Леоньтев, Р. Шаторжірон. Найбільше прізвищ називають Фонвізін і Коцебу. Вони говорять про 60 змовників, але всіх згадати не можуть Дж. Кіні, грунтуючись на цих джерелах, склав список. До нього увійшло 68 осіб.

Особливо важливим було придбання таких фігур як командири гвардійських полків: Семенівського - Н.І. Депрерадовіча, Кавалергардского - Ф.В. Уварова, Преображенського - П.А. Тализіна. Восени 1800 р повернувся в столицю і Л.Л. Бенигсен.