Зміст і структура вироку, порядок складання вироку - сутність вироку і його значення

Порядок складання вироку

Вирок постановляється судом у нарадчій кімнаті, в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. Це служить однією з гарантій незалежності суду, свободи внутрішнього суддівського переконання і підпорядкування суддів тільки закону. Таємниця наради суддів виключає будь-який вплив на них в ході прийняття рішення по справі. У нарадчій кімнаті, під час наради і написання вироку можуть перебувати лише судді, що брали участь в розгляді даної справи. Ніякі інші особи не мають права входити в дорадчу кімнату, а судді можуть залишати її лише у встановлених законом випадках. Суд має право перервати нараду для відпочинку. Під час перерви судді не можуть обговорювати з ким-небудь питання, що відносяться до даної справи.

Таємниця наради суддів передбачає також заборону розголошувати судження, висловлені суддями під час наради. Це забезпечується відсутністю протоколу наради, які не оголошенням результатів голосування, підписанням вироку всім складом суду, включаючи і того суддю, який залишився при голосуванні в меншості і не узгоджений з вироком. Позиція судді при прийнятті рішень по конкретній справі може стати відомою як виняток тільки в двох випадках: коли суддя викладає в письмовому вигляді свою окрему думку і коли ведеться виробництво за обвинуваченням судді в злочинних зловживання, допущені при розгляді справи.

Порушення таємниці наради суддів є відповідно до п.5 ст.345 КПК України істотним порушенням закону, що тягне безумовну скасування вироку.

Нарада суддів, яким керує головуючий, включає в себе обговорення і голосування з усіх питань, зазначених у ст.303, 304, 305 КПК України, а також складання вироку, в якому відображаються результати наради. Головуючий ставить на вирішення суду питання в порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Кожне питання ставиться в такій формі, щоб на нього зміг бути зроблено лише позитивну або негативну відповідь. З кожного питання судді радяться. Всі питання вирішуються простою більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування. Щоб усунути вплив особливого положення і, отже, думки головуючого на інших суддів, особливо на народних засідателів, закон зобов'язує його голосувати останнім.

Якщо суддя при голосуванні по якому-небудь питанню залишився в меншості, він не має права відмовитися від обговорення і голосування при постановці таких питань. Суддя, який залишився в меншості, може викласти своє особливу думку в письмово, у вигляді окремого документа. Особлива думка має бути викладено в нарадчій кімнаті. Під час проголошення вироку особливе думка не оголошується, але долучається до справи. З цього випливає, що з особливою думкою можуть ознайомитися всі особи, уповноважені вивчати матеріали справи - судді вищестоящих судів або новий склад суду, який буде розглядати справу після скасування вироку, а також всі інші учасники судочинства, мають право на ознайомлення зі справою.

Порядок складання вироку визначено законом. Вирок повинен бути написаний одним із суддів (отже, від руки, а не машинописної), на тій мові, на якому відбувалося судовий розгляд, і підписаний всіма суддями, в тому числі і суддею, що залишився при окремій думці. Якщо вирок не підписаний кимось із суддів, він безумовно підлягає скасуванню. Перед підписанням вироку доцільно прочитати написане вголос, Нерідко при цьому виявляються неточності або упущення і їх не пізно виправити.

Неправильно виправляти слова або цифри в самому тексті, що не закреслюючи їх і не підписуючи правильне слово або цифру. Небажані також значні за обсягом або кількості виправлення. В цьому випадку краще переписати сторінку. Неохайність самого тексту вироку (помарки, недбалість листи) характеризує недолік професійної культури, але може привести і до помилки при виконанні вироку. Вирок будь-якого виду складається з вступної, описової та резолютивної частин.

У процесі складання вироку судді використовують свої робочі записи, зроблені під час підготовки до судового розгляду і в ході самого розгляду. Лише далекі від практики люди можуть думати, що судді в дорадчій кімнаті починають складати вирок, як то кажуть, "з чистого аркуша", покладаючись тільки на томи кримінальної справи і власну пам'ять. Навіть по нескладному справі тут без робочих записів не обійтися. Це може бути перелік питань, за якими мають бути ухвалені рішення (від основних - питань винності, оцінки доказів, до таких, як визначення долі речових доказів, розподіл судових витрат і т.д.). Це може бути схема викладу в логічній послідовності досліджених доказів, чорнові начерки окремих місць описової частини вироку. Не може бути лише одного - упередженості, штовхає на складання заздалегідь чернетки вироку і перетворення потім цього чернетки в вирок всупереч зміненим даними судового слідства.