Зміна норм сучасної української мови
З давніх віків і донині правляча влада проводить якісь реформи. Їх безліч, і проводяться вони в різних областях: економіка, освіта, культура, фінансові та військові реформи і т. Д. Реформи української мови відбуваються постійно, тим самим змінюють український народ і його культуру.
Слід зауважити, що мова - це безцінне надбання народу. Мова народу - це не що інше, як колективний мозок нарду. Мова - історично сформована система звукових, словникових та граматичних засобів, об'єктивуються роботу мислення і є знаряддям спілкування, обміну думками та взаємного розуміння людей в суспільстві (С. І. Ожегов).
Коли запитуєш у людей, які проводять такі реформи: «Навіщо ви змінюєте нашу мову», вони відповідають: «Для того, щоб спростити його»
Одна з перших реформ української мови була після захоплення влади в 1917 році. Внаслідок цього наша мова просто-напросто зазнав оглуплєніє.
В результаті цих реформ в українській мові було зроблено наступне:
По-перше, замість азбуки з'явився алфавіт. Сучасні українці не розрізняють різниці між азбукою і алфавітом, а вона є і причому більша. У алфавіті 33 безглуздих значків, а в абетці кожна буква має сенс: Аз (я), буки (літери, Боги), веди (відати), глаголь (говорити) і т. Д.
По-друге, були знищені деякі букви. До реформи в українській мові було 36 літери. Сьогодні 33. А в кирилиці було 43 літери, з них 19 голосних. В даний момент в українській мові всього 5 голосних. Навіщо їх прибирати, адже зайвих букв у мові бути не може.
Після позбавлення від деяких букв слова втратили точність сенсу. Наприклад, після знищення букв «» і i втрачені відмінності в словах:
"Сть" (їсти) - "є" (бути);
"Чи" (їли) - "їли" (дерева);
"Лчу" (літаю) - "лечу" (виліковую);
"У день" (знання) - "ведення" (проводжання);
"Нкогда" (колись) - "колись" (немає часу);
"Прни" (гниття) - "дебати" (суперечка);
"Всті" (новини) - "вести" (проводжати);
"Мiр" (всесвіт) - "світ" (відсутність війни) і т. Д.
«Війна і мир» - це абсолютно неправильне назви роману Л. Н. Толстого. Його роман мав інший сенс і називався зовсім по-іншому: «Війна і мiр».
Головним завданням літери «» було відмінність слів різного сенсу, але мають однакову фонетику.
Можна навести безліч прикладів, таких як твір Н. В. Гоголя. Назва цього твір спочатку було таким - «Мертві душі», але ніяк не «Мертві душі».
По-четверте, була перекручена фонетизация, наприклад, «оповідь» поміняли на «розповідь».
По-шосте, були заборонені людські поважні форми звернення людей один до одного.
До 1917 р. на Русі було безліч слів для звернення один до одного: пане, пані, пан, пані, добродію, панянка, ваша світлість, ваша світлість, ваша честь, ваша високість, ваша величність
Сьогодні замість вище наведених слів вУкаіни ввели одну єдину форму - слово «товариш». Це слово іноземного походження, і в загальному не вживається в нашій країні. Такі слова були знищені тільки в нашій державі, а в інших європейських країнах вони до сих пір існують, і найголовніше ними користуються.
По-сьоме, була проведена підміна сенсу слів. Форми інверсії іноді вражають уяву. Сучасний словник Ожегова тепер можна зі сміливістю назвати недолугим. Словники так часто переписували, що значення слів не тільки не схоже, але і просто протилежно.
По-восьме, знищили багато мільйонів людей, тісно пов'язаних з українською мовою. Причому знищували найрозумніший шар населення: вчених, викладачів, письменників, поетів, літераторів, дворян, підприємців, купців, юристів, офіцерів, представників культури і мистецтва і т. Д.
Другий етап реформи української мови вніс відмова від вживання іноземних запозичень замість українських слів, що мають їм відповідність. Наприклад, російське слово «подобу» нічим не відрізняється від іноземного «аналог», тому іншомовне слово має назавжди зникнути з української мови, і залишитися його історією.
Перш за все з нашої мови слід виключити іноземні запозичення другої половини 20 століття і початку 21 століття. Виключати слід ті запозичення, яким в українській мові існують відповідні українські слова. Залишитися в мові мають підстави тільки ті запозичення, які позначають предмети і явища, не властиві культурі українського народу, а також різні терміни наукового стилю української мови (з області хімії, фізики, математики, біології, географії і т. Д)
Найголовніше, не позбуватися від слів неукраїнського походження, а замінювати їх там, де слово не втрачає сенс після заміни.
Хтось може запитати, а навіщо все це потрібно? Відповідь досить проста - чим більше неукраїнських слів ви вимовляєте, думаєте ними, тим менше українського, свого, рідного в вас залишається.
Зміна наголосів в ловах: договір-дОговор, по срЕдам - посеред, йогурт - йогУрт
Слово «кава» тепер і чоловічого і середнього роду.
Найбільші проблеми при написанні часто викликають запозичені слова, зокрема, що починаються на ре - і ри -. Нові довідники і тут приходять на допомогу. У них можна знайти слова "ріелтор" і "ремейк", а також "офшор", "дігер", "факс-модем" і "файл-сервер".
Слово «Інтернет» потрібно писати тільки з великої літери.
український народ, його мову, культура після реформи впала до жахливого стану. У 1912р. Народний комісаріат освіти закрив всі історико-філологічні факультети під приводом їх застарілість і марності.
Велика людина може фізично померти, а душею продовжувати жити. Геніально сказав Пушкін: «Ні, весь я не помру, душа в заповітній лірі мій прах переживе і тління втече». І це правда, поки его твори потрібні для російської нації, він живий. Так, саме для російської нації. Переклад на інші мови втрачає «серце» твори. українська мова - найбагатший мову. У нашій мові немає такого, як в англійському, де одне слово має безліч значень. українська мова, навіть після багатьох реформ - потужна мова.
1. Звідки ви дізнаєтеся про новини, що відбуваються в світі?
А) По телебаченню. 52%
Б) В Інтернеті. 13%
В) У газетах і журналах. 13%
АВ - 9%, АБ - 9%, АБВ - 4%
2. Звідки ви дізналися про те, що Міністерство Освіти внесло деякі нововведення в сферу української мови?
А) З Інтернету. 14%
Б) З телевізійних новин. 50%
В) У газетах і журналах. 9%
Г) Я про це навіть і не знав (а). 18%
3. Як ви ставитеся до змін в українській мові?
А) Норми мови змінюються, треба пристосовуватися до них. 45%
Б) Я вважаю, що це неправильно. Нещодавно ці зміни вважали верхом безграмотності, а зараз стверджують, що це - норма української мови. 50%
В) Зате можна говорити і так, і так. Дуже зручно. 5%
4. Як ви вважаєте, як правильніше сказати - гаряче кави або гарячу каву?
А) Гаряче кави. 5%
Б) Гаряча кава. 70%
В) Можна сказати обома способами. 25%
5. Чи користуєтеся ви такими словниками:
«Орфографічний словник української мови» Б. Букчиной, І. Сазонової і Л. Чельцової,
«Граматичний словник української мови» за редакцією А. Залізняка,
«Словник наголосів української мови» І. Резніченко,
А) Користуюся, але тільки в бібліотеці. 0%
В) Так, ці словники є у мене вдома. 30%
6. Відзначте, як потрібно було ставити наголос в словах до того, як Міністерство Освіти не внесло зміни в українську мову.
1. а) договір - 0% б) договір - 100%
2. а) сир - 25% б) сир - 75%
3. а) йогурт - 90% б) йогурт - 10%
7. Виберіть правильні морфологічні ознаки слова кави.
А) Іменник, 2 схиляння, ім. відмінок, середній рід, однина. 15%
Б) Іменник, 2 схиляння, ім. відмінок, чоловічий рід, однина. 85%
8. Поставте галочки то слово в кожному рядку, яке, на вашу думку, написано правильно.
1. а) карате - 15% б) карате - 85%
2. а) брачащиеся - 10% б) молодята - 90%
3. а) Інтернет - 50% б) інтернет - 50%
Початок нового навчального року - це завжди передчуття чогось нового. Стало відомо про деякі несподіваних нововведення в сфері української мови. Звикати пропонують і вчителям, і школярам, та й всім іншим. Міністерство освіти оновило список офіційних словників і довідників. А в них "кава" раптом став середнього роду, "йогурт" треба вимовляти як "йогурт", і навіть дозволяється говорити "договір" замість "договір".
- Цей наказ розглядають як помилку багато ЗМІ. Вони грубо спотворюють всі факти і демонструють абсолютне нерозуміння суті проблеми.
- Можна припустити, що про це було відомо задовго до цього наказу, що на цю тему написано чимало наукових праць
- Звичайно. У відомого вченого Кирила Сергійовича Горбачевіча, наприклад, є прекрасна книга «Труднощі слововживання і варіанти норм української літературної мови». У ній про це все сказано. А у Івана Андрійовича Крилова є такі рядки: «гав не смажать, не варять». Але вже давно всі говорять «варять», а не «варять». Така зміна - цілком природний процес. Так ось в словниках, які викликали стільки шуму, дані реальні варіанти наголосів, які існують сьогодні. От і все.
- Їх можна розглядати як рекомендації?
- В тому-то й справа, що це не рекомендації. Рекомендаціями, помилково або навмисне, їх представляє преса, тому що так цікавіше і легше залучити Новомосковсктеля. Насправді це всього лише допустимі варіанти вимови. Проблема в тому, що в нашому суспільстві сьогодні немає елементарної мовної культури для того, щоб з двох варіантів вибрати один правильний. А мовної культури немає з багатьох причин, в тому числі і тому, наприклад, що ТБ з ранку до ночі показує досить сумнівні програми (чого вартий тільки «Дом-2»!), А на передачі про українську мову не залишається часу.
- Який варіант ви надаєте перевагу: «Йогурт» або «йогУрт?»
- Чому все ополчилися на цей «йогУрт». У Рубена Івановича Аванесова - великого вченого, є книга «Русское літературну вимову». Це фундаментальна праця, виданий ще на початку 50-х років. Так ось там вказано слово «йогУрт». Аванесов вважав, що в словах, запозичених з інших мов, треба зберігати наголоси, прийняті в цих мовах. В даному випадку - «йогУрт». Але потім відбулися зміни, повторюю, мова - живий організм, і у нас стали вимовляти «Йогурт». Нічого страшного в цьому немає. Якщо ви зараз в приватній практиці говорите «Йогурт», так і говорите - це не означає, що вам в магазині його не продадуть.
- Але в іншому, не менш важливому місці, ніж магазин, можуть і за неписьменного прийняти з усіма витікаючими з цього наслідками.
- Щоб так не сталося, треба в спілкуванні показувати провідну норму мови. Маловідомий, але дуже цікавий лінгвіст Ісаак Йосипович Цукерман в Інституті сходознавства довгі роки займався вивченням норм багатьох мов. У тому числі - українського. Так ось, він писав, що українська мова дозволяє варіанти вимови. Але ця варіантність - не безмежна. Як правило, буває два варіанти. А з часом відбувається їх перестановка. Або, як казав учений, «неотіп» постійно бореться з «архетипом». Треба зрозуміти: варіантність в українській літературній вимові - реальна. І треба мати елементарну культуру для того, щоб розуміти, що сьогодні провідний варіант слова «кава» - це варіант чоловічого роду. B загальному, ніякої трагедії не сталося.
- Днями одна газета запитувала: Ожегова і Розенталя на смітник?
- Що вже сьогодні можуть запропонувати вчені тим спеціальним людям, які контролюватимуть виконання закону про українську мову?
- А що ви рекомендуєте педагогам, студентам, школярам, нарешті?