Зміна довжини лупа висотою тону, все про reaper

Oleg. ось простий приклад з ритмічним Лупом:

Зверху вниз: оригінал, по-замовчуванню тайм-стретчинг без зміни висоти тону, мій спосіб. Як бачимо, при звичайному способі смазалась атака, та ще й за часом вийшло не зовсім точно біт-в-біт.

Те ж стосується і зміни висоти тону. Наприклад, семпл гітари:

Зверху вниз: оригінал, по-замовчуванню пітч-шіфтінг з тайм-стретчингом, мій спосіб. При звичайному способі пропала атака, та й сам звук на слух вийшов бляклим і не енергійним.

Так що те, що порадив mrfrenkie. підходить як для лупов, так і для семплів.

Але Oleg стверджує, що це все одно тайм-стретч, а не просто прискорення, ось мені і цікаво, на чому грунтується це твердження.

У моєму розумінні натуральне прискорення, це коли при записі партії гравець прискорює темп гри на використовуваному муз. інструменті, а коли вже записаний луп (мається на увазі аудіоматеріал НЕ міді) з певним темпом і вже цей луп ми намагаємося прискорити за темпом, то це вже синтез і назва йому TIMESTRETCH хоча і PITCH SHIFT теж синтез і існують поки в гібриді, просто нашого вуха з розвитком технології все складніше це почути, я не стверджую, а просто кажу, ви намагаєтеся змінити тимчасову характеристику вже записаного з фіксованим темпом і розміром аудіоматеріалу, врешті-решт якщо вас влаштовує результат так тому і бути.

Іван, ну в загальному я мав рацію! Це те, що вам було потрібно!

А ще краще використовувати "правильні лупи" (підготовлені так би мовити до розтягування), так як вперше стикаюся з проблемами подібного плану при підгонці лупов до сітки.

Oleg. не потрібно прив'язуватися до того, що я намагаюся з одного темпу до іншого підігнати - я просто прискорюю / піднімаю і уповільнюю / знижую, але роблю це не точно по музичним півтонів в разі лупа, а довільними числами.

Коли діджеї у свій час робили скретчі на вінілі - ніхто ж це не називав синтезом, вони просто сповільнювали / прискорювали відтворення. Або коли в магнітофоні пасик зношувався і звук плисти починав. Ну або наприклад у мене в програвачі швидкість перемикати можна було - мені тоді і в голову б не прийшло, що я звук синтезую.

Все, з чим я можу погодитися - що у Ріпера схоже якийсь свій алгоритм цього виду дії, тому що результат його роботи не вираховується в нуль з Wavelab або Wavosaur. Тайм-стретч це з пітч-шифтом, або просто пітч-бенд - це вже не так важливо. Головне, що спосіб працює, і можливо комусь ще, крім мене, стане в нагоді. За що ще раз спасибі mrfrenkie!

Ось ще варіант для використання способу: потрібно підігнати бочку під тональність пісні. У танцювальній музиці таке часто зустрічається. Деякі продюсери ударні НЕ через семплер вантажать, а безпосередньо у вікно аранжування по сітці розставляють. Та й можливо у семплера теж пітч-шифт з тайм-стретч, а значить можлива втрата атаки, що для настільки коротких і важливих для аранжування семплів має велике значення.

Я наприклад не знав, що у Ріпера пітч-шифт в зв'язці з тайм-стретч працює, і все дивувався, як у мене при зміні тональності семплів звук не в кращу сторону змінюється. Думав пітч-шифт у нього за принципом пітч-бенду, поки не зробив скріншоти і не побачив, що там на самій-то справі зі звуком твориться. Даремно вони звичайно "preserve pitch when chainging rate" в окремі настройки не винесли, як той же crossfade наприклад.

Я радий за вас MrFrenkie, просто у мене зовсім інші переваги в стилях музики і з почуттям ритму все в поряд, ось ви говорите про фанк-брейки, а прив'язку до сітки аж до 1/128 собі зробили, сенс? І ще хоч убийте мене деякі ваші фрази мене доводять до ступору (без образ), якщо я не маю рації хоча до сих пір ніхто не спробував хоч якось мене переконати, привівши хоч якісь докази, наведу свої: назва теми-Зміна довжини лупа висотою тону (дивіться пояснення нижче)? дивіться мій комент (де про БПМ), на цьому досить я думаю, якщо переконаєте я визнаю свою помилку, але і вкажу всі ваші промахи OK.
PSтехнікой читання думок на відстані я не володію і не овладею.Да і заздалегідь перепрошую за свою "прямоту" якщо кого зачепив напевно погарячкував, я також можу лажануться, але я не відмовляюся вислухати розумні доводи і не вважаю негожим визнати помилку якщо не правий. поки я нічого не почув, допоміг блін.UPD коротше у вас свій сленг у мене свій сленг тому походу і не стикування, старію)))

саме чумовое прискорення і уповільнення в Ризон 6> 7 ось там це круто зроблено. можна ще спробувати застосувати алгоритмами. в настройках начебто є безліч варіантів, які то підходять краще для Барабас а якісь для мелодій і т.п.

1) "аж до 1/128 собі зробили" - прив'язка здійснюється в залежності від масштабу, таким чином 128 це максимальний дозвіл. Я говорив, що сітка за фактом поводиться як в Ableton Live. Чи не вловив як це пов'язано з темою.
2). Більше я нічого з цього поста не зрозумів і не особливо хочу зрозуміти) Світ.

PS: Не розумію як пост про Amen брейку можна було сприйняти як потурання. Не починайте оффтоп.

IvanovPetrov Саме цим способом я, наприклад, займаюся леерінгом ударних. При добротному масштабі відмінно видно частоту синусоїди (у бочки наприклад) яку завжди можна підтягнути способом що я описав вище до басу! В одному напрямку мислимо ;-)

Чи не вловив як це пов'язано з темою.

ось ви говорите про фанк-брейки, а прив'язку до сітки аж до 1/128 собі зробили, сенс? (без перефразування%))

Більше я нічого з цього поста не зрозумів і не особливо хочу зрозуміти) Світ.

І не коштує, на рахунок світу я ні з ким не лаявся%).

Ніяк не збагну як пост про Amen брейку можна було сприйняти як потурання.

ніхто і не сприймав%).

Не починайте оффтоп.

ваші звинувачення безпідставні%)
P.S.все вже кому треба розібралися і стає не цікаво ганяти з пустого в порожнє (особисто мені).