Журнальний зал недоторканний запас, 2018 №6 (44) - конрад Зелінський - повстання чи революція

KonradZelinski (р. 1971) - історик, співробітник Відділу етнічних досліджень політологічного факультету Університету ім. МарііКюрі-СклодовскойвЛюбліне (Польща).

Чим же насправді була революція? Почнемо з нагадування про її генезис і час.

Не слід забувати і про становившемся все більш масовому Бунд - Загальним єврейському робочому союзі в Литві, Польщі іУкаіни. Цей союз виступав за культурну і національну автономію єврейського населення, але в польському питанні йому була ближча позиція СДКПіЛ [10].

Крім того, існували угруповання ліберально-демократичного і лояльного спрямування, однак жодна з них не змогла забезпечити собі широкої підтримки в суспільстві незалежно від пропонованих програм і концепцій.

Російсько-японська війна і пожвавлення політичного життя в Царстві Польському

Сприймаються спочатку недовірливо вести про вражаючих перемоги Японії електризуватися поляків. Все частіше лунали голоси про можливість домогтися певних поступок у царської влади: власного парламенту, може бути, і автономії, а в перспективі відновити національну незалежність. Поширенню таких в меншому або більшому ступені оптимістичних прогнозів сприяло також пожвавлення політичного життя власне вУкаіни. Більш того, проведення чергової мобілізації в Царстві Польському, а також економічна криза сприяли популярності соціалістичних і революційних гасел в робочому середовищі.

1905 рік у Царстві Польському

Решта верстви суспільства по-різному реагували на страйк. Серед вищих класів панувала паніка. Вони шукали захисту у царських властей. Католицьке духовенство, перш за все духовна влада, також зверталися до влади з вимогою відновлення миру і порядку. Серйозна політична сила, якою була НДП, намагалася нейтралізувати діяльність соціалістичних угруповань, оскільки була стурбована солідарної боротьбою польських і українських робітників. Жодна ліберальна партія не висунула гасла про незалежність Польщі. Головним чином ці партії виступали за поступки з національного питання. Йшлося про використання польської мови в судочинстві, установах і навчальних закладах. Шкільна страйк почався практично одночасно зі страйком робітників, однак тривала значно довше. На вимогу перебувала під впливом агітації різних політичних угруповань молоді, яка виступала не тільки за введення навчання польською мовою, а й за скасування шпигунської системи, стеження за учнями, влада відповіла репресіями: виключали зі шкіл, заарештовували учнів і закривали школи. Проте врешті-решт влада пішла на невеликі поступки, які тим не менш не задовольнили страйкарів - після літніх канікул 1905 року лише невелика частина учнів приступила до навчання в державних школах, більшість пішла в приватні навчальні заклади. Більш того, з'явилися вимоги про переведення початкової освіти в селі на польську мову. Заняття в сільських школах практично всіх гмін Царства Польського в 1905/06 навчальному році проходили польською мовою [14]. Це рух домоглося певного успіху: влада вперше пішли на пом'якшення політики русифікації.

Революція охоплювала все ширші верстви населення - навесні 1905 року почали створювати профспілки кваліфікованих фахівців. Здебільшого вони вимагали введення демократичних свобод і проголошення автономії в рамках єдиної держави. Вони співпрацювали з подібними ж організаціями вУкаіни.

Від Московського повстання до виборів в Державну Думу

Незважаючи на те що в Царстві Польському збільшилася членство в робочих партіях, все виразніше стали виявлятися розбіжності в думках і позиціях окремих фракцій і груп. В рядах ППС конфлікт між групою Пілсудського і лівим крилом партії привів до розколу партії на «ППС-революційна фракція», яка дотримувалася ідеї збройної боротьби і організації національного повстання, і «ППС-лівиця», яка не хотіла мати нічого спільного з терористичною діяльністю Бойового відділу, при цьому рішення національного питання відсувалися нею на другий план.

Події в Польщі, безсумнівно, були частиною української революції. Їх розмах залежав від інтенсивності антимонархічних акцій в самойУкаіни. Однак про значення того, що відбувалося в Царстві Польському в масштабі всієї імперії кажуть цифри: згідно з даними деяких дослідників, в Царстві Польському проживало лише 13,5% заводських і фабричних робітників від загального числа робочих всейУкаіни, але страйкувало 29% всіх учасників страйкового руху [24]. Хоч і не вдалося повалити монархію і домогтися автономного статусу, а революція відняла життя тисяч людей, були отримані певні поступки як економічного, так і політичного характеру: поліпшені умови праці та оплати на багатьох промислових підприємствах і в сільському господарстві; пом'якшилася політика щодо мови і віросповідання.

Важливим є те, що масові виступи активізували політичну свідомість величезної частини жителів Царства Польського, які раніше рідко брали участь у політичному житті або взагалі не брали участі в ній. Активізувалося сільське суспільство. У Царстві Польському була створена перша селянська партія. У свою чергу робітничий рух продемонструвало свій масовий характер. Політика перестала бути сферою еліт; політичні партії друкували свої відозви тисячними тиражами, вперше в такому масштабі використовуючи цей вид засобів масової інформації. Створені профспілки, незважаючи на те що рамки їх компетенції влади намагалися обмежити, залучали до своїх лав все більше число робочих різних професій. Слід також зазначити, що склад учасників подій 1905 року був багатонаціональним: поруч, часто пліч-о-пліч, билися поляки і євреї, німці та українці.

Інша справа, що як для робітничих партій, так і для ППС революція була свого роду досвідченим полігоном, на якому вони могли тестувати свої концепції, не звертаючи уваги на ціну своїх експериментів [25]. Кращим прикладом тому може служити повстання робітників в Лодзі, безперспективність якого була очевидна з самого початку. Однак, незважаючи на це, ППС і СДКПіЛ нічого не зробили для того, щоб запобігти приречене на поразку збройне зіткнення робітників і армії. З іншого боку, бойові відділи ППС шляхом явних і таємних вбивств, боячись того, що настрої в суспільстві придбають радикальний характер, а також в ім'я по-своєму усвідомленого патріотизму намагалися нейтралізувати дії робітників. Мрія про загальне фронті боротьби поляків проти загарбника так і не була реалізована. Однак сформувалися позиції політичних таборів в польських землях.

Що стосується робітничого руху, то йому довелося пережити розкол. Хоча, як зазначає Стефан Кеневіч, «всі політичні табори в усіх трьох анексованих частинах Польщі (за винятком крайніх правих) вийшли з цієї кризи ще більш згуртованими, сильними і досвідченими» [26]. Революція, яку інтелектуальна еліта того часу представляла як потужний рух всього польського народу, показала, що в суспільстві відсутня солідарність і воно не здатне виробити спільної позиції. «Захоплення і розчарування, ентузіазм і гіркоту, великі надії і втрата ілюзій - такий образ революції 1905 року зберігся в польській літературі на кілька наступних десятиліть, до початку Другої світової війни», - пише Магдалена Мічінская [27]. Але незалежно від того, що солідарність в суспільстві була відсутня, що висувалися вкрай несхожі цілі і засоби їх реалізації, це був рух проти спільного зовнішнього ворога. При цьому в русі взяла участь значна частина польського народу, яка не завжди віддавала собі звіт в тому, що між партіями і політичними угрупованнями ведуться політичні ігри.

Царство Польське стало основною сценою революційних подій в польських землях, однак революційна хвиля вийшла за межі його адміністративних кордонів, тобто охопила і західні губернії, де провідну роль зіграв Білосток. Більш того, революція вплинула на дві інші анексовані частини Польщі. Там були зроблені спроби вирішити наболілі проблеми, використовуючи ті ж кошти, що і в російській частині анексованих земель. В Галичині і в прусської частини «1905 рік пробудив почуття солідарності з Царством Польським», що вплинуло на формування позиції польського суспільства під час Першої світової війни [28].

Переклад з польської Марії Крисанов

[1] Polska Partia Socjalistyczna (PPS), в українській історіографії закріпилася кирилична калька цієї абревіатури. - Прим. ред.

[2] Kalabi # 324; ski S. Tych F. Czwarte powstanie czy pierwsza rewolucja. Lata 1905-1907 na ziemiach polskich. Warszawa, 1969.