Жанр політичного коментаря - політичний скандал як лінгвокультурний феномен сучасної

Розглянемо початок статті, присвяченій приходу Б.Йордана в крісло гендиректора НТВ:

Стилізація під народну казку (що виявляється в дієсловах минулого часу третьої особи, що викликають асоціації з Жив собі), розмовний стиль і панібратське звернення хлопець покликані привернути увагу Новомосковсктелей вживанням невластивих для політичної публіцистики мовних засобів, а також пожвавити і розфарбувати набив оскому широкому загалу сюжет. Акцент на американське походження нового гендиректора НТВ повинен зіграти на патріотичних почуттях Новомосковсктелей і зіграти на образі «поганого американського хлопця», загарбника українського приватного телеканалу.

Високий ступінь емотивності і конфліктності політичних скандалів часто спонукає публіцистів до опису подій, використовуючи військову метафорика:

НТВ - це панування, здійснюване вУкаіни за допомогою електроніки, галлюцігенних технологій і чорної магії. Народ-мерин впрягається в непосильну воза, завбільшки з континент, і тупо везе, гублячи криваву слину, поганяти тонким прутиком Тетяни Міткова. Чи не пройшли, вороги! Як Матросов ліг на амбразуру фашистського доту, як рятувальники заступили собою реактор Чорнобиля, так і ми закриємо грудьми радіоактивну пащу НТВ. Слабшає рукою, з останнім подихом висмикнемо штекер, відключимо НТВ від Останкінської вежі. І наші діти і внуки будуть жити у квітучій країні ( «Завтра», 03.11.98).

Сюжет скандалу, який більш раціонально орієнтованою свідомістю сприймається або як утиски свободи слова, або як законне повернення державних кредитів, в уяві А. Проханова, схильного до містицизму і маніхейство, малюється екзистенціальної архетипической битвою Добра і Зла.

В.А. Гусинський (телеканал НТВ) В.В. Путін (держава):

розв'язує інформаційні війни - беззахисно в інформаційних війнах перетворює в потерть влада, президента - перетворюється в потерть б'є свинчаткой в ​​крихкий вісочек - б'ється надувними рукавичками

Цікаво близьке сусідство двох випадків вживання прикметника крихкий - по відношенню до надій на відновлення державності і по відношенню до скроні В.В. Путіна. Пропозиції, в яких вжиті ці словосполучення, слідують одне за іншим, що має, мабуть, ототожнити в свідомості реципієнта надії на відновлення державності особисто з Президентом РФ.

· Архаїзми (Ось що відбувається: вночі, яко таті, на НТВ прийшла банда Коха, на чолі з Кулістікову);

· Риторичні прийоми мітингової промови - заочне звернення до супротивника (Тобто - одні нам брехали. По повній програмі. Інші - пріуготавлівалісь. Я ось сиджу і думаю: як же ви в очі людям дивитися будете? Чого ж ви дітям своїм розповідати будете? Вони адже запитають: тато, мама, а навіщо ви в'язанку хмизу в багаття-то кидали? ви, я знаю, впевнені: ми в своєму праві. Ні, друзі мої, ви - в чужому насильстві.), заклики до прихильників (Ні, ми все-таки люди; живі люди. І ми - будемо захищатися. ми повинні демонструвати - в повсякденному житті - своє неприйняття, св е незгоду з таким непристойністю, з таким приниженням нашого громадянської гідності);

Подібно своєму колезі А. Проханова, А.Черкізов демонізуватиме і міфологізує опонента, нагнітаючи драматизм ситуації:

Так що, про диктатуру закону - забудьте. Тепер у нас - диктатура Путіна, який сам собі закон.

Створенню міфологеми допомагають історичні алюзії:

Він (Путін) - постійно умиває руки. Ви знаєте - ось що я вам скажу: була така людина: Понтій Пілат. Він теж умив руки.

Згадка імені співрозмовника в третій особі (Чому Гусинський не в Москві?) Є відносно поширеним видом звернення, характерним для жанру інтерв'ю - його важко собі уявити, наприклад, в побутовому питально-відповідному діалозі.