Зелений рух теоретичні підстави виникнення зелених рухів, історія виникнення,

Поняття «екологічний рух» і «зелений рух»

Термін «зелений» було присвоєно політиками і маркетологами, і навіть використовується як дієслово, наприклад: «ця партія або її кандидат« позеленіли ». Зазвичай такі зелені партії не підтримують Зелені партії в усіх аспектах, але є рухами або фракціями існуючих або тільки організованих політичних партій (прикладом зеленої партії вУкаіни може виступати «Яблуко»).

Зелені партії є частиною, але не обов'язково представниками, бульше політичного руху (зазвичай званого Зеленим рухом) за реформи людського правління, яке краще б вписувалося в обмеження біосфери, щоб позначити його окремо від що беруть участь у виборчому процесі партій.

Самі ж організовані Зелені партії можуть часом не погоджуватися з поділом на «зелені» і «Зелені» партії, так як багато зелені стверджують, що без світу повагу до природи неможливо, а досягнення миру без процвітаючих екорегіонов нереально, таким чином бачачи «зелені» принципи як частина нової когерентної системи політичних цінностей.

· Екологія - екологічна стійкість

· Демократія - відповідний процес прийняття рішень

У міру того, як Зелені партії поступово виростали знизу, від рівнів кварталів до муніципальних, а потім (еко) регіональних і національних рівнів, і часто керувалися процесом вироблення рішень за допомогою консенсусу, сильні місцеві коаліції стали неодмінним попередніми умовами для перемог на виборах. Зазвичай зростання викликався однієї-єдиною проблемою, через яку зелені могли перекинути місток між політикою і турботами звичайних людей.

Інші Зелені партії, які входили в уряду на національному рівні, включають фінською Зелену партію, Agalev (нині 'Groen!') І Ecolo в Бельгії, а також Французьку Зелену партію.

Зелені партії беруть участь у визначеному законодавством виборному процесі та намагаються впливати на вироблення і виконання законів в кожній країні, в якій вони організовані. Відповідно до цього, Зелені партії не закликають покінчити з усіма законами або з законами, виконання яких пов'язане з (або потенційно загрожує) застосуванням насильства, хоча вони вважають за краще мирні підходи до виконання законів, включаючи де-ескалації і зниження шкоди.

Зелені партії часто плутають з «лівими» політичними партіями, які закликають до централізованого контролю за капіталом, але вони (зелені) зазвичай виступають за чіткий поділ між суспільним надбанням (на суші і на воді) і приватними підприємствами, з невеликою часткою співробітництва між обома - - передбачається, що більш високі ціни на енергію та матеріали створюють ефективні та екологічні ринки. Зелені партії рідко підтримують субсидії для корпорацій - іноді за винятком грантів на дослідження з пошуку більш ефективних або екологічних промислових технологій.

Багато «праві» Зелені йдуть більш гео-Лібертарно поглядам, які роблять акцент на природному капіталізмі - і перенесення податків з вартості, створеної працею або послугами, на споживання людьми багатств, створених природним світом. Таким чином, Зелені можуть розглядати процеси, в яких живі істоти змагаються за партнерів для спаровування, житла, їжу, а також розглядати екологію, когнітивні науки і політологію дуже по-різному. Ці відмінності мають тенденцію призводити до дебатів з проблем етики, формування політики та громадської думки з цих відмінностей під час змагань лідерів партії. Так що єдиної Зеленої етики не існує.

Інші критикують за те, що Зелені партії мають найбільшу підтримку серед добре освічених громадян розвинених країн, в той час як їх політика може виглядати як спрямована проти інтересів бідних в багатих країнах і по всьому світу. Наприклад, сильна підтримка Зеленими непрямого оподаткування товарів, які зв'язуються з забрудненням навколишнього середовища, неминуче призводять до того, що менш забезпечені верстви населення звалюють на себе бомльшую частку податкового тягаря. На глобальному рівні опозиція Зелених важкої промисловості розглядається критиками як дії проти швидко проходять стадію індустріалізації бідних країн, таких як Китай або Таїланд. Участь Зелених в русі антиглобалістів і провідна роль Зелених партій (в таких країнах як США) в опозиції угодами про вільну торгівлю також змушують критиків стверджувати, що Зелені проти відкриття ринків багатих країн для товарів з країн, що розвиваються, хоча багато Зелені заявляють про те, що вони діють в ім'я справедливої ​​торгівлі (fair trade).

І, нарешті, критики стверджують, що Зеленим притаманний луддітскій погляд на технологію, що вони протистоять таким технологіям як, наприклад, генна інженерія (яку самі критики розглядають в позитивному ключі). Зелені часто грають провідну роль в піднятті тим громадського здоров'я, таких як надмірна вага, що критики розглядають як сучасну форму морального панікёрства. І хоча технофобская точка зору простежується в ранньому зеленому русі і Зелених партіях, Зелені сьогодні відкидають аргументи луддізма, протиставляючи їм свою політику стійкого зростання і заохочення «чистих» технологічних інновацій, таких як сонячна енергія і технології боротьби з забрудненнями.

Вкрай рідкісні для платформи Зелених пропозиції знизити ціни на викопні види палива, які не маркувати генетично модифіковані організми, лібералізувати податки, торгівлю і тарифи з метою усунути захист екорегіонов або громад людей.

· Фундаменталізм проти реалізму

· Реформа виборчої системи

· Знищення зливових лісів

З питань екології, винищення видів, біобезпеки, безпечної торгівлі та охорони здоров'я, Зелені як правило погоджуються до певної міри (часто виражається в спільних угодах або деклараціях), зазвичай на основі (наукового) консенсусу, використовуючи процес досягнення консенсусу.

Є досить певні відмінності між Зеленими партіями і всередині них в кожній країні і культурі, і постійно ведуться дебати про баланс інтересів природного екології та індивідуальних потреб людини.