Збитки за понесений адміністративний штраф ... - юрист Кондратьєв станислав александрович - судова

Росія, Забайкальський край, Новомосковськ

Порівняно недавно довелося відстоювати інтереси постачальника алкогольної продукції.

Історія справи така: Постачальник поставив Покупцю алкогольну продукцію (горілку і портвейн). Буквально на наступний день до Покупця прийшли перевіряючі з Росалкогольрегулювання і виявили у останнього алкоголь з федеральними спеціальними марками мають ознаки підробки.

Підсумком цього заходу стало залучення Покупця до адміністративної відповідальності, конфіскації товару і накладення на юр. особа, а також директора магазину адміністративного штрафу в розмірі 200 000 рублів і 10 000 рублів відповідно.

Відносно Постачальника також провели перевірку, порушили адміністративну справу, але контрафактного алкоголю не знайшли і справу припинили, правда перевірка пройшла через кілька місяців з моменту виявлення нелегального алкоголю у Покупця, до того ж перевірявся алкоголь іншої марки, тому що партія горілки і портвейну з якої здійснювалося постачання Покупцю була вже розпродана.

Покупець через деякий час подав позов на Постачальника про стягнення збитків на суму 219 720 рублів, з яких 210 000 рублей, викликаних накладенням адміністративного штрафу в ставленні суспільства і директора товариства, а 9720 рублів у вигляді вартості поставленого алкогольної продукції за договором поставки. Плюс до всього додалися і послуги представника суспільства в розмірі 30 000 рублів.

За свою наївність спочатку я для самого себе вирішив, що справа і яйця виїденого не коштує, тому що вважав, що стягувати збитки за адміністративний штраф, який передбачає винність особи залученого до адміністративної відповідальності неможливо.

Проте, звичка ретельно готуватися до справи взяла своє, і для написання відгуку взявся вивчати відповідні норми права і судову практику, в якій з подивом побачив, що є судові рішення, що задовольняють подібні вимоги.

Справа перестало здаватися таким вже й простим, тому запросив у довірителя всю наявну первинну документацію, ознайомившись з якою, звернув увагу на наступне: Покупцеві поставлено 85 пляшок, вилучено 141, до того ж вилучений алкоголь у Покупця мав відмінну дату розливу від партій, що надходили Постачальника. До того ж заявив про необґрунтованість вимоги про стягнення 9720 рублів, так як Покупцем товар так і не був оплачений, таким чином, представнику позивача довелося відмовитися від цієї вимоги.

В результаті мої доводи і представлені докази (ТТН-ки, довідки А, Б, протоколи і т.п.) переконали суддю в правоті моїх довірителів, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. В подальшому пропонував довірителю подати заяву на стягнення витрат на представника, але сказали, що все влаштовує і так.

У даній справі цікава думка праворубцев, як ставитеся до того, що суди часом визнають збитками штрафи, накладені в якості адміністративного покарання?