Затверджено статут про цензуру 1826 р

Новий цензурний статут ліг в основу здійснюваної цензурної реформи. Він був в п'ять разів більше першого цензурного статуту 1804 року і складався з 19 глав і 230 параграфів. У 11 главах визначалися цілі і завдання цензури, викладалися її організаційні засади, фактично пропонувалася перша в історііУкаіни структура цензурного апарату. У решти 8 главах докладно розкривався характер, способи і методи цензури різних типів творів друку.

Згідно зі статутом 1826 р цензура мала контролювати три сфери суспільно-політичного і культурного життя суспільства: права і внутрішню безпеку, напрямок громадської думки згідно із реальними обставинами і видами уряду, науку і виховання юнацтва.

Традиційно цензура довірялася Міністерству народної освіти, а керувало всією її діяльністю Головне управління цензури. «На допомогу йому і для вищого керівництва цензорів» затверджувався Верховний цензурний комітет, що складався з міністрів народної освіти, внутрішніх і закордонних справ; йому були підпорядковані цензурні комітети в Харкові, Москві, Дерпті і Вільно.

Право на цензуру, крім того, залишалося за духовним відомством, академією та університетами, деякими адміністративними, центральними та місцевими установами, що закладало простір для суб'єктивізму цензури.

Статут забороняв «всяке історичне твір, в яких посягателя на законну владу, приняти справедливе у справах покарання, представляються як жертви громадського блага, що заслужили кращу долю». Крім того, під забороною опинилися історичні праці, якщо в них виявлялося «несприятливе розташування до монархічного правління», будь-які зіставлення форм правління і взагалі міркування про історичний процес.

Сучасники з подивом зазначали, що Шишков разом заборонив не тільки всю давньогрецьку та давньоримську історію, а й офіційну «Історію держави українського» Карамзіна. З філософських книг допускалися тільки підручники: «інші твори цього роду, наповнені згубними мудруваннями новітніх часів, зовсім печатаеми бути не повинні».

Новий цензурний статут був насичений такими подробицями, які не мали прямого відношення до цензури і перевантажували і без того величезний його текст, наприклад: «твори і рукописи на мові вітчизняному, в яких явно порушуються правила і чистота української мови або які виконані граматичних помилок, які не пропускаються до надрукування без належного з боку авторів або перекладачів виправлення ».

У документі давалися докладні правила для керівництва не тільки цензорів, а й виклад прав і обов'язків книгопродавців, власників бібліотек для читання, друкарень і літографій, а також рекомендації по відомостями і погодинним виданням, про єврейських книгах і т.д.

Параграф № 115 Статуту говорив, що «не дозволяється пропускати до надрукування місця в творах і перекладах, що мають двоякий сенс, якщо один з них огидний цензурних правилами». Параграф цей йшов абсолютно врозріз як до статуту 1804 р так і пізнішими, в яких пропонувалося цензорам в разі двозначності місця приймати його в сприятливому сенсі.

Статут 1826 прозваний «чавунним», в 1828 р був замінений новим. порівняно більш м'яким, побудованим на принципі, що цензура не повинна давати «який-небудь напрямок словесності і спільної думки; вона що повинна тільки забороняти видання або продаж тих творів словесності, наук і мистецтв, котрі шкідливі в ставленні до віри, престолу, добрим звичаям та особистої честі громадян ».

Див. Також в Президентській бібліотеці: