Затоплення станції - світ
Так і хочеться уявити собі, як гордість української космонавтики
ширяє в космосі і як злісна влада топить цю гордість в Тихому
океані. При цьому наші доблесні космонавти грудьми стоять за станцію,
яка ще десятиліття могла б висіти в небесах, приносячи країні
багатомільярдний прибуток. Рука тягнеться до гранати (в крайньому випадку -
до пера), щоб помститися цьому режиму за те, що угробив надбання
наших батьків. Але все ж розум пропонує розібратися з тим, що
відбулося 6 років тому насправді.
Прочитаний уривок, я думаю, у багатьох викликав законне здивування.
При чому тут якась MirCorp? Що це взагалі за компанія така?
Які кораблі вона повинна отримати в борг? При чому тут графік польотів
до МКС? Що за Менбер, який лобіює в Держдумі та уряді
інтереси «Миру»? Між іншим, це тільки ті питання, які на
увазі. А є ще й багато інших, з якими стикаєшся, коли
починаєш розбиратися в непросту долю космічної станції.
Точну цифру в ЗМІ знайти майже неможливо. Ряд видань в кінці
минулого століття писали про 15 років експлуатації, що рівнозначно тому,
скільки фактично пролітала станція. Це не відповідає
дійсності. Так само як не відповідає дійсності і
широко поширене переконання, що ресурс «Миру» становив п'ять
років.
Поділитися 2 27.04.07 23:40:31
Втім, розмовляючи з псевдопатріотами, я переконався в тому, що
людське життя для них - справа другорядна. «Зате престиж
держави! »- з божевільним блиском в очах вигукують одні. «Зате
результати космічних досліджень! »- з жадібним азартом потирають
руки інші.
Найголовніше - пояснювати першим, що загибель космонавта
на орбіті завдає престижу батьківщини збиток набагато більший, ніж
затоплення важкої залізяки, - справа марна.
А другі ніколи не
повірять, якщо їм розповісти, що практично ніяких наукових
досліджень на «Світі» в останні роки не проводилось, що всі сили
космонавтів йшли на підтримку життєздатності «Миру». Але ж
це саме так і було - про які дослідженнях можна говорити в
ситуації дефіциту енергії? Що можна досліджувати, якщо на станції
нічим дихати?
Втім, надамо слово професіоналу, яким, безумовно, є
Костянтин Феоктистов, льотчик-космонавт СРСР, доктор технічних
наук, професор, який проектував «Схід», «Схід», корабель «Союз»,
орбітальні станції «Салют», «Салют-4», «Салют-6», «Салют-7» і «Мир»
в тому числі.
Так ось, за його словами, «на станції« Мир »функції
космонавтів в основному зводилися до роботи техніків-диспетчерів або
ремонтників.
Віддача від наукових досліджень невелика ». спеціально
для псевдопатріотів треба пояснити, що мав на увазі Феоктистов. СРСР
для «Миру» готував дослідників космосу. Вони повинні були працювати
на станції, термін служби якої становив три роки, а потім
готуватися до польоту на нову станцію. Але нової станції не було, і
літати довелося на відслужила свій термін старої. В результаті вже
Росія готова не дослідників і підкорювачів зоряної безодні, а
доволі дорогих космічних сантехніків і слюсарів. Це дуже
сумно, але цю сумну правду треба визнати.
Треба сказати, що всі існуючі раніше плани приватного
комерційного використання «Миру» провалилися. грошей обіцяли
багато, але ніхто не дістав нічого. На відміну від попередників,
MirCorp вдалося залучити близько 40 млн доларів і профінансувати
польоти двох вантажівок до «Світу» та одного пілотованого корабля.
Але на цьому комерційний запал компанії згас. У кейсі у MirCorp був
замовлення від Gold Apple на проведення досліджень, а також замовлення від
американського бізнесмена Денніса Тіто, який хотів стати першим
космічним туристом. Крім цього був підписаний контракт з
телекомпанією NBC на організацію ТВ-шоу, переможець якого повинен
був полетіти на «Мир». Але цього виявилося критично мало, а більше
потенційних замовників не було видно на горизонті.
Основна причина полягала в тому, що проводити дослідження на
старої станції «Мир», як уже говорилося вище, було небезпечно,
дорого, а часто і неможливо. Устаткування «Миру» було сильно
зношеним, з терміном роботи від 5 до 15 років, відповідно, наука,
яка за цей час далеко пішла вперед, не потребувала в тих
дослідженнях, які можна було провести на такому обладнанні. І
нарешті, в цей час будувалася нова МКС, на якій якраз з
урахуванням новітнього обладнання, комфортних умов і високого ступеня
безпеки було зручніше і ефективніше проводити всі дослідження.
«Мир» в цій ситуації виявився зайвим.
Що ж стосується туризму, то тут знову ж постало питання
безпеки. І звичайно, комфорту. Платити мільйони доларів за те,
щоб жити в тісному труні, що пахне багаторічним ароматом
потовиділення і сечею, погодяться всі.
Вибір будь-якої розсудливої уряду очевидний. Але тут в справу
втрутилися лобісти як з українських НДІ та підприємств, пов'язаних з
забезпеченням польоту «Миру», так і з MirCorp. були залучені
депутати Держдуми, в першу чергу комуністи і жіріновци, а також
розгорнуто широку пропагандистську кампанію під гаслом «Топити
«Мир» - тринькати державні кошти! ». Вище вже пояснювалося,
що саме підтримка життя «Миру» було триньканням, але в
даному випадку цікавий сам факт залучення псевдопатріотів для
забезпечення корпоративних інтересів на шкоду інтересам
загальноукраїнським.