Затягування виконання судового акта

В арсеналі несумлінного боржника є багато різноманітних способів затягування процесу фактичного виконання судового акта на досить тривалий термін. Причому реалізувати свої підступні плани він може як на стадії розгляду спору судом, так і під час виконавчого провадження. Розглянемо найпоширеніші виверти боржників.

Доходить до того, що іноді недобросовісним відповідачам таким чином вдається відкласти попереднє судове засідання. Однак такі випадки обґрунтувати важко, і їх наявність доводиться пов'язувати з неймовірним збігом обставин.

Положення позивача в такій ситуації виявляється вельми делікатним, т. К. Його активні заперечення проти залучення третьої особи можуть зіграти з ним злий жарт - винесення судового акта щодо особи, яка не залученого до участі в справі, є підставою для скасування або зміни рішення судом апеляційної або касаційної інстанцій (п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Клопотання про призначення експертизи обгрунтувати значно важче (ч. 4 ст. 83 АПК РФ). Суд не стане її призначати, якщо факт, який має встановити або спростувати експертиза, доводиться іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Разом з тим необхідно відзначити, що улюбленим прийомом недобросовісних відповідачів, які бажають затягнути розгляд, є ініціювання судово-технічної експертизи на предмет давності виготовлення документа (проставлення підпису на ньому). Виробництво такої експертизи займає багато часу (шість місяців і більше), а розгляд судової суперечки на цей період припиняється (ст. 144 АПК РФ).

Недобросовісні відповідачі також можуть заявити клопотання про фальсифікації документа, в результаті чого позивач опиниться перед дилемою - вилучити доказ з матеріалів справи з метою прискорення процесу або погодитися на проведення експертизи.

Зустрічний позов в попередньому судовому засіданні

Якщо відповідач спочатку планує затягувати вступ судового акта в законну силу, то він може подати зустрічний позов вже на стадії попереднього судового засідання. При цьому чим більше неймовірними будуть підстави зустрічного позову, тим більш ймовірний відмова в ньому, а значить, можна буде оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.

У подібній ситуації суд передає до вищої інстанції всі матеріали справи, що тягне за собою паузу в його розгляді по суті тривалістю два-три місяці.

Якщо відповідач подає зустрічний позов під час судового засідання під час розгляду спору по суті, то затягування процесу також можливо, якщо на цьому судовому засіданні не буде винесено остаточне рішення у справі.

Найбільш простим і дієвим способом, яким користуються всі без винятку відповідачі, є оскарження рішення суду першої інстанції. Тільки одні роблять це, щоб домогтися торжества правосуддя, а інші - з метою затягування судового процесу.

Останніх відрізнити просто - вони направляють апеляційну скаргу до суду в останній день, передбачений для оскарження прийнятого судового акту. При цьому найбільш підприємливі з них передають її не в канцелярію суду, а на пошту. У такому випадку апеляційний суд розгляне справу не раніше ніж через три місяці з моменту проголошення рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Якщо ж до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують оплату державного мита та напрямок скарги особам, які беруть участь у справі, а також якщо є інші підстави, передбачені ст. 263 АПК РФ, то суд може залишити скаргу без руху, що відсуне момент отримання виконавчого листа ще на один місяць.

Після вступу судового акту в законну силу можуть використовуватися інші процесуальні способи затягування його виконання:

• зупинення виконання судового акта (ст. 265.1, 283 АПК РФ);
• відстрочка (розстрочка) виконання судового акта (ст. 324 АПК РФ).

Однак сучасний підхід судів до даних інститутів не дозволяє виділити їх в якості дійсно працюють інструментів затягування судового процесу. Вдаючись до них, недобросовісні відповідачі, як правило, залишаються ні з чим.

Затягування виконання судового рішення можливе і на стадії виконавчого провадження, коли отриманий виконавчий документ, як це буває в більшості випадків, передається стягувачем в службу судових приставів. В даному випадку відповідачі також вдаються до різних засобів, щоб уникнути оплати боргу або добитися відкладення її терміну.

Оскарження дій судового пристава-виконавця

Боржник може клопотатися про призупинення дії постанови судового пристава-виконавця до прийняття судом рішення за фактом його оскарження. І такі визначення нерідко виносяться арбітражними судами.

Також боржник може оскаржити будь-який інший акт, винесений судовим приставом-виконавцем (постанови про накладення арешту на майно боржника, про арешт рахунків і ін.).

Відкриття нових рахунків в банку

На практиці нерідко зустрічаються ситуації, в яких боржник навмисно не сплачує борг і ускладнює його стягнення шляхом відкриття нових банківських рахунків і регулярного переказу грошових коштів з одного з них на інший. Так буває в разі, якщо стягувач вирішив діяти самостійно і отримав відомості про наявність наявних у боржника рахунків самостійно - не вдаючись до допомоги судового пристава-виконавця. За таких обставин банк накладає арешт тільки на рахунок, вказаний в заяві стягувача, що дозволяє боржникові відкривати нові рахунки і переводити на них наявні грошові кошти.

Таким чином, стягувачу, що не впевненому в повноті наявних у нього відомостей, не слід відмовлятися від звернення до судового пристава-виконавця, який може накласти арешт на всі відомі рахунки боржника одночасно, в т. Ч. На всі грошові кошти, наявні у нього в конкретному банку (без вказівки рахунки).

Виведення активів компанії

Деякі недобросовісні боржники використовують схему із залученням третьої особи. Вона передбачає, що до арешту банківських рахунків боржник укладає угоду (наприклад, договір позики) з третьою особою (як правило, з ним афілійованим), в рамках якої переводить всі наявні у нього грошові кошти «контрагенту» з метою її виконання.

Для боржника такий стан справ вкрай вигідно, т. К. Недобросовісний боржник може продовжувати свою господарську діяльність, використовуючи «закладене» майно. У разі укладення договору позики оплату своїх витрат він може здійснювати за допомогою третьої особи, оформляючи повернення грошових коштів за допомогою додаткових угод до основного договору з афілійованою особою.

Якщо боротися з виведенням коштів в подібних обставинах нескладно (шляхом звернення арешту на дебіторську заборгованість), то боротьба за реалізацію «закладеного» майна є значно більш витратним процесом.

Зміна місцезнаходження боржника