Засвідчення копій документів - спільнота юристів

вимоги до посвідчувального напису:
копія вірна. оригінал документа знаходиться в ТОВ "Сонечко". директор ТОВ "Сонечко" Пупкін П.П. підпис Пупкіна, дата запевнення, друк ТОВ Сонечко.
або
копія вірна. оригінал документа знаходиться в ТОВ "Сонечко". представник ТОВ Сонечко Зайкина за дорученням номер дата довіреності, підпис ЗаЙкИнА, дата запевнення, довіреність з повноваженнями докласти (також чи оригінал або належним чином завірену)

Вадим, використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону, не має нічого спільного з неналежним посвідченням. Йдеться про ситуацію, коли, наприклад, експертиза проведена з порушенням закону. У цьому випадку висновок експерта не може бути використано, навіть якщо в справу представлена ​​його належним чином завірена копія. Та хоча б навіть і оригінал.

Вадим, ніде немає поняття, яке саме завірення є належним для суду, є маса документів.

Якщо якийсь правовідносини не врегульовано, то будуть застосовуватися акти регулюють подібні правовідносини.
Ви самі писали про Указ 9779-х. Ось він і застосовується, в усякому разі я бачив практику з посиланням на цей Указ, і я в одному мене в одному суді у своїх запереченнях посилався на нього. і суд приймав це посилання.

Вадим, судова практика з цього питання неоднозначна, деякі суди вважають, що область застосування цього Указу (і це написано в тексті самого Указу) - завірення копій документів, які видаються організаціями за запитами громадян, тобто в арбітражному процесі він також носить рекомендаційний характер. Я вже зробила для себе висновок: щоб уникнути подібних ситуацій все-таки в подальшому завіряти копії з урахуванням цього Указу, ну а на процесі в апеляції виходити з того, що є у справі копії не оскаржувалися відповідачем, при тому що в матеріалах справи є інформація про тому, що воно до прийняття рішення судом видавалося відповідачу для ознайомлення. Ну і, в гіршому випадку, якщо рішення скасують з цих підстав, його повернуть до суду першої інстанції на новий розгляд, а тут вже підготуюся з копіями - комар носа не підточить. Велике спасибі всім, хто взяв участь в конференції.

Арбітражні суди вважають належним посвідченням копій проставлення на них посвідчувального напису особи, законно володіє документом, тобто, по суті, посвідчення стороною.
(За достовірність копії поданої до суду є відповідальність по КК).

Привіт Алла! Вчора я відкрив в мережі свій новий проект "Територія права" - pravo.land, де буде створена інформаційно-правова система методом "краудфандінгом", тобто народного фінансування (не грошовими, а інтелектуального). Всі бажаючі, хто хоче в цьому брати участь, зареєструйтесь на моєму сайті rutasr.com На сайті є закритий форум, де ми можемо поспілкуватися. При реєстрації в особистому кабінеті в розділі "Досвід роботи" обов'язково напишіть "Територія права"
P.S. Сайт pravo.land знаходиться в розробці, там працює тільки реєстрація.
Мої програмісти роблять "движок" сайту. Це наша розробка, два роки тому ми отримали патент на програму ЕОМ і з тих пір її вдосконалюємо. Це своєрідний міні Гугл.

Елла, добрий день! в такому випадку у Вас хороші дані для заперечень на АП (у тому випадку якщо приймуть до розгляду).
Скажіть документ про який йде мова носить інформативний характер (тобто до відома) або це один із суттєвих аргументів на доказ. базі?

В постах колег є думка - потягнути час, згодна повністю. Озирніться, може Ваші опоненти мають намір по іншому "розіграти" суперечка. Такий варіант я не виключаю, особливо якщо мова йде про ділову репутацію (читай -Доходи в майбутньому) або хорошою сумі.

3.26. При засвідченні відповідності копії документа оригіналу нижче реквізиту "Підпис" проставляють заверительную напис: "Правильно"; посада особи, яка засвідчує копію; особистий підпис; розшифрування підпису (ініціали, прізвище); дату запевнення, наприклад:

Інспектор служби кадрів Особистий підпис Т.С. Левченко

Допускається копію документа завіряти печаткою, яка визначається за рішенням організації.

2.3.2.5. Засвідчення копії документа відбувається для надання їй юридичної сили.
Організація може видати копії тільки тих документів, які створюються в самій організації (положення це не поширюється на архівні установи і нотаріат).
При вирішенні справ, що стосуються прийому громадян на роботу, навчання, задоволення їх трудових, житлових та інших прав, при формуванні особових справ організація може виготовити копії документів, виданих іншими організаціями та необхідних для вирішення відповідних питань (копії дипломів, свідоцтв про здобуту освіту і т . Д.), відповідно до чинного законодавства.
При оформленні копій з документів, що стосуються прав та інтересів громадян, на документі, з якого знято копію, роблять позначку про те, кому і коли вона видана, а на самій копії позначку, що оригінал зберігається в даній організації.
Копія з документа відтворюється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. При виготовленні копії рукописним і машинописним способами текст документа передруковується повністю, включаючи елементи бланка.
Копія повинна бути завірена посадовою особою, що засвідчує повну відповідність оригіналу. наприклад:

вірно
Інспектор відділу кадрів
25.11.90 підпис А.С.Петров

На копіях вихідних документів, що залишаються у справі, допускається не вказувати дату запевнення і посаду особи, яка засвідчує копію.
При пересиланні копії з документа в інші організації або видачі її на руки заверительная підпис повинна засвідчуватися печаткою.

"Державна система документаційного забезпечення управління. Основні положення. Загальні вимоги до документів і служб документаційного забезпечення" (схвалена колегією Головархіву СРСР від 27.04.1988, Наказ Головархіву СРСР від 23.05.1988 N 33) (разом з "Правилами заповнення основних реквізитів реєстраційно-контрольних форм (РКФ) "," Примірного положення про службу документаційного забезпечення управління ")

суд, а не сторона, визначає допустимість доказів; надасте до наступної інстанції належним чином завірені копії

Так, буває таке. Мене особисто суд в Орлі за банкротних справі змусив пару стопок документів завіряти в процесі, оголосивши перерву, саме на підставі ГОСТу: Копія вірна, посаду, ПІБ, підпис дата, оригінал зберігається там то. Після цього всіх вчу так завіряти, якщо серйозніше. А у вашому випадку це нормально, відповідач мабуть вирішив спробувати новий "підхід", а найголовніше як все роблять потягнути час. Це нормально. Все буде зашибісь.

Суд не скасує рішення, ось з якої причини: якщо ви надали неналежно засвідчені копії документів, то суд не мав право їх приймати до провадження, тобто вам на стадії судового розгляду повинно було бути вказано на порушення нормативного законодавства в сфері надання документів. Так як суд прийняв копії, провів засідання і виніс рішення, то він вважав копії належним чином засвідченими. Якщо зараз визнавати копії документів неналежно завіреними, значить суд не володіє нормами права, значить некомпетентний. Так як Арбітраж закрита когорта (це вам не суди загальної юрисдикції), то з таких підстав вони один одного не завалюють)), швидше за все в скарзі відмовлять, пославшись на те, що судом вивчалися оригінали, а у себе проведуть роз'яснювальну роботу з суддями, щоб вивчили норму щодо надання копій)).
Ну тільки якщо там не такий "величезний" інтерес справи, щоб апеляція вже була налаштована на рознос свого ж судді. У такому випадку, навіть неправильно поставлена ​​кома - скасування рішення;)