Заслуги Сталіна перед країною геній чи злодій

Спочатку Друга світова війна була війною інноваційної. Тобто одна зі сторін в цій війні, а саме Німеччина винайшла фундаментальну військову інновацію. Зазвичай інноваційні війни виграються країною-інноватором з розгромним рахунком. Військове рівновагу настає лише через багато десятиліть, коли переможеним вдається освоїти інновацію переможців.

Так, наприклад, у Петра I пішло більше двадцяти років на освоєння технології використання полкових гармат - секрету шведських перемог. Більша частина цього часу пішла на створення військово-промислового комплексу. Втім, і саме запозичення, і освоєння технологій зайняло чимало часу. Для своєї епохи Петро справив трансферт інновації в рекордні терміни. І це одна з причин, чому його по заслугах назвали Великим.

Спочатку Друга світова війна йшла за всіма канонами інноваційних воєн. Фундаментальна інновація, яку використовували німці, Нефедов називає її «стратегією бліцкригу», призвела до того, що німецькі армії проходили через ворожі війська, як ніж крізь масло. І, не дивлячись на порівняльну простоту стратегії бліцкригу, вона не те що не була освоєна союзниками, вона була їм просто не видно.

Стратегія бліцкригу по Нефедову - це використання для настання танкових клинів, що пробивають оборону противника, і відкривають доступ настання мотопіхоти під артилерійським та авіаційним захисним навісом.

Так ось. На думку Сергія Олександровича, Сталін є батьком нашої перемоги у Великій Вітчизняній, оскільки йому вдалося зробити три великих діяння. Перше. Він зрозумів технологію стратегії бліцкригу. Друге. Він зміг перейняти і використовувати цю стратегію. І третє, найголовніше і фантастичне. Стратегія бліцкригу була освоєна Радянським Союзом і використана проти її винахідників в режимі онлайн.

Вперше за всю світову історію фундаментальну військову інновацію вдалося перейняти у її винахідників і використовувати для перемоги над ними протягом буквально кількох років. При цьому умови, що забезпечують цей історичний подвиг, настільки ж фантастичні. Я маю на увазі передислокацію в найкоротші терміни величезної частини оборонної промисловості в захищені райони країни разом з евакуацією кадрового складу цієї промисловості.

Вже одного цього достатньо, щоб визнати Сталіна одним з найвидатніших діячів історії. Але ж все вищеперелічене аж ніяк не єдиний з історичних подвигів Сталіна. Протягом війни і в перші повоєнні роки йому вдалося освоїти другу фундаментальну військову інновацію - технологію військового використання ядерної енергії та в найкоротші терміни запустити другий військово-промисловий комплекс і одночасно з цим створити унікальну в той час систему протиповітряної оборони.

Недарма досі в середовищі військових інженерів прийнято на святах піднімати тости за Сталіна і за Берію, колишнього безпосереднім куратором цих проектів. Скажімо прямо, величезна частина досягнень радянської військової промисловості того часу і сьогодні є запорукою сили діючої української армії.

Те ж саме можна сказати і про сталінську індустріалізації, плодами якої ми користуємося і по сей день. Взагалі, будівництво за 10 - 20 років практично на рівному місці потужної системи обробної промисловості, в певній мірі працює і донині, це майже таке ж чудо, як і перемога у Великій Вітчизняній, і створення атомної промисловості.

Сталіна дорікають, що індустріалізація проведена за допомогою насильницької колективізації з жорстоким розкуркуленням. Я зараз не буду обговорювати питання, чи можна було обійтися без колективізації або провести її більш м'якими способами. Тут я хочу звернути увагу лише на те, що колективізація також була, як і індустріалізація, і створення оборонної промисловості, пов'язана з впровадженням фундаментальної інновації.

Як недавно виявив все той же Сергій Нефедов, колективізація була пов'язана з впровадженням в радянське сільське господарство самого передового з усіх був наявний в той час в світі тракторів. При цьому слід зазначити, що СРСР масово впровадив в своє сільське господарство трактора першим в світі. Ще після Другої світової війни і в США, і в Західній Європі сільськогосподарські роботи велися за допомогою гужового транспорту.

Механізація сільського господарства в СРСР дозволила отримувати той же урожай, що і без неї, в рази меншою кількістю працівників. Це не вирішило повністю завдання «нагодувати весь СРСР». Це завдання, одна з найболючіших в історії українського сільського господарства протягом декількох століть, була вирішена лише в 60-х роках в результаті «зеленої революції» - впровадження продуктивних добрив і отрутохімікатів і оранки цілинних і перелогових земель в південній Сибіру.

Однак завдяки механізації сільського господарства, а зовсім не завдяки колективізації та розкуркулення як таким, вдалося вивільнити людський потенціал, необхідний для індустріалізації і урбанізації.

І не дарма в пропаганді ВКП (б) - КПРС слова «індустріалізація» та «колективізація» вживалися разом з «культурною революцією». Як недавно нагадав мені мій друг і колега по «Вільній пресі» Андрій Іванов, культурна революція зовсім не зводилася до боротьби з неписьменністю.

Мігрували до міста селяни необов'язково ставали робітниками. Хоча, треба сказати, і придбання професії промислового робітника досить сильно підвищувало рівень і якість життя вчорашніх селян. Але в місті для них, крім кар'єри робітника, відкривалися і інші можливості. Це, в першу чергу, військова кар'єра, а в другу - кар'єра, пов'язана з технічною освітою. Я вже не кажу про природно-науковому, гуманітарному і мистецькій освіті і, врешті-решт, про спорт.

В результаті, вперше за всю українську історію, для представників українського селянства виникла система масової вертикальної мобільності. Саме сталінська культурна революція на 80%, а то й на 90% породила сьогоднішній український освічений клас, в першу чергу, українську технічну і військову інтелігенцію. Слово «військова інтелігенція» тут не випадково. Саме завдяки культурній революції виникло масове офіцерство з вищою освітою, включаючи такі специфічні військові спеціальності, як льотчик.

Всього цього, на мій погляд, цілком достатньо, щоб визнати Йосипа Сталіна не тільки найбільшим історичним діячем в українській історії, а й одним з найвидатніших діячів в історії всього людства.

Противники Сталіна, як правило, не згодні з усім, що я сформулював вище. Втім, мушу сказати, що реальних аргументів проти названих мною історичних заслуг Сталіна я так і не знайшов.

Єдиним аргументом, який можна і потрібно прийняти всерйоз, це аргумент про так званих «сталінські репресії».

Повторю, що до цього аргументу необхідно поставитися цілком серйозно, тому що, вважаючи, що «ніяких репресій не було», або «все репресовані отримали по заслугах», ми надаємо дуже погану послугу пам'яті Сталіна.

Тим більше, що масові чутки про злодіяння Сталіна сильно перебільшені за допомогою кампанії чорного піару, точно такий же, яка сьогодні проводиться ліберальної громадськістю, за сприяння Заходу, проти Смелаа Путіна.

Але про це в наступній статті.