За що Путін знімає губернаторів

Версія 1: за кримінал

Думаю, що зараз в українських губерніях чиновники відчувають старий добрий гоголівський параліч, який зазвичай виникає при панічному крику «До нас їде ревізор!». Настали лихі, цікаві часи: що ні місяць - з українського регіону злітає чиясь голова.

Буває, звичайно, що «йдуть» гуманно - наприклад, новгородський губернатор Прусак раптом сам попросився у відставку (хоча - збіг, звичайно! - незадовго до цього повпред Північно-Західного регіону Клебанов раптом різко зауважив, що, судячи з прийнятою в Новгороді законам, там поруч з владою виявилася не ФПГ - фінансово-промислова група, а ОЗУ - об'єднана злочинне угруповання).

Буває, главу регіону виколупують жорстоко. З урочисто-показовою витонченістю. Тоді за губернаторами приходять серйозні, непідкупні люди - прокурори. І починають нещадно шукати правду.

Наприклад, якщо глава Амурської області Коротков в масштабах загальноукраїнської корупції погорів начебто на дрібниці - через свою невгамовну пристрасть до місцевій футбольній команді, фінансування якої він легковажно довірив жителям свого регіону через підвищення тарифів на електрику, то Пермському губернатору Чиркунова пощастило ще менше . На його область звалилася ціла бригада ревізорів-слідчих, яка порушила безліч кримінальних справ на оточення глави регіону, а самого Чиркунова викрила в. незаконних подорожах за рахунок скарбниці. Слідчі стверджують, що губернатор літав до Москви не за державними, а в особистих справах.

Тут інтерес не в тому, яким хитрим чином прокурори доведуть безвідповідально-дозвільне поведінка «нехорошого» губернатора в столиці (боюся, справа дійде до свідків), а в глибинних причинах такого стрімкого загострення принциповості прокурорів.

Версія 2: зачищають «старих»

Те, що по країні йде тотальна і цілком логічна чистка підгнилого владної вертикалі, думаю, ясно навіть політологам. Але у Кремля в цій невдячної роботи (розчистити українські авгієві стайні, як відомо, ще не вдавалося нікому) є цілком розумні пріоритети. Переважно «відбраковуються» «старики». Від чого ряди дорослих губернаторів ще «єльцинського скликання» стрімко рідіють.

Тут і явна корупційність частини керівників регіонів, які за десятиліття свого правління завели «корисних» знайомств років так на 50 суворого режиму. Тут і давно назріла необхідність «свіжої крові» і «незамилений погляду». Але головне, після регіональних виборів влада серйозно переймається іміджем глав регіонів. У деяких з них партія влади (в регіоні зазвичай її уособлює глава області-республіки) виступила несподівано слабо.

Версія 3: прибирання перед виборами

Що, до речі, три роки тому передбачали критики «неизбираемости губернаторів» - жителі регіонів потихеньку починають прямо асоціювати місцеву владу з Москвою. «Коль перепризначували, так відповідайте!» - судять вони.

Схоже, перехідно-оксамитовий період тихої і неквапливої ​​заміни «поганих» губернаторів «хорошими» закінчується. Настають більш жорсткі часи. І Прусак в цьому процесі явно не останній.

Фото: Михайло Прусак закривав очі на деякі недоліки в Новгороді.

«У четвер ввечері я зустрічався в своєму кабінеті з Михайлом Прусак, і під час цієї бесіди я передав йому пропозицію, узгоджену з президентом, - заявив Клебанов і додав: - Я думаю, що внутрішньо Прусак згоден».

За які гріхи треба звільняти глав регіонів?

Михайло БАРЩЕВСЬКИЙ, адвокат, представник уряду в Конституційному суді:

- За невиконання обов'язків. Це зовсім не результати голосів за ту чи іншу партію на виборах. Це питання якості життя населення. Відсутність черг до кабінетів чиновників, хороша робота ЖКГ. міліції, відсутність ям на дорогах. Губернатори ж не політики, а господарники.

Микола БАСКОВ, співак:

- Я думаю, що Путін це знає краще за мене. Але взагалі губернаторів треба знімати, коли вони перестають турбуватися про людей і починають - лише про себе. А відсоток повинен бути хоча б як в американських казино, чий прибуток становить 20 відсотків, а 80 йде на виграші клієнтам.

Віктор озера, голова КомітетаСовета Федерації з оборони та безпеки:

- Кожен губернатор, вступаючи на посаду, приносить присягу. Ось порушив її два рази, і це підтверджено судом, тоді всі підстави для відставки.

Михайло ВЕЛЛЕР, письменник:

- Сьогодні вУкаіни можна знімати будь-якого чиновника. Наші закони та економічна практика знаходяться в такому протиріччі, що без порушень неможливо працювати. Це джерело збагачення і одночасно важіль впливу на неугодних.

Олександр Коржаков, депутат Держдуми:

- Треба дивитися, щоб народжуваність в регіоні була вище смертності. Якщо навпаки - губернатора треба знімати.

Роман КУЗНЕЦОВ, лідер групи «Волга-Волга»:

- Я б знімав тих, хто погано говорить по-російськи. Важко дивитися, коли людина, що керує людьми, не може обійтися в своїй промові без мату.

Віктор ДОЛГИХ, електрогазозварник, Мелітополь:

- За брехню! Якщо губернатор з трибун каже одне, а на ділі виходить по-іншому, то гнати його треба негайно.

- За коханок. Вибачте, у нас, в Китаї. своя специфіка.