Завдання - завдання по - цивільному праву

Завдання 5.
Художник Рощин, перебуваючи в Будинку творчості, написав картину, на якій зображений зимовий пейзаж. При цьому для написання картини він використовував полотно і фарби художника Нікітіна, який у службових справах на кілька днів відлучився з Будинку творчості. Дізнавшись, що на картину пішли його полотно і фарби, Нікітін зажадав передати картину йому. При цьому він пояснив, що давно мріяв мати в своїй колекції картину Рощина - відомого пейзажиста і не хоче упускати щасливий випадок. На думку Нікітіна, картина особливо вдалася Рощин, оскільки на неї пішли фарби, привезені Нікітіним з Італії і виготовлені за рецептами старих майстрів. Праця Рощина з написання картини Нікітін готовий оплатити.
Рощин з цим не погодився і, в свою чергу, висловив готовність сплатити Нікітіну вартість фарб і полотна. Використання котрі належать до йому полотна і фарб Рощин пояснив тим, що приїхав до Будинку творчості з порожніми руками. Побачивши, однак, що вразив його зимовий пейзаж, він відчув приплив творчих сил і не втримався від спокуси написати картину. Оскільки Рощин і Нікітін домовитися між собою не змогли, суперечка була передана на рішення погоджувальної комісії Харківського відділення Спілки художників.
Художники звернулися за консультацією до юриста.
Яке роз'яснення їм належить дати?

Громадяни, які з наміром придбання права перебувати на обліку в якості нужденних у житлових приміщеннях вчинили дії, в результаті яких такі громадяни можуть бути визнані такими, що потребують житлових приміщеннях, приймаються на облік в якості нужденних у житлових приміщеннях не раніше ніж через п'ять років з дня вчинення зазначених навмисних дій.

Після закінчення року з дня взяття безхазяйне нерухомої речі на облік орган, уповноважений управляти державним майном, може звернутися до суду з вимогою про визнання права муніципальної власності на цю річ.

Безхазяйного нерухомого річ, не визнана за рішенням суду надійшла в муніципальну власність, може бути знову прийнята у володіння, користування і розпорядження залишили її власником або придбана у власність в силу набувальної давності.

Поки такі міркування - "після війни" дожно бути щось на зразок з 46-го по. 50-й? (Типу йому адже жити треба було десь). Це значить треба подивитися послідовно ЦК РРФСР 1922 р і 1964 р потім Основи ГЗ СРСР і ЗРСФСР "Про власність", Закон про введення в дію ч. 1 ГК РФ, ч. 1 ЦК України на предмет:

1) не обмежені чи або вилучені з обігу житлові будинки, чи могли вони в принципі перебувати в особистій приватній власності громадян.

2) способи набуття права власності - чи є там узукапія і який її термін для нерухомого майна (в задачі не обумовлено, припускаю що житловий будинок - нерухомість, а не впременное спорудження)

3) строки позовної давності за позовами про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Навіщо це треба - термін набувальною давністю може текти тільки для майна яке в принципі можна придбати право власності і починає текти після закінчення терміну позовної давності за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння (див. Пленум ВАС про власність, ГК РФ), і КМК починає текти якщо узукапія як така передбачена чинним правовим порядком.

Як тільки дійшов до НПА передбачає всі необхідні умови, тобто визначив початок перебігу термін і власне сам термін, додай термін позовної давності і строк узукапіі і переконує коли Сидоров міг придбати пс.

Тепер до питання про умови набувальною давністю. це:

1. Відкритість володіння - є, тому що за умовами здавав від свого імені дачникам, виконував громадські обов'язки.

2. Безперервність володіння - думаю є, в умовах нічого не сказано.

4. Володіння майном як своїм власним, т. Е. Аnimus possidendi - тобто суб'єктивний елемент володіння - намір володіти для себе і здійснювати панування в своїх інтересах. Є, см. Умови задачі.