За півтора року хорошого життя валентина тимошенко отримала чотири роки в’язниці

Дочка глави Німецького національного поселення Азовського району посадили за розкрадання понад 5 млн рублів у своїх односельчан

Брала, скільки давали

У списку постраждалих від дій ТИМОШЕНКО значаться Тетяна Мейснер, Федір Петрович і Федір Федорович Мейснер, Олена КАМЕНСЬКА, Сміла КАМ'ЯНСЬКИЙ, Христина КАМЕНСЬКА, Анна і Євген ВАКІЛОВИ, Денис і Валентина Червенка, Наталя ЛІНДІГРІН. У шахрайство, в гонитві за гарним робочим місцем або грошовою винагородою, іноді були втягнуті цілі родини. При середньому і низькому заробітку праці 5-20 тисяч рублів ці люди примудрялися оформляти на себе кредити від 25 000 до півмільйона рублів і віддавати їх ТИМОШЕНКО без свідків. При цьому найчастіше Валентина не вказувала точної суми, яку їй необхідно отримати від своїх знайомих, просила взяти стільки, скільки схвалить банк. Виходячи з вироку, така поведінка ТИМОШЕНКО свідчить як раз про те, що кредити вона повертати спочатку не збиралася.

Як правило, передача грошей і пакету документів за виданими кредитами в руки ТИМОШЕНКО відбувалася прямо при виході з банків, на вулиці або в машині. Іноді знайомі зустрічалися в торгових центрах міста або в квартирі у ВАКІЛОВОЙ. ТИМОШЕНКО самостійно рекомендувала своїм знайомим список тих банків, куди слід звернутися за коштами. У списку фігурують ЛІТО-банк, Сбербанк, Хоум кредит банк, Совкомбанк, Райффайзен банк, український стандарт, МТС-банк та ін. В зв'язку з тим, що ТИМОШЕНКО отримувала на руки повний пакет документів по кожному з кредитів, сума, передана ТИМОШЕНКО, відповідала сумі кредитного договору. Винятком стало лише «фінансове співробітництво» з громадянкою ЛІНДІГРІН. Остання, крім кредитних грошей, вклала особисті заощадження, «віддала останнє» - так сказано в її свідченнях.

А чи був бізнес?

Цікава деталь: в ході судового засідання адвокати ТИМОШЕНКО спробували звернути невдалі обставини навколо підсудної в змову між родичами. За версією захисників, ВАКІЛОВА неодноразово позичала гроші ТИМОШЕНКО під високий відсоток, потім вимагала їх повернути раніше терміну, а її родичі, в числі яких сім'я Мейснер, брали для ТИМОШЕНКО кредити. Власне, цими грошима Валентина розраховувалася з Ганною. У наявності схема, по якій ТИМОШЕНКО нібито заганяли в борги. Але суд до даної версії поставився критично.

- Суд вважає вину ТИМОШЕНКО доведеною і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 159 як шахрайство, т. Е. Викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого в особливо великому розмірі. Факти, які свідчать про обмові підсудної, відсутні. Показання логічні, послідовні, узгоджуються між собою і матеріалами справи. Версія про змову між собою ВАКІЛОВИХ і Мейснера, є родичами, з метою обмови ТИМОШЕНКО судом перевірена і визнана надуманою. Їх показання узгоджуються з показаннями ЛІНДІГРІН, Червенка, які не є родичами ВАКІЛОВОЙ і Мейснера, які підтвердили дії ТИМОШЕНКО на переконання в отриманні кредитів і передачі грошей підсудної. Суд знаходить встановленим вчинення підсудною розкрадання, т. К. Гроші, вилучені у потерпілих, зверталися на користь самої підсудної безоплатно. Доводи про те, що підсудній відбувалися платежі, відповідно, і зниження суми розкрадання судом перевірені і визнані надуманими. Суд встановив, що однією з причин отримання кредитів з'явилися факти оплати підсудної кредитів, отриманих від інших потерпілих, тому суд вважає, що дії ТИМОШЕНКО спрямовані на розкрадання всієї суми ... Поодинокі платежі здійснювалися підсудної для маскування розкрадання. Оплата частини кредиту не є рівноцінною всій сумі, - сказано в рішенні суду.

Суд також зазначив, що отримані від кредиторів гроші не були сумірні з доходами підсудної, а значить, повертати ТИМОШЕНКО їх не збиралася. Крім того, в розписках, які відповідно до почеркознавчої експертизи ТИМОШЕНКО писала самостійно, відсутня однаковість і достовірність фактів. Не надаючи особливого значення тому, яку суму віддавати кредиторам, Валентина то розписувалася про отримання готівкових грошових коштів, незважаючи на залишок, виплачений банку в якості відсотків, то за весь кредит повністю з урахуванням переплати банку. Для людини бізнесу такі розбіжності, як мінімум, істотні.