Введення, поняття особи і правоздатності в римському праві - право осіб в римському приватному праві

"Все право, - говорили римляни, - відноситься або до осіб, або до речей (об'єктів), або позовами". Право, що відноситься до осіб, поділялося на статусне і сімейне право. Суб'єктами права виступали, перш за все, фізичні особи (люди). Однак римське право визнавало суб'єктами права і юридичні особи - організаційно оформлені колективи людей.

Актуальність даної теми обумовлена ​​тим, що основи права як приватного, так і публічного були закладені саме в Римській державі, а, отже, без розуміння історичного обґрунтування формування цих основ неможливо глибоке розуміння права сьогоднішнього.

У даній роботі були використані праці, вчених в області вивчення римського приватного права таких, як Д.В. Дождев, І.Б. Новицький, М.В. Ярова та інші. У своїх роботах вони визначили основи і специфіку права осіб, їх класифікацію в залежності від статусу і сімейного стану в римському праві.

Об'єктом дослідження даної роботи є суспільні відносини в галузі римського приватного права.

Предметом дослідження є правоздатність осіб Римської імперії.

Метою даної роботи є вивчення класифікації осіб Римської держави з точки зору їх правоздатності.

Для досягнення даної мети були поставлені наступні завдання:

1. Вивчити поняття особи і правоздатності в римському праві, розглянути співвідношення між свободою, громадянством і сімейним станом;

2. Зіставити правове становище латинів, пригорнув і рабів;

3. Порівняти особи самовладно і підвладні;

4. Ознайомитися з прообразами юридичних осіб в римському праві.

Виходячи з поставленої мети і завдань, була визначена структура контрольної роботи. Вона складається з вступу, шести розділів, висновків та списку використаної літератури.

Юридичним терміном особа (persona) позначається той, хто може мати права і нести обов'язки. Хто має права і несе обов'язки є суб'єктом права. Суб'єкт може мати майно, самостійно розпоряджатися їм, здійснювати юридично значимі дії.

Для того щоб виступати повноправним суб'єктом у сфері приватного права з неявної правоздатністю (caput), людина повинна була відповідати подвійний сукупності умов. По-перше, він повинен бути людиною з позицій природного права (мати розумну душу і людське тіло з виразними ознаками статі). По-друге, він повинен представляти особа (persona) з позицій цивільного права.

На характеристику людини як особи цивільного права впливали декілька обставин (стану, статусів):

- його стан свободи або несвободи;

- стан громадянства, тобто приналежність до римського громадянства або до громадянства союзницьких громад, інших народів і т.п .;

- його положення в римській сім'ї.

Відсутність, якого б то не було статусу, не давало можливості говорити про людину як суб'єкта цивільного права. Повноцінним суб'єктом приватного права, передбачалося, могло бути особа, що володіє всіма трьома статусами, додатково малося на увазі, що всі ці характеристики відносяться до людини не молодше 25 років за віком, а також до особи мужскою статі, не зазнав законним заборонам і обмеженням по релігійних та інших підставах.

За своїм змістом стан повної правоздатності в приватно сфері включало в себе кілька суттєвих елементів:

1. Jus conubii - право вступати в повноцінний, визнаний законом шлюб, що породжує для всіх членів сім'ї рівні і передбачені законами вигоди і наслідки;

2. Jus commercii - право брати участь в комерційному обороті, виступати суб'єктом речових і зобов'язальних вдачу, вступати в різні передбачені угоди;

3. Testamenti factio - володіння заповідальне здатністю, тобто правом розпоряджатися своїм майном і правом отримувати за заповітом;

4. Legis actio - право подавати законні позови і відповідно користуватися передбаченими квиритским правом формами охорони своїх інтересів.

Всі ці сукупності правомочностей були настільки важливі для римського громадянина, що нерідко сам стан громадянства характеризувалося через наявність (або відсутність) у особи права вступати в законний римський шлюб, права укладати угоди за вимогами цивільного права і т.д.

Відсутність однозначного володіння будь-яким з трьох найважливіших статусів цивільного права могло дати основу для юридичної суперечки. Стан свободи (несвободи), положення в римській сім'ї (самовладно або підвладне) могли бути встановлені за допомогою судового процесу за приватними позовами.

Безумовним відсутністю повноцінної правоздатність характеризувалися неповнолітні у цивільно-правовому сенсі (навіть якщо стосовно публічного права вони були повноправними громадянами).

- всі громадяни до 7 років - цілком недієздатні;

- хлопчики від 7 до 14 років, дівчинки від 7 до 12 років, які визнавалися здатними самостійно здійснювати такі операції, які ведуть до одного лише придбання для неповнолітнього. Для здійснення дій, які можуть призвести до припинення права неповнолітнього або до встановлення його обов'язки, був потрібний дозвіл опікуна.

- чоловіки з 14 (для жінок з 12) до 25 років - були особами дієздатними, однак, якщо вони просив призначення піклувальника, вони ставали обмеженим в своїй дієздатності в тому сенсі, що для дійсності скоєних ним угод, з якими пов'язане зменшення майна, була потрібна згода піклувальника.

Особливе явище з особливими юридичними наслідками складало так зване применшення честі внаслідок безчестя (infamia). Це явище поширювалося на римських громадян і фактично обмежувало їх правоздатність. Ганьба могло наступати на підставах фактичним і по законним.

Фактичне безчестя випливало з морального осуду суспільством рівних морального обличчя або поведінки особи (не спійманий злодій, розпусник, картковий шулер). У формально-правовому відношенні це було як би превентивне позбавлення рівноправності: така особа усувалося з числа можливих свідків, від вирішення суспільно моральних питань, можливих опікунів, кандидатів в посадові особи; створювало цілком достатня підстава для позбавлення цієї особи прав спадщини.

Законне безчестя наступало в силу конкретного розпорядження закону або взагалі цивільного права. Воно могло бути безпосереднім або опосередкованим. Безпосереднє законне безчестя слід в разі причетності до способу життя або поведінки, засуджених законом (проституція, лихварство, заняття сценічними мистецтвами, ганебна відставка солдата і т.п.) і не вимагало ніяких індивідуалізованих постанов. Опосередковане законне безчестя наступало в якості індивідуального акта за вироком суду внаслідок вчинення деяких кримінальних злочинів (як супутнє основного покарання) або внаслідок невиконання ряду приватноправових зобов'язань, віднесених до особливого типу ганебних, а також обов'язків по опіці.

Результатом безчестя (незалежно від його конкретного виду) була втрата публічних прав - на заняття почесних посад, на місце при іграх або релігійних церемоніях, а також ряду приватних прав, перш за все, спадкування.

Применшення честі могло бути довічним або тимчасовим. У будь-якому випадку відновлення її могло бути реалізовано або тільки тим же владним органом, який наклав свого часу безчестя, або верховною владою від імені римського народу.