ВУкаіни змінилися правила розгляду анонімних звернень громадян - українська газета

Лист без підпису жанр відомий з давніх часів. Хтось не підписується від страху, хтось із шкідливості, бажаючи насолити кривдникові, що називається, "втемну". Ставлення в усі часи до анонімки було складне. З одного боку, на лист без підпису можна не реагувати, невідомо адже, хто пише. У всякому разі за радянських часів і пізніше в держконторі такі листи, як правило, відразу списували в архів, мотивуючи тим, що відповідь давати нікому.

З іншого боку, а раптом у листі без підпису повідомляється достовірна інформація? Тому склалася з роками стандартна практика. В органах влади на такі заяви реагували мляво: коли вживуть заходів, коли немає. У всякому разі в правоохоронних органах і спецслужбах анонімки ніколи в кошик не викидали. Повідомлення про факт злочину обов'язково перевіряли.

Як кажуть фахівці, в епістолярному жанрі з підписом "доброзичливець" зникли сигнали про невірних дружин, наявності коханок і нестриманість в побуті та інші речі, які розглядали комсомольські і партійні осередки на місцях. Але сигнали з місць без підпису - залишилися.

Тепер в законі прописано право прийняття рішення чиновниками про те, чи варто в черговий раз вступати з людиною в переписку чи ні. Якщо вирішить, що - ні, то столоначальник припиняє переписку з громадянином, про що йому обов'язково повідомляє.

Така жорстка міра можлива лише в тому випадку, якщо в зверненні людини міститься питання, на який письмові відповіді вже давалися, причому не один і не два рази. І якщо заявнику з цього приводу відповідали неодноразово і при цьому в зверненні не наводяться ніякі нові докази або знову з'явилися обставини.

Це правило діє при деякому умови - якщо і останнє звернення, і раніше направляються від людини скарги передавалися в один і той же орган місцевого самоврядування або одного й того ж посадовій особі.

Анонімність була прописана в законі лише для судів. Кримінально-процесуальний кодекс передбачає необхідність вжиття заходів безпеки для потерпілого, свідка, інших учасників кримінального судочинства. Те ж правило поширюється на їх родичів або близьких. Якщо є підстави вважати, що їм погрожують вбивством, застосуванням насильства, знищенням чи пошкодженням майна, то всі дані про людину засекретять.

Рішення суду про розкриття справжніх даних приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється у вигляді постанови (ухвали), в якому повинна бути мотивована необхідність прийняття даного рішення.

Треба сказати, що в судовій практиці такі заходи застосовуються все частіше.