Всі відтінки мого синього або батл підводок для очей - порівняння косметики

Здрастуйте, дорогі мої. Я шалено люблю синій колір в макіяжі очей. Перевагу віддаю підводках, олівців і тушам. сьогодні я розповім про чотири синіх підводках абсолютно різних за своїми властивостями і відтінкам.

Отже в моєму б'юті-батл беруть участь:

- Рідка підводка для очей Pupa VAMP колекція Navy Chic
- Рідка підводка для очей Golden Rose
- Рідка підводка для очей Арт-візаж
- Підводка-фломастер Manhattan

Підводка з нової весняної колекції, укладена в пластиковий тюбик об'ємом 4,5 мл. Пензлик м'яка, пружна і тоненька.

Консистенція рідкої підводки - рідка, трохи густіше звичайної води.

У нанесенні зручна, легко малює тонку лінію. Застигає підводка дуже швидко - близько 7 секунд, але другим шаром наносити можна лягає добре.

Стійкість хороша - 24 години спокійно протримається якщо не терти очі. Але водостійкість підводка не відрізняється.

Моя підводка у відтінку 300. Світло-синій колір з домішкою бузкового, під певним кутом виглядає зовсім бузковим що мені не подобається. Явним плюсом є те що підводка абсолютно матова без домішок перламутру і блискіток.

Підсумок - підводка не погана, колір цікавий, стійкість хороша, але от ціна мені здається завищена.

Дуже бюджетна підводка, укладена в такий же пластиковий тюбик як і пред'ідущій продукт. Обсяг той же і навіть пензлик така ж тоненька і м'яка.

Консистенція у неї гелеобразная і трохи густіше ніж у Pupa.

Наноситься легко знову таки завдяки тонкого пензлика.

А ось по стійкості вона схибила. Тримається максимум 6 годин, якщо потерти очі - обсипається.

Номери або назви відтінку у цій підводки немає, але по моєму це єдиний синій в цій колекції. Яскравий синій колір міг би стати моїм фаворитом якби не перламутр доданий в цю підводку. Не люблю я його. Хоча в очі не впадає і на відстані витягнутої руки виглядає просто яскраво синій підведенням.

Підсумок - підводка хороша, але на жаль для мене не ідеальна через горезвісного перламутру.

Черговий бюджетний варіант. Пластиковий флакончик чорного кольору. Фетровий наконечник твердий.

Найскладніший в нанесенні продукт. Чи то через "пензлика" чи то через "якості", але підводка плешівет тобто що б отримати однотонну рівну лінію, потрібно нанести 2-3 шари підводки, і особисто у мене не виходить намалювати тонку лінію цієї "пензликом".

За консистенцією підводка густа:

Стійкість у неї середня 12 годин тримається а потім починає "кришитися" і обсипатися шматочками.

Колір "синя з перламутром" саме через кольори я і купила цю підводку. Шляхетний синій колір з дрібними темними блискітками які помітні тільки при певному кольорі. Блискітки не кидаються в очі а делікатно переливаються.

Підсумок - якби не складність в нанесенні ціни б цій підводці не було. Для своїх грошей дуже гідний продукт.

Це єдиний фломастер в моїй "синій" колекції. Наконечник фетровий тонкий і пружний.

За консистенцією все маркери однакові, тому не будемо загострювати увагу на цьому пункті.

Стійкість - це найстійкіша підводка яка у мене коли-небудь була, 24 години тримається як прибита, але це і мінус бо стерти цю підводку без спеціальних засобів просто не можливо.

Колір у мене відтінок BLUELESS колір у підводки теж цікавий начебто і синій а начебто і темно бірюзовий. Під різним кутом виглядає по різному:

Підсумок - хороша стійка підводка, без будь-яких явних мінусів.

Ще хочу сказати а точніше показати фото яке допоможе вам зробити висновки про стійкість всіх продуктів.

За підсумком я не можу назвати одного лідера серед цих продуктів, кожен з них має свої плюси і мінуси. Але я можу визначити лідерів за основними найважливішим критеріям для підводки, а далі вже вирішувати вам.

Нанесення - Manhattan, Pupa

СПОДІВАЮСЯ я вас не сильно втомила і спасибі що дочитали до кінця.