Все життя вчимося журналістиці
Сходинки майстерності
З Будинком журналіста на Мохової (тут розташовувався ДЖ до початку 70-х років) я практично не була пов'язана. Пам'ятаю тільки, одного разу була там на вечорі Ольги Федорівни Берггольц. Але і після того як в 1977 році Спілка журналістів переїхав на Невський, 70, у мене з Будинком теж не було особливої зв'язку. Платила внески, і все. А потім налагодився контакт - тісний, дружній, теплий, що залишився в моїй душі назавжди.
З Поліною ми були знайомі давно. Дуже давно. Ще з тих часів, коли ми разом працювали в газеті «Зміна». Ми здружилися. Потім вона працювала в «Вечірці», а я - в журналі «Аврора» і приносила Поліні свої замітки.
І ось почалася наша спільна робота в Школі. Прийшли молоді люди - філософи, актори, недовчений журналісти, робітники - найрізноманітніший народ. Вони не мали жодного уявлення про журналістську професію, але хотіли оволодіти нею і були розумні, допитливі.
«Не горюй, якщо твоя професія стала нелюбою, ти можеш знайти улюблену професію, якщо звернешся до Спілки журналістів. Ми приймаємо всіх, хто вчиться, працює без відриву від виробництва. Ти можеш опанувати професію, і не просту, а золоту. Союз журналістів запрошує! »
Згодом наша викладацька компанія збільшувалася. На співбесіді з хлопцями ми сиділи вже вчотирьох - Едгар Лінчевський, Поліна Соловей, Михайло Золотоносов і я. Питали у молодих, чого вони хочуть від цієї школи.
Пам'ятаю, Маша Конюкова (тоді Маша Сакіне) сказала, що хоче писати так, як пише Михайло Золотоносов. Така у неї була планка. А хтось нічого не міг сказати. У той рік прийняли близько тридцяти.
Кожен з нас вів заняття в окремій розкішної вітальні Будинку журналіста. Тоді я і полюбила цей Будинок, зріднилася з ним. Нам Ніна Смелаовна Пономарьова (керівник відділу культури) відкривала будь-зал - Блакитну вітальню, Червону, Зелену ...
Взагалі хлопці були сміливцями. Припустимо, говорили: «Факти описати будь-який дурень зможе, тим більше журналіст». Я їм пояснювала, що журналіст повинен не просто викласти факт, а піднятися над фактом, осмислити його, а це набагато складніше. Все треба було пояснювати, з чого почати замітку, який заголовок придумати, яке «м'ясо» має бути всередині ...
Вчилися вони один рік. І щороку ми набирали нову групу. Багато стали журналістами, викладачами журналістики, як не дивно.
Всі разом ми хотіли багато чому навчити молоду публіку: добре писати і говорити добре. Це було особливо важливо для теле- і радіожурналістів. Наші учні дуже любили Валерія Галіндеева, відомого фахівця з сценічної мови (педагог-репетитор Малого драматичного театру, професор Харківської академії театрального мистецтва). Любили його, хоча він був дуже суворий.
Валерій Галіндеев завжди давав складні, але цікаві завдання. Прочитати Тургенєва, Толстого ... і переказати який-небудь шматок. Вимагав вимоги до мовлення. А іноді, наприклад, питав: «Ось ви пройшли від Анічкова моста до Будинку журналіста. Що ви помітили цікавого? В архітектурі, в одязі городян ... ». ченікі соромливо мовчали. А він хотів, щоб, пройшовши цей невеликий шматочок Невського проспекту, хлопці побачили незвичайну красу нашого міста, в тому числі красу особняка на Невському, 70, його неповторність. Йому було цікаво, чи бачать вони місто, чи бачать це місце.
У журналістській школі ми займалися з шести до дев'яти годин, досить щільно. У нас була перерва, купувалися листкові булочки, ми пили чай, жартували, сміялися і дуже цінували ці посиденьки.
Зав'язувалися бесіди. Нас запитували, наприклад, чи вважаємо ми журналістику продажної професією? Ми відповідали, що слід розрізняти ганебну журналістку і чесну.
Два будинки - дві долі
Будинок журналіста і Будинок письменників. Два значних будинку в моєму житті.
Якщо за свій Будинок на Невському заступилося журналістська спільнота, то у письменників боротьби за свій, мені здається, не було. Прийшли багаті мішки і практично штурмом взяли його. Після пожежі Будинок письменника стояв без даху. Білий зал, розкішний, з амурами і ліпленням особняка Шереметєва піддавався гниття. Письменницьку спільноту, на жаль, було вже недобре роз'єднане.
Будинок журналіста живий, і я хочу, щоб він був. Це місце, яке завжди об'єднувало журналістів. Будинок завжди був місцем спілкування, місцем творчого навчання. Які значні люди відвідували цей будинок! Як можна втратити це минуле? З прекрасними традиціями та дружньою атмосферою - теплою, серйозної, глибокої. Якщо там йшли якісь тематичні зустрічі, то їх рівень завжди був серйозний і високий.
А сам Будинок! Треба берегти його красу! Ми завжди любили Невський, 70, і за те, що він до всього близький. Ми пішки йшли до Повстання, пішки йшли до Адміралтейства.
У Будинку журналіста ми чудово сиділи в цих віталень, в буфетах.
Звичайно, були і трагічні події ... Коли був убитий Влад Лістьєв, ми відразу зібралися в Будинку журналіста. Пам'ятаю, була в чорному шарфі ... Всі були схвильовані, приголомшені, вбиті горем.
Напевно, життя змінюється, і щось нове прийшло. Але не хотілося б нового бульварного. А хотілося б нового розумного, серйозного, красивого. Все-таки журналістика існує! Я ніколи не дам її скривдити!
Дай Бог, щоб у відреставрований Будинок знову як його дбайливі господарі прийшли журналісти. Щоб його стіни виховували, як це було і в минулі роки, тип журналіста пітерського складу, якому властиві і строгість, і ввічливість, а не хамська розбещеність. Наш Дом с точки зору якоїсь зовнішньої естетики і внутрішнього почуття пропорційності не дозволяв розпуститися, стати таким холодним і байдужим. Теплий Дім - теплі люди.
Людмила Регіна,
журналіст, публіцист,
член Спілки журналістів з 1960 року
На знімку з архіву Харківської спілки журналістів:
учні Школи молодого журналіста і викладачі Людмила Региня, Поліна Соловей і Едгар Лінчевський