Вранці з мене вийшла черепаха
Продовження: МІЕМ пообіцяв більше не співпрацювати з лекторами-псевдовчених і провести зустріч зі студентами та експертами з комісії РАН.
За словами Буланенкова, лекції Новомосковсклі Гаряев П. П. Болотова Л. С. Слєсарєв В. І. та Тарасенко С. К. З них на сайті НДУ ВШЕ в списку співробітників можна знайти тільки Людмилу Болотову. як розповів Буланенко TJ, Тарасенко є аспірантом «Вишки» і не вказано на сайті, а Гаряев і Слєсарєв не є співробітниками вузу.
Студент розповів, що прізвище Гаряева відразу привернула його увагу, коли він побачив її в списках лекторів. Петро Гаряев широко відомий в наукових колах як псевдовчених, а його найбільш популярна робота «Хвильовий геном» була розкритикована за посилання на неіснуючі затвердження та формули, за незнання фундаментальних наукових основ і за порушення норм проведення експериментів.
Призводить Буланенко розбір та інших лекторів. Робота Слєсарєва про явище «аквакоммунікаціі» (нібито здатності води кодувати в собі інформацію і випромінювати її зовні) була розкритикована за згадку неіснуючих в сучасній науці «вібраційних полів» та інші ненаукові заяви.
Його лекція була неймовірним набором відвертої нісенітниці і очевидних фактів. Логічні помилки і повна відсутність доказів і посилань на незалежні дослідження доповнили картину. Нам розповіли про «пам'яті води», про існування п'ятого фундаментального поля (акустичного), явище дегидрации під дією води, розумних тварин, які Новомосковскют думки господарів, так званої «водяний плазмі, що має відновні властивості». [...]
Далі - очешуітельная історія про самозаймистих людей, зокрема про деяку старенькій, яка сиділа на кріслі і, поки ніхто не бачив, перетворилася в купку попелу. І нібито це доводить, що вона самозапалившись. Чому це не доводить, що її, наприклад, спалила інквізиція або прибульці - незрозуміло, події щось різновірогідні без доказів.
Віталій Буланенко, студент МІЕМ НДУ ВШЕ
За словами студента, Людмила Болотова хвалилася на лекції тим, що «розробила методологію та технологію створення інтелектуальної системи, яка по адекватності перевершує IBM-івський Watson», і теж розповідала про таємні властивості води, пропонуючи студентам провести експеримент по її зарядці «горохом від ікони »і музикою стилю heavy metal. Тарасенко, її колега, заявляв, що разом вони хочуть «навчити комп'ютери" мови води "або" мови аквакоммунікаціі ", щоб контролювати все живе» (цитата студента).
Буланенко заявив, що зловив Слєсарєва на застереження про фіктивне характері однієї з його теорій, на що той «сильно розлютився і почав на мене кричати на тему" спочатку доможися "і" ви всю лекцію хихикали "». За Слєсарєва заступилася і заступник декана Тетяна Потапова.
Віталій Буланенко, студент МІЕМ НДУ ВШЕ
На запис Чернявського відреагував інший студент НДУ ВШЕ, Юрій Клименко (син засновника Liveinternet Германа Клименко), один із засновників університетського студради, нині що не входить в нього і керівний студентським клубом «Бізнес в стилі .RU». Він не схвалив винос історії в публічну площину і те, що її ретвітнул Навальний, а також заявив. що Чернявському варто покинути студрада.
У розмові з TJ Клименко пояснив, чому не підтримує публічність цієї історії.
Керівництво ВШЕ (ректорат) дуже швидко вирішує ці проблеми за скаргами студентів. Не було необхідності залучати суспільство до проблем, які можна було вирішити самостійно. Керівництво завжди слухає думку студентів, а тим більше студентської ради ВШЕ. Без студради ВШЕ зараз навіть не підвищують тарифи на проживання.
Юрій Клименко, керівник студентського клубу «Бізнес в стилі .RU»
Віталій Буланенко, студент МІЕМ НДУ ВШЕ
Не знаю, чи можливо подібне в стінах університету, але в будь-якому випадку МІЕМ ще не інтегрувався цілком в університет. Адміністративно вони наш підрозділ, але всередині ще великий пострадянський вуз зі своїми уявленнями про життя.
TJ звернувся до представників НДУ ВШЕ за роз'ясненнями, але поки не отримав відповіді.