Вони так не говорили! Блог

Вони так не говорили!

До теми цитати з Геббельса, дуже точні.
-Дайте мені засоби масової інформації і я з будь-якого народу зроблю стадо свиней.
-Забери у народу історію - і через покоління він перетвориться на натовп, а ще через покоління ним можна управляти, як стадом.
-Ми добиваємося чи не так, а ефекту.
-Найгірший ворог будь-якої пропаганди - інтелектуалізм.

Слухаючи Ехо Москви, а саме пеДерачу Особлива думка я дивуюся тому як загиджені вигадками
і байками мізки пристойних на вигляд людей, освічених (не те що я).
Вже другу передачу поспіль (перший був К.Ремчуков а сьогодні Шевченко) в зв'язку зі справою
Развозжаева вимовляють цитату приписувану Вишінскому- «Визнання - цариця доказів» Ну невже перш ніж базікати щось не глянути в літературу і перевірити
цитату на достовірність?

Взагалі-то все просто і зрозуміло чому це цитують такі діячі на такому радіо.
Багато «загальновідомі факти» сталінської епохи на перевірку виявляються зловмисними вигадками. Саме так йде справа і з цілим рядом «крилатих фраз», приписуваних Сталіну або його найближчого оточення. Кожен з цих «афоризмів» до сих пір служить невичерпним джерелом їжі для міркувань стурбованих борців з тоталітарним минулим. Скільки глибокодумних міркувань чули ми з екранів телевізорів, зі сторінок книг і газет або просто в кухонних розмовах!

Цітата- «Визнання - цариця доказів»
Приписується -А.Я.Вишінскому.
Насправді; Що говорив Вишинський? Ось.
«Положення обвинуваченого в кримінальному процесі, як і відповідача в цивільному процесі, відрізняється від становища інших осіб, характеризується відомим своєрідністю. Було б неправильно тому не робити жодної різниці між їх становищем на суді і положенням свідків або експертів. Досить нагадати, що обвинувачений і відповідач - особи, зацікавлені в справі більше, ніж будь-хто інший. Це накладає відомий відбиток і на ставлення до них з боку суду, зобов'язаного більш критично ставитися до їх поясненням. Проте обвинувачений (підсудний) і відповідач не повинні і не можуть розглядатися в якості неповноцінних учасників процесу, тим більше в якості неповноправних суб'єктів процесу.
З іншого боку, було б помилковим надавати обвинуваченому або підсудному, вірніше, їх поясненням, більше значення, ніж вони заслуговують цього як ординарні учасники процесу. У досить вже віддалені часи, в епоху панування в процесі теорії так званих законних (формальних) доказів, переоцінка значення зізнань підсудного чи обвинуваченого доходила до такої міри, що визнання обвинуваченим себе винним вважалося за непорушну, що не підлягає сумніву істину, хоча б це визнання було вирвано у нього тортурами, що була в ті часи чи не єдиним процесуальним доказом, у всякому разі вважалася найбільш серйозним доказом, "царицею доказів" (regina probationum).
До цього в корені помилковою принципом середньовічного процесуального права ліберальні професора буржуазного права ввели істотне обмеження: "царицею доказів" власне зізнання обвинуваченого стає в тому випадку, коли воно отримано правильно, добровільно і є цілком згоден із іншими встановленими у справі обставинами.
Але якщо інші обставини, встановлені у справі, доводять вину залученого до відповідальності особи, то свідомість цієї особи втрачає значення докази і в цьому відношенні стає зайвим. Його значення в такому випадку може звестися лише до того, щоб бути підставою для оцінки тих чи інших моральних якостей підсудного, для зниження або посилення покарання, що визначається судом »
Т.е.как ми бачимо, Вишинський не тільки не вважав визнання царицею доказів, а навпаки, різко критикував такі погляди, як глибоко помилкові і шкідливі.

Цитата; «Генетика - продажна дівка імперіалізму»
Приписується - Т. Д. Лисенко.
Насправді; Фраза «Генетика - продажна дівка імперіалізму» вперше прозвучала в п'єсі письменника-сатирика Олександра Абрамовича Хазіна «Чарівники живуть поруч» (1964), поставленої Ленінградським театром мініатюр під керівництвом Аркадія Райкіна.

Цітата- «Немає людини - немає проблеми»
Приписується -І.В.Сталіну.
Насправді; Знамените «сталінське» вислів придумано письменником Анатолієм Рибаковим, в чому той неодноразово зізнавався.
Олександр Яковлєв (ідеолог перебудови)
-Я запитав одного фахівця за Сталіним: "Може бути, в чиїхось спогадах про Сталіна це є?" Він відповів: "Ніде немає, Рибаков сам це придумав". Ризиковано, треба сказати ... Такі слова! "Смерть вирішує всі проблеми. Немає людини - немає проблем ". Це означає - вбивай, і справа з кінцем! Це - людоїдська філософія. Ви дійсно самі вигадали і приписали Сталіну цю фразу?
[Рибаков:]
-Можливо, від кого-то почув, можливо, сам придумав. Ну і що? Хіба Сталін надходив по-іншому? Переконував своїх супротивників, опонентів? Ні, він їх винищував ... "Немає людини - немає проблем ..." Таким був сталінський принцип. Я просто коротко його сформулював. Це право художника ».

Цитата; "Одна смерть - це трагедія. Мільйони смертей - це статистика"
Приписується - И.В.Сталину.
Насправді; Ніким не знайдено, де, коли Сталін її говорив. Мало того, вже дуже вона схожа на фразу з роману Ремарка "Чорний обеліск" (1956), де мова йде про втрати німців у Першій світовій:
Ми дивимося на вечірню зорю. Пихкаючи, підходить поїзд і зникає в чорному диму. Дивно, думаю я, скільки убитих бачили ми під час війни - всім відомо, що два мільйони впали без сенсу і користі, - так чому ж зараз ми так схвильовані однієї смертю, а про тих два мільйони майже забули? Але, видно, завжди так буває: смерть однієї людини - це смерть, а смерть двох мільйонів - лише статистика.

Цитата; Не важливо, як голосують, важливо як рахують.
Приписується - И.В.Сталину.
Насправді; Вперше з'явилася в мемуарах перебіжчика Б. Бажанова (до Франції, 1.1.1928) Повна цитата "Знаєте, товариші, - каже Сталін, - що я думаю з цього приводу: я вважаю, що абсолютно неважливо, хто і як буде в партії голосувати, і ось що надзвичайно важливо, це - хто і як рахуватиме голоси "

Цитата; Будь-яка куховарка здатна управляти державою.
Приписується - В.І.Леніну або Л.Д.Троцким.
Насправді; У статті «Чи втримають більшовики державну владу?» Ленін писав:
Ми не утопісти. Ми знаємо, що будь-який чорнороб і будь-яка куховарка не здатні зараз же вступити в управління державою. [...] Але ми [...] вимагаємо негайного розриву з тим забобоном, ніби управляти державою, нести буденну, щоденну роботу управління в стані тільки багаті або з багатих сімей узяті чиновники. Ми вимагаємо, щоб навчання справі державного управління велося свідомими робітниками і солдатами і щоб розпочато було воно негайно, тобто до навчання цього негайно почали залучати всіх трудящих, всю бідноту.

Так що один мій бологер, перш ніж показувати свою начитаність перевір себе і правдивість інформації, а то якось смішно виходить.
У Більшовиків багато гріхів але навіщо їх посилювати брехнею і вигадками?
Знай історію.

У період перебудови кожен новоявлений "демократ" вважав своїм обов'язком процитувати фразу, яку приписували Льву Толстому: "патріотизм - це останній притулок негідників".

Насправді, вислів належить аж ніяк не Льву Толстому, а англійської критику, лексикографові, есеїсту і поету Семюелю Джонсону, що жив в XVIII столітті. В оригіналі воно звучить так: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel".
Англійське слово "refuge" (притулок, притулок) має ще значення: порятунок, розраду. Тобто не просто притулок, а рятівне притулок. До речі, звідси йде і інше англійське слово, "refugee" - біженець, емігрант.

Джонсон цією фразою хотів підкреслити благородство патріотизму. І навіть слово «патріот» він писав не інакше як з великої літери.

Як же треба "любити" свою Батьківщину, щоб навіть таке святе слово як "патріотизм" перекрутити і споганити своїми брудними мовами. От уже воістину - ліберасти.

Неофіт:
Не завадило б в принципі розібратися з термінологією.
Для кого-то ліберал (ліберасти) - той, хто прийшов після падіння СРСР і досі сидить у владі.
Для інших - той, хто підтримує Держдеп і розхитує надувний човен існуючої влади.
Природно, є й інші трактування, але ці дві зараз самі ходові.

Це стосується і терміна "патріот".
Ось у Старикова, наприклад, це не той, хто любить Батьківщину, а той, хто ненавидить той же самий Держдеп.

По-моєму, такий сумбур створюється свідомо

приклади використання
«Новодворська після вступу в 1968 році військ країн Варшавського Договору в Чехословаччину стала, за її словами,« справжнім ворогом держави, армії, флоту, ВВС, партії, Варшавського блоку ». Вона зайнялася поширенням антирадянських листівок, сміливо говорила правду про засилля партійно-державних чиновників у всіх сферах життя, після чого на неї обрушився страшний меч каральної медицини ».

«Новодворська була затримана за розкидання в театрі листівок власного твору. Вражаюче, але спочатку їй практично нічого не загрожувало ( «якби не моя поведінка на Луб'янці, справа б передали в комсомольську інститутську організацію»). Однак Новодворська послідовно відстоювала свої переконання: «Десь годину з гаком я Новомосковскла їм лекцію про те, які вони погані люди, які злодіяння творять, як гублять Україну».

дійсність
«16 маpта 1973

Hоводвоpская В.І. (1950 року pождения, евpейка, член ВЛКСМ, обpазование сpеднее, стyдентка інстітyта іноземній мов ім. Тоpеза, м.Київ)

з 1969 року писала вірші і пpозy антирадянського содеpжания, показувала їх знайомим; «В стихотвоpений« Свобода », якому Hоводвоpская присвятила стpелявшемy в машінy з космонавтами, вона виразити солидаpности і свою готовність до повтоpений такого pода пpестyпленій». У декабpе 1969 року в Кpемлевском залі представлених pазбpосала в паpтеpе велику кількість листівок. »4)

Згадане у вироку вірш включало рядки:

«Свобода в нестямі бою
Традицій розірвати кільце
І вистрілити з глухою тугою
У самовдоволене обличчя ».

Таким чином легко можна бачити, що центральним моментом звинувачення є вірш, в якому звучить схвалення терору і заклик до продовження терористичних акцій. Як законодавство современнойУкаіни, так і більшості інших країн, передбачає за подібні дії серйозні покарання.

Сам по собі факт розкиду листівок в кремлівському залі не викликав особливого інтересу КДБ. Арешт був викликаний поведінкою Новодворської при затриманні. Як зізнається сама ж Новодворська - «Потім я дізналася, що, якби не моя поведінка на Луб'янці, справа б передали в комсомольську інститутську організацію». Суд же відбувся через виявлені під час обшуку віршів, таких як «Свобода», «У руїн Луб'янки» і т.д.