Володимир Короткевич «чорний замок ольшанский»

Якби я не знав рік випуску роману, я б припустив, що це варіація на тему «Коду да Вінчі». Але навіть в цьому випадку я був зазначив, що «Чорний замок» перевершує «Код» раз в тисячу.

По-перше, книга написана з дивовижною любов'ю до Білорусі, її історії та народу.

По-друге, тут детектив виконаний на «ять». При повторному прочитанні легко можна побачити все підказки, які Короткевич акуратно розставляв по тексту, і які легко можна було помітити, якщо не бігти стрімголов за розгадкою. Але - їй же їй! - не бігти за розгадкою неможливо, до того привабливий написано.

По-третє, книга глибоко вкоренилася в історії Білорусі. З «Чорного замку» неможливо прибрати ні Велику Вітчизняну, ні Велике Князівство, ні Панську Польщу. Тому що всі вони грають в цьому романі практично головні ролі.

Нарешті, «Чорний замок» - це книга про людей честі, які пройшли концтабори і окопи, але не розгубили ні совісті, ні сміливості.

Єдине, чого мені шкода, коли я Новомосковський «Чорний замок» - це того, що до цих пір на Білорусі не з'явилося твори, яке стало б хоча б урівень з ним. Ну - дасть Бог, знайдеться.

Разом - книга на всі часи. З розряду «читати обов'язково». Дуже бажано - в оригіналі. shuffle:

Незважаючи на це, у книги є ряд незаперечних переваг, з лишком окупаються перераховані вище недоліки. В першу чергу, до таких переваг слід віднести мову, якою вона написана: соковитий, колоритний, подібний, і в той же час - разюче легкий і повітряний - я говорю в першу чергу про оригінальному тексті «Замку». Друге гідність книги - то, що написана вона з безмежною любов'ю до Білорусі, її людям, її історії і тому культурної спадщини, яке цю історію становить. Поволі, мимохідь Короткевич зачіпає актуальні досі проблеми: з гіркотою пише про «охорону» пам'ятників архітектури (як не згадати меморіальну дошку в бур'яні), з гордістю - про людей, з гідністю пройшли горнило Великої Вітчизняної і підняли з колін народне господарство, випалене війною, з ненавистю - про тих, хто після війни змінив вовчу шкуру на овечу і «навіть пільги мав».

Однак головне в «Замку» - не це. Для нас, білорусів, головна заслуга Короткевича полягає в тому, що він нагадав нам про красу і багатство нашого краю, і про те, що у краю цього - найдавніша історія, яку ні в якому разі не можна забувати, і якій можна (і потрібно! ) пишатися.

А взявшись за «Чорний замок Ольшанський" осягати. що у нас той же був величезний пласт історії зі своїми магнатами. королями, лицарями.

Що плелися інтриги, піднімалися повстання, і ми були не Північно-Західні губернії і не Креси Всходні, а Велике князівство Литовське.

Цікава книга про науковий пошук, про рішення історичної загадки трьохсотрічної давності і про те, як копаючись в поросі століть, можна дуже легко налетіти на цілком сучасний і матеріальний ніж.

Чим мене ця книга здивувала - своїми дуже не радянські, чи що, міркуваннями про підпілля і підпільників, церкви і людей. Разом з тим книга пройнята вірою в людину, в його кращі якості, в ідеали дружби і справедливості

Чорний замок Ольшанський

Цей роман входив до шкільної програми з літератури. Може тому і Новомосковскл я його з пробуксовками (тоді у школярів склався стійкий стереотип - книги по програмі не можуть бути цікавими). Залишилися уривки спогадів - ну замок, шукають начебто скарби, у головного героя. судячи з усього, «несповна розуму», вбивство там, що то з війною пов'язано. І все.

А коли подивився однойменний фільм, то зрозумів що справи кепські, взагалі нічого не зрозуміло - хто, кого, кому, за що, коли і навіщо. Питань було більше, ніж відповідей.

Коли я перечитав цей витвір роки по тому, моя думка кардинально змінилося. Такого задоволення я не отримував давно. Куди там Брауну зі своїм «Котом да Вінчі». Історія, розказана істориком Антоном Космічні - це хитромудрий клубок з легенд, переказів, злочинів, пошуків скарбів XVII століття, людських взаємин. Потягнувши за ниточку, доморощений детектив розворушив вороняче гніздо і за це не раз ставав об'єктом замаху на своє життя.

Написана книга дуже красиво і соковито я сказав би, причому при читанні або прослуховуванні ЇЇ (у виконанні А.Коляди) мовою оригіналу ефект посилюється в рази- настільки мелодійна і співучий белоукраінскій мову. Навіть найкривавіші сцени на мове виглядають м'якше і легше. Такий ось парадокс.

Звичайно, не обійшлося і без недоліків. Їх небагато, ніг вони є.

Занадто багато уваги Короткевич приділяє рефлексії Космічні, і з приводу «паршивага білоруського рамантизму», і з приводу своїх комплексів, способу життя і думок. Ці стогони збивають темп оповіді і навівають тугу.

Не зовсім реальна комбінаторика і виконання злочинних задумів злочинців. Наприклад, поступове отруєння за допомогою сигарет, здогади двірника, надто швидкі висновки «агента Сміт з Бобкін-стріт», причому всі б'ють точно в ціль. З області сучасних серіалів.

Історичні паралелі проведені таким чином (галопом по Європах), що іноді доводиться окремі шматки тексту перечитувати кілька разів, розумію, що історичний проміжок в 300 років впихнути в сучасну сюжетну лінію важкувато, але можна було 1. або збільшити роман, 2. або кожному історичному циклу присвятити окрему книгу. Начебто циклу «Історик Антон Космічна програма». Але як вийшло, так вийшло, не мені вказувати Майстру.

А Сміла Короткевич дійсно Майстер з великої літери, всі його твори просякнуті любов'ю до своєї Батьківщини, до її культури, історії, традицій, людям.

Дякую за увагу!