властивості доказів

Кожний доказ у кримінальній справі повинно відповідати вимогам належності, допустимості та достовірності.

Характер відомостей, які містяться в доказі, визначають таке його властивість, як належність, а від форми докази залежить інше його властивість - допустимість.

Належність - властивість докази, що означає його зв'язок з обставинами, що мають значення для кримінальної справи, його придатність встановлювати факти, які є предметом доведення, з огляду на логічного зв'язку між отриманими відомостями і тим, що треба доводити.

Достовірність доказів -властивість докази, що означає його відповідність дійсності.

Оскільки рух кримінальної справи від стадії до стадії супроводжується збільшенням числа доказів, а в зв'язку з цим можливою зміною кола фактичних обставин, які підлягають встановленню, то висновок про наявність чи відсутність такого зв'язку може змінюватися. Наприклад, отримані результати судово-медичної експертизи можуть дати нову інформацію про час смерті жертви. В цьому випадку може змінюватися і висновок про належність доказів, що містять відомості про місце перебування обвинуваченого в певний період часу.

Належність доказів по конкретній кримінальній справі безпосередньо визначається колом висунутих версій, тобто припущень про характер і обставини досліджуваної події. Тільки визначивши, які саме факти необхідно з'ясувати, можна вирішити питання про належність конкретних відомостей, тобто їх придатності для вирішення поставленого завдання. Іншими словами, факти, що підлягають доказуванню, виступають критерієм належності доказів. Тому виключно важливе значення має висунення всіх реально можливих версій, реконструюють картину досліджуваної події, і не менш важливо зміна оцінки належності доказів у зв'язку з появою нових і (або) спростуванням раніше висунутих версій.

Інша невід'ємна властивість докази - допустімость- це властивість докази, що означає його придатність, повноцінність з точки зору:

1) належного суб'єкта його отримання;

2) законності джерела відомостей;

3) використання для його отримання лише того слідчого або судового дії, яке передбачено законом;

4) проведення слідчого або судового дії з дотриманням встановлених законом вимог.

Розглянемо ці характеристики докладніше.

Належний суб'єкт отримання доказів - це посадова особа або орган (суд), які правомочні проводити процесуальна дія, що є засобом отримання докази. До числа таких суб'єктів відносяться: суд, прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу і дізнавач. При цьому необхідно враховувати вимоги закону, яким повинен задовольняти кожен з перелічених суб'єктів.

Неприпустимим є будь-який доказ, отриманий способом, що не мають кримінально-процесуальної регламентації. Наприклад, на практиці трапляються випадки, коли в ході попереднього розслідування замість виробництва в установленому порядку виїмки або обшуку здійснюється вилучення будь-якого предмета, яке оформляється невідомим закону "протоколом вилучення".

Дотримання встановленого законом порядку виробництва судового або слідчого дії, спрямованого на отримання докази, є дуже важливим, але найбільш часто порушується елементом його процесуальної форми. Згідно ч. 1 ст. 75 КПК РФ, всі докази, отримані з порушенням вимог закону, є неприпустимими, тобто не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення кожного з обставин, передбачених ст. 73УПК РФ.

При цьому закон виділяє два випадки визнання доказів неприпустимими.

Один з них пов'язаний з відсутністю належного джерела відомостей (показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості - п. 2 ч. 2 ст. 75 КПК України).

Інше пов'язане з неналежним порядком проведення слідчої дії (показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді - п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК РФ).

Загальний заборона використовувати інші докази, отримані з порушенням закону (п. 3 ч. 2 ст. 75 КПК України), конкретизується в деяких інших нормах КПК України. Так, ч. 4 ст. 164 КПК України наголошує на неприпустимості при провадженні слідчих дій застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а так само створення небезпеки для життя і здоров'я беруть участь у справі. Неприпустимими є і докази, отримані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом при поверненні кримінальної справи прокурору (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Вирішуючи питання про те, чи є доказ у кримінальній справі неприпустимим з підстав, зазначених у п. 3 ч. 2 ст. 75 КПК РФ, суд повинен у кожному випадку з'ясовувати, в чому конкретно виразилося допущене порушення. В силу ч. 7 ст. 235 КПК України при розгляді кримінальної справи по суті суд за клопотанням сторони мають право повторно розглянути питання про визнання виключеного докази допустимим.

У разі визнання докази неприпустимим, суд повинен прийняти рішення про виключення його з сукупності доказів у справі.

Для визначення достовірності доказів у першу чергу необхідно перевірити доброякісність джерела, з якого онополучено, а також сам процес формування докази. У цьому випадку мова може йти, наприклад, не тільки про тих показаннях, які дає свідок, а й про те, чи правильно він сприймає факти, чи здатний їх запам'ятати, правдиво чи він дає свідчення. Крім того, дізнавачу, слідчому, прокурору і суду слід перевірити компетентність експертів, а при наявності в матеріалах справи письмових документів - їх справжність. Достовірність доказів може перевірятися шляхом зіставлення їх з іншими доказами і іншими даними, наявними в матеріалах справи. При цьому діє принцип: ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили (ч. 2 ст. 17 КПК України).

Достовірність у порівнянні з іншими властивостями доказів (относимостью і допустимостью) має одну істотну особливість. Так, якщо належність та допустимість. як правило, стають очевидними відразу після отримання доказів, то їх достовірність, найчастіше, може бути визначена на завершальному етапі процесу доказування, шляхом його прямого або непрямого підтвердження на основі всієї сукупності доказів.

Четвертим властивістю доказів, яке на відміну від інших властивостей, прийнято поширювати нема на окреме доказ, а на їх сукупність, є достатність. Всі інші властивості (належність, допустимість і достовірність) є передумовами для визначення достатності доказів.

Достатність доказів - властивість докази, що означає, що на основі зібраної їх сукупності може бути зроблений відповідний їй висновок, що зумовлює винесення передбаченого законом рішення.

Відповідно до ст. 17 КПК України (принципом свободи оцінки доказів), суддя, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий і дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на сукупності наявних у матеріалах кримінальної справи доказів, керуючись при цьому законом і совістю.