Вкрасти, щоб поїсти, і вкрасти, щоб розбагатіти - є різниця

Різниця є. У мене складалися ситуації, коли я робив і те й інше - крав заради того, що б поїсти і заради того, що б розбагатіти (хоча друге питання досить спірне, дивлячись що можна позначить під "красти")

Про інших сказати не можу, а про себе - коли довелося красти заради їжі, я собі був гидкий. А коли заради багатства, я до себе ставився абсолютно нормально)

система вибрала цю відповідь найкращим

Тому, напевно, у нас, хто мало вкрав -сідіт у в'язниці, хто багато -в державної Думі! - 6 років тому

Александр1 3 [142K]

Звичайно) А ви думаєте багато місць, де це не так. )))
Навіть якщо взяти держава. вбивство однієї людини - злочин, вбивство тисяч і мільйонів - політика. - 6 років тому

Про злодійство і богатейство - солідарний з Марксом. У переважній більшості випадків - в основі окремого взятого багатства лежить непристойна діяння, так чи інакше пов'язане з переходом об'єкта власності з одних рук в інші. Однак відомі соціуми дуже навіть заохочували подібний хід речей.

Власне - вся історія людства - "про це".

Звичайно є, і ПРЕОГРОМНОЕ.

Якщо людина не має можливості добути їжу крім як вкравши її, то він в принципі і має так зробити, інакше він ризикує заморити себе голодом, що при наявності нехай навіть чужий але доступної їжі можна розцінити як самогубство. Здійснюючи гріх - крадучи заради їжі або їжі людина уникає можливості впасти в ще більший гріх - самогубство через дотримання моральних чи етичних норм.

Коли ж людина краде заради збагачення то їм рухає не бажання уникнути більшого гріха а гріховна жадібність.