Висновок - недоторканність житла як принцип кримінального судочинства

Право на житло, згідно зі статтею 17 Конституції, належить кожному від народження.

Право на житло носить багатоаспектний характер і може бути зведене до декількох основних юридичним можливостям, що випливають зі змісту статті 40 КонстітуцііУкаіни.

Із забезпеченням конституційного права на житло тісно пов'язані і норми Конституції про недоторканність житла і захисту від проникнення в нього інших осіб всупереч волі проживаючих у ньому (ст. 25), недоторканність приватного життя (ст. 23), право на судовий захист (ст. 46 ) та ін.

Згідно зі статтею 25 КонстітуцііУкаіни і частини 1 статті 3 ЖК РФ, житло недоторканно. Ніхто не має права проникати в нього без згоди проживаючих у ньому на законних підставах громадян; це можливо лише в цілях, передбачених Житловим кодексом, у випадках і порядку, встановлених іншими федеральними законом, і в порядку або на підставі судового рішення. Законодавством передбачено підстави і порядок обмеження принципу недоторканності житла.

Право на недоторканність житла є одним з найважливіших в міжнародному праві і закріплено в багатьох міжнародних правових актах.

Якщо в процесі кримінального судочинства виникає необхідність виробництва в житло не тільки огляду, обшуку чи виїмки, а й інших слідчих дій, наприклад, допиту, отримання зразків для порівняльного дослідження, слідчому слід керуватися ч.1 ст.12 КПК і, в разі відмови від проживаючих осіб, здійснювати проникнення в житло тільки на підставі судового рішення.

Частина 5 ст. 177 КПК України присвячена огляду житла. Виходячи з її змісту, а також змісту ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 2 ст. 29 і ч. 5 ст. 165 КПК України можна виділити два види огляду житла:

а) огляд житла, вироблений за згодою проживаючих у ньому осіб;

б) огляд житла, вироблений без отримання на те згоди проживаючих у ньому осіб.

Для того щоб приступити до огляду житла за згодою проживаючих у ньому осіб, не потрібно навіть винесення постанови слідчого (дізнавача і ін.). Юридична підстава даного огляду рекомендується відображати в протоколі огляду житла.

Якщо ж від осіб, які проживають в приміщенні, згоди на огляд не отримано, можливі два варіанти дій.

Перший варіант. За загальним правилом, коли проживають в житло особи відсутні або спроби переконати їх в необхідності огляду житла не увінчалися успіхом (зазначені особи продовжують заперечувати проти огляду житла), слідчий (дізнавач і ін.) Виносить постанову про порушення перед судом клопотання про дозвіл виробництва огляду житла .

Якщо ж виробництво огляду житла без отримання на те згоди проживаючих у ньому осіб не терпить зволікання, вказане слідча дія може бути здійснено за другим з передбачених законом варіантів. Про другому варіанті дій забувають в деяких джерелах.

Варіант дій у другій із запропонованих ситуацій врегульовано ч. 5 ст. 165 КПК РФ. Для здійснення такого огляду досить винесення постанови слідчого (дізнавача і ін.) Без прийняття судом передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 29 КПК України рішення про виробництво огляду житла (при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб). У ситуації, що розглядається слідчий (дізнавач і ін.) Протягом 24 годин з моменту початку огляду житла (при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб) повідомляє суддю і прокурора про виробництво цієї слідчої дії. До повідомлення повинні бути додані копії постанови про виробництво огляду житла (при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб) і протоколу цієї слідчої дії для перевірки законності рішення про його виробництві. Суддя не пізніше 24 годин з моменту надходження до нього повідомлення та доданих до неї документів перевіряє законність проведеної слідчої дії та виносить постанову про його законність або незаконність. У разі якщо суддя визнає огляд житла незаконним, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, автоматично відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України стають неприпустимими.

Якщо огляд житла не втратить свого значення і після певного (більше доби) часу, значить, це слідча дія не можна визнати не терпить зволікання в тому сенсі, який в це словосполучення закладений в ч. 5 ст. 165 КПК РФ, і, таким чином, слідчий (дізнавач і ін.) Не має права його проводити без судового рішення.