Вирок, як акт правосуддя

Вирок - рішення про невинність або винність підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції (п. 29 ст. 5). Постановою вироку завершується судовий розгляд.

У суді прісяжнихпостановленію вироку передує винесення вердикту (рішення колегії присяжних засідателів по питанню про винність підсудного, чи заслуговує підсудний, визнаний винним, поблажливості). Вердикт не може бути виконаний, минаючи постанову вироку. У вироку головуючий, грунтуючись на вердикті, кваліфікує діяння, визначає покарання або виправдовує підсудного.

Вирок будь-якого суду, що діє на терріторііУкаіни, виноситься ім'ям РФ. Держава наділяє судову владу правом визнати громадянина винним (і застосувати міру кримінального покарання) або - виправдати його, визнати невинним і бере на себе відповідальність за законне, обгрунтоване і справедливе рішення судом цього питання.

Вирок підводить підсумок всьому попередньому виробництву по УД. Постанова вироку - акт застосування права. Тільки на основі вироку держава може реалізувати кримінально-правові санкції. Вирок служить зміцненню законності і правопорядку.

Закон, що вступив в законну силу вирок стає:

· Загальнообов'язковим (з відповідальністю за невиконання) і має преюдиціальне значення;

· Винятковим (за наявності вступило вироку неприпустимо порушення кримінальної справи відносно того ж особи і за тим же обвинуваченням).

Вирок повинен бути. законним, обґрунтованим, справедливим і мотивованим. Вирок визнається законним, обгрунтованим і справедливим, якщо він постановлено відповідно до вимог КПК і заснований на правильному застосуванні закону.

Законність і обгрунтованість вироку взаємопов'язані: якщо вирок незаконний (наприклад, постановлено при порушенні прав підсудного) - це щонайменше ставить під сумнів його обґрунтованість.

Вимога обгрунтованості вироку полягає в тому, щоб:

· В основу вироку були покладені докази, розглянуті в судовому засіданні і притому отримані, досліджені з дотриманням вимог КПК, в тому числі і з правилами про неприпустимість доказів;

· Ці докази бути достатні і достовірні для всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин справи.

· Висновки суду відповідають розглянутим їм доказам. а рішення, прийняті у вироку, - відповідають обставинам, які суд визнав встановленими в своєму вироку.

· Суд повинен встановити у вироку обставини справи так, як вони мали місце в дійсності

· Застосувати то підстава для виправдання підсудного, яке відповідає обставинам. встановленим судом у вироку, і які мали місце в дійсності.

Вимога справедливості - зобов'язує суд прийняти рішення про міру покарання, дотримуючись положення Загальної та Особливої ​​частин КК України про покарання.

Вмотивованість вироку - вимога, що зобов'язує суд:

· Підтвердити наведені у вироку висновки, рішення посиланням в ньому на відповідні докази. на обставини, визнані судом встановленими;

· Привести свої доводи, аргументи в обґрунтування зроблених висновків;

· При суперечливості доказів суд, поклавши в основу вироку одні з них, зобов'язаний вказати мотиви, за якими він відкинув інші докази (див. Ст. 305 і 307 КПК).

Мотивування вироку - важливий засіб досягнення його законності, обгрунтованості і справедливості. оскільки вона спонукає суд зважити свої висновки, рішення (наводяться у вироку), проконтролювати, чи дійсно вони відповідають розглянутим доказам, встановленим обставинам, закону.

Постановою законного, обґрунтованого, справедливого і мотивованого вироку служить ряд гарантій:

· Постановлення вироку тільки на основі доказів, розглянутих у судовому засіданні, тобто таких, в дослідженні яких могли взяти участь сторона захисту і сторона звинувачення, і до того ж - на засадах змагальності;

· Таємниця наради суддів (ст. 298 КПК);

· Особливий порядок наради відповідно присяжних засідателів, суддів при постанові вердикту, вироку (ст. 301 і 342 КПК).