Віндикаційний позов як спосіб захисту права власності

Скажіть мені, будь ласка, що таке віндикаційний позов? В яких випадках він застосовується? Чи багато таких позовів розглядається у нас в Білорусі?

Віндикаційний позов є позов не володіє власника до незаконно володіючого невласника про вилучення майна в натурі. Право на його пред'явлення випливає з ст. 282 Цивільного кодексу Республіки Білорусь (далі - ГК), згідно з якою власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння.

Предметом віндикаційного позову є майно, що знаходиться у незаконного власника. Витребування майна в натурі означає повернення власнику тих же самих речей, що були у нього до правопорушення, тобто індивідуально-визначених речей, які повинні бути в наявності на момент пред'явлення позову. Якщо віндіціруемая річ істотно перероблена, змінена незаконним власником, в зв'язку з чим колишньої речі фактично немає, вимога власника про вилучення речі в натурі не може бути задоволено. Таким шляхом йде судова практика. Так, Господарський суд Гродненській області в одній зі справ відмовив у позові про віндикації адміністративної будівлі з огляду на те, що останнім реконструйовано відповідачем, внаслідок чого втратило індивідуально-певні ознаки і своє первісне призначення.

Не можуть бути задоволені позови про витребування майна, яке не збереглося в натурі, так як відсутній сам предмет спору і право власності припинено з огляду на втрати або знищення майна. Наприклад, при розгляді справи за позовом індивідуального підприємця до ТОВ «МиС» про витребування офісних меблів і комп'ютерної техніки з'ясувалося, що у відповідача збереглася тільки частина названого майна. У зв'язку з цим суд задовольнив позов частково, зобов'язавши відповідача передати позивачеві наявне майно. В іншій частині позову відмовив, пославшись на відсутність у відповідача спірного майна. При таких обставинах справи власник має право пред'явити позов з заподіяння шкоди або позов з безпідставного збагачення.

Віндикаційний позов застосовується, коли права власника порушені поза договору. У судовій практиці зустрічаються справи, коли між позивачем (не володіють власником) і відповідачем (володіє невласника) існують договірні відносини і відповідачем у справі виступає договірний власник (орендар, наймач, зберігач і ін.), Що не повертає річ. Іноді такий договір розірвано або припинив свою дію. При таких обставинах, коли вимога про повернення майна засноване на договорі, воно повинно будуватися на основі і з посиланням на відповідні норми зобов'язального права.

За однією із справ організація просила виселити відповідача із займаного приміщення з огляду на розірвання договору оренди, посилаючись на норму про віндикації. Коли відповідач вказав про помилкову посиланням позивача на ст. 282 ГК, той в судовому засіданні змінив правове обґрунтування позову на ст. 593 ЦК, що регламентує повернення орендованого майна орендодавцю. У зв'язку з цим суд задовольнив вимогу позивача.

Для пред'явлення віндикаційний позовів слід враховувати, що віндикація можлива тоді, коли майно перебуває безпосередньо у особи, заволодів їм в результаті протизаконних дій всупереч волі власника (наприклад, у викрадача, особи, який привласнив знахідку без виконання умов статей 228 і 229 ЦК). Подальше відчуження речі викрадачем або знайшли її особою також не дає права власнику витребувати річ іншим чином, окрім як за допомогою віндикаційного позову, для пред'явлення якого встановлено загальний строк позовної давності - три роки.

Процесуальна особливість віндикаційного позову полягає в тому, що позивач в силу ст. 100 ГПК Республіки Білорусь повинен довести факт приналежності йому на праві власності истребуемой речі і факт безпідставного знаходження цієї речі у відповідача. Це допускається письмовими доказами, в якості яких, виходячи з конкретних обставин справи, можна використовувати: договори купівлі-продажу, міни, дарування, свідоцтво про право власності, технічний паспорт, інструкцію по експлуатації, посвідчення, накладні, квитанції, рахунки, чеки та інші документи. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують вартість майна (договори, специфікації, накладні, баланси та інше).

Деякі сторони у справі «царицею доказів» вважають знаходження майна на його балансі. Так, в одній зі справ відповідач в обґрунтування заперечень на позов про витребування будівлі складу посилався на те, що майно перебуває у нього на балансовому обліку. Задовольняючи позов, суд в рішенні зазначив, що сам факт знаходження майна на балансі при відсутності правовстановлюючих документів на будинок не є підставою для визнання балансоутримувача власником майна. Відображення майна на балансі служить лише виконанням облікових функцій.

Можливість задоволення позову про віндикації залежить від сумлінності або несумлінності придбання речі, підстав вибуття речі з володіння власника (з волі або поза його волею), оплатне придбання.

В силу п. 1 ст. 283 ГК набувач є добросовісним, якщо він не знав або не міг знати про те, що особа, у якого він придбав майно, не мало права його відчужувати, а недобросовісним визнається той, хто знав або міг знати про неправомірність придбання майна (наприклад, при розкраданні, присвоєння, самовільне заволодіння річчю).

Позов власника про вилучення речі у недобросовісного незаконного власника підлягає задоволенню у всіх випадках. Останній повинен повернути майно власнику в такому стані, в якому воно знаходилося при заволодінні, і несе відповідальність за зменшення цінності майна з вини незаконного власника, а в разі відчуження або знищення майна - відшкодувати вартість майна.

Якщо майно придбано безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право його витребувати у всіх випадках. Коли майно придбано власником сумлінно і за плату, можливість його витребування залежить від характеру вибуття майна з володіння власника. Власник має право витребувати майно від такого набувача тільки в разі вибуття майна з володіння власника або особи, якій майно було передане власником у володіння, або викрадено у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею. Гроші та цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача.

Помітили помилку? Будь ласка, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter