Вина як підстава цивільно-правової відповідальності - вина як суб’єктивне умова

3. Вина як суб'єктивна умова цивільно-правової відповідальності

У цивільно-правових відносинах (крім зобов'язання, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності) сам по собі факт порушення боржником зобов'язання ще не означає, що у кредитора з'являється право вимагати відшкодування завданих цим збитків або застосування до боржника інших заходів відповідальності.

Поняття вини в цивільному праві також не залишається незмінним. У ЦК 1964 р відсутнє легальне визначення цього поняття, а наука і практика, як відомо, використовували однойменне поняття, розкривається в кримінальному кодексі як психічне ставлення особи до своїх дій і до їх результату у формі умислу і необережності з тією лише різницею, що в цивільному праві форма вини є лише підставою відповідальності і тому не впливає на її розмір.

Законом або договором можуть бути передбачені інші умови (крім провини) відповідальності. Наприклад, при простроченні боржника він несе відповідальність за наслідки випадково настала після прострочення неможливості виконання (ст. 405 ЦК України). Підставою звільнення вантажовідправника від стягнення штрафу за непред'явлення вантажу може служити аварія на його підприємстві, в результаті якої було припинено виробництво на термін не менше трьох діб (ст. 145 УЖД), в той же час залізниця може бути звільнена від відповідальності за неподання вагонів в випадку заборони і припинення або обмеження навантаження вантажів, в тому числі з причини катастроф і аварій поїздів (ст. 146 УЖД). Очевидно, що і в першому, і в другому випадку не виключена вина відповідно вантажовідправника і залізниці.

Тягар доказування відсутності своєї провини у випадках, коли наявність провини є необхідною підставою відповідальності, покладається на особу, яка допустила порушення зобов'язання. Дане положення розкриває суть принципу презумпції вини боржника в цивільно-правовому зобов'язанні. Однак це не звільняє кредитора, яке висунуло вимогу до боржника, якщо їх спір розглядається в суді, від необхідності довести факт порушення боржником зобов'язання і в відповідних випадках наявність збитків.

Особливості відповідальності особи, що не виконав або виконав неналежним чином зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, полягають у тому, що підставою звільнення його від відповідальності за допущене порушення зобов'язання може служити лише неможливість його виконання внаслідок непереборної сили. Поняття «непереборна сила» визначається як надзвичайні і непереборні за даних умов обставини. До таких обставин можуть бути віднесені різні виняткові і об'єктивно непереборні (у відповідній ситуації) події і явища: повінь, землетрус, снігові завали та інші подібні природні катаклізми, військові дії, епідемії і т.п. Навпаки, не можуть розглядатися в якості непереборної сили обставини, що не володіють ознаками винятковості і об'єктивної невідворотна за даних умов, наприклад відсутність коштів для оплати товарів при наявності дебіторської заборгованості, порушення контрагентами договірних зобов'язань з поставки сировини, матеріалів, комплектуючих виробів і т. п.

Законом або договором можуть бути передбачені інші підстави відповідальності або звільнення від неї і в разі, коли допущено порушення зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності. Однак у всіх випадках не допускається укладення заздалегідь угоди про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання. Така угода визнається нікчемним правочином.

З урахуванням викладеного учасникам майнового обороту всякий раз при укладанні договорів, що покладає на них зобов'язання, пов'язані з підприємницькою діяльністю, доцільно передбачати в них умови, детально регламентують відповідальність контрагентів за невиконання договірних зобов'язань, включаючи умови про підстави звільнення від відповідальності. В іншому випадку вони можуть зіткнутися з ситуацією, коли доведеться нести дуже жорстку відповідальність, незважаючи на очевидність факту відсутності вини в невиконанні чи неналежному виконанні умов договору.

По-друге, до числа надзвичайних і невідворотних обставин Кодекс не відносить відсутність у боржника грошових коштів, тобто дію непереборної сили не може служити підставою звільнення боржника за грошовим зобов'язанням, бо гроші завжди знаходяться в обігу. І якщо сьогодні боржник виявився без грошей, в тому числі і з причин, пов'язаних з дією непереборної сили, завтра гроші у нього знову можуть з'явитися. Звільнення ж боржника, скажімо, не оплатив передані контрагентом товари, виконані роботи або надані послуги або не повернення суму позики, від відшкодування завданих кредитору збитків в цій ситуації може привести до безпідставно збагачення боржника за рахунок кредитора.

По-третє, загальне правило про звільнення боржника, що не виконав або неналежним чином виконав зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, тільки в разі, якщо належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, допускає виключення, які можуть встановлюватися законом. У самому Цивільному кодексі Укаїни стосовно окремих видів договірних зобов'язань встановлено інші правила відповідальності боржника, що не виконав зобов'язання, які є більш поблажливими для останнього і враховують специфіку відповідних зобов'язань. Наприклад, за договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції, що не виконав зобов'язання або виконав неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (ст. 538). За договором енергопостачання в разі, якщо в результаті регулювання режиму споживання енергії, здійсненого на підставі закону або інших правових актів, допущений перерву в подачі енергії абоненту, енергопостачальна організація несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань за наявності її вини (ст. 547) . Позикодавець за договором безоплатного користування відповідає за недоліки речі, які він навмисно або через грубу необережність не обмовив при укладанні договору (п. 1 ст. 693); ссудодатель відповідає також за шкоду, заподіяну третій особі в результаті використання речі, якщо не доведе, що шкода заподіяна внаслідок наміру або грубої необережності ссудополучателя або особи, у якого ця річ виявилася за згодою позикодавця (ст. 697). За договором на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських і технологічних робіт виконавець несе відповідальність за порушення зобов'язань, якщо не доведе, що таке порушення сталося не з вини виконавця (п. 1 ст. 777).

Цілий ряд спеціальних правил, що виключають дію загального правила про відповідальність за підприємницькому зобов'язанню, передбачений нормами ЦК РФ, що регулюють договір перевезення. Зокрема, перевізник і відправник вантажу звільняються від відповідальності у разі неподання транспортних засобів або невикористання наданого транспортного засобу, якщо це сталося внаслідок не тільки непереборної сили, а й інших явищ стихійного характеру і військових дій; припинення або обмеження перевезення вантажів у певних напрямках; в інших випадках, передбачених транспортними статутами і кодексами (п. 2 ст. 794). Відповідно до ст. 795 ГК України за затримку відправлення транспортного засобу, що перевозить пасажира, або запізнення прибуття в пункт призначення перевізник сплачує пасажирові штраф, а то й доведе, що затримка або запізнення мали місце внаслідок не тільки непереборної сили, а й усунення несправності транспортних засобів, які загрожують життю та здоров'ю пасажирів, або інших обставин, що не залежать від перевізника. Перевізник несе відповідальність за незбереження вантажу або багажу, яка відбулася після прийняття його до перевезення до видачі вантажоодержувачу, якщо не доведе, що втрата, недостача або пошкодження (псування) вантажу або багажу сталися внаслідок обставин, які перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало (п. 1 ст. 796).

Особливі правила передбачені в ГК України щодо відповідальності зберігача за договором зберігання за втрату, недостачу або пошкодження прийнятих на зберігання речей після того, як настала обов'язок поклажодавця взяти ці речі назад. У цьому випадку охоронець відповідає лише за наявності з його боку умислу або грубої необережності. Професійний зберігач звільняється від відповідальності за незбереження прийнятих на зберігання речей, а то й доведе, що втрата, недостача або пошкодження сталися внаслідок непереборної сили або через властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не повинен був знати, або в результаті наміру або грубої необережності поклажодавця (ст. 901).

За договором комісії комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою угоди, укладеної з ним за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер не виявив необхідної обачності у виборі цієї особи або прийняв на себе поруку за виконання угоди (п. 1 ст. 993) .

Відповідно до ст. 1022 (п. 1) ГК України за договором довірчого управління довірчий керуючий, не проявив належної дбайливості про інтереси вигодонабувача або засновника управління, відшкодовує вигодонабувачу упущену вигоду за час довірчого управління майном, а засновнику управління - збитки, завдані втратою чи пошкодженням майна, з урахуванням його природного зносу, а також упущену вигоду. Довірчий керуючий несе відповідальність за заподіяні збитки, якщо не доведе, що ці збитки сталися внаслідок непереборної сипи яких дій вигодонабувача або засновника управління.

По-четверте, норма ГК РФ, що встановлює загальне правило, згідно з яким особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, є диспозитивною: інше може бути передбачено договором.

Що може означати диспозитивність зазначеної норми, що міститься в п. 3 ст. 401 ГК РФ? Як відомо, легальне визначення диспозитивної норми дано самим ГК РФ: «У випадках, коли умова договору передбачено нормою, яка застосовується остільки, оскільки угодою сторін не встановлено інше (диспозитивним норма), боку можуть своїм угодою виключити її застосування або встановити умову, відмінну від передбаченого в ній. При відсутності такої угоди умова договору визначається диспозитивної нормою »(ст. 421). Що прозойдет, якщо сторони в підприємницькому зобов'язанні включать в договір умову про те, що до їх відносин не застосовуються положення, що містяться в п. 4 ст. 401 ГК України або в цілому у всіх пунктах ст. 401? Чи можуть сторони визначити в договорі, що в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржник не несе відповідальності?

Аналіз тексту ст. 401 ГК України підказує, що якщо дія її норм паралізовано договором шляхом зазначення в ньому, що положення даної статті не підлягають застосуванню до договірних відносин сторін, боржник буде нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання абсолютно у всіх ситуаціях, в тому числі і при неможливості виконання зобов'язання внаслідок непереборної сили або інших обставин, що не залежать від боржника (випадок). Іншими словами, це буде означати посилення відповідальності, доведення її до максимального рівня. Звісно ж, що такий варіант не суперечить законодавству.

На перший погляд не буде суперечити законодавству також умова договору, що звільняє боржника від відповідальності за невиконання йди неналежне виконання зобов'язання, за винятком звичайно ж випадку, коли сторони домовляються заздалегідь про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання: п. 4 ст. 401 оголошує такого роду угоди нікчемними. У всякому разі, положення про те »що інше, ніж загальне, правило, що передбачає єдиною підставою звільнення боржника від відповідальності за підприємницькому зобов'язанню непереборну силу, може бути передбачено договором, дає підстави для подібного міркування.

Таким чином заходи цивільно-правової відповідальності не тільки спрямовані на задоволення майнового інтересу потерпілого, а й покликані запобігати цивільні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність виконує певну превентивну функцію, сприяє тому, що учасники цивільного обороту під загрозою притягнення їх до відповідальності прагнуть побудувати свою діяльність так, щоб не порушувати чинне законодавство, права та охоронювані законом інтереси інших осіб.